问题导向，需求引领中国供给要转为立足自己的需求来牵引，而不再对标西方的需求_风闻

【本文由“汉看78”推荐，来自《美贸易代表在欧洲炒作：应对中国非常高效的经济体系，欧美挑战很大》评论区，标题为小编添加】

• 科学唯物主义实践者
• 我们目前的经济困境是一系列国内外因素叠加的结果，主要有这几个方面：

1、以美国为首的西方国家科技上封锁中国，迫使中国投入巨额资金进行基础再研究，割裂全球化创新应用，经济上在其国内市场限制中国中高端商品所谓“脱钩断链”，在中国煽动施压在华外企搬离从而带动中国产业链流失；

2、因以往与美西方市场深度捆绑，全球化产业链生产，导致国家和民营巨额投资在外向经济循环，国内内部消费循环不畅和弱小，无法弥补对外贸易过度产能，形成了国内对外产能过剩，对内消费不振的困难局面；

3、国内实施了一系列争议的经济政策，浪费了巨额资金和调整时间，但收效甚微。

a）中国经济的发展趋势必须以国内内需消费循环为中心，进行升级换代，扩大国内从上到下产业链，增加产业链分配收入，比如华为引领的高端手机和汽车全产业链升级换代还增加了全产业链整体收入和个体收入。但在国内个别涉外经济小集团的影响下，仍然发出了大力开放搞外向型经济的错误信号，对美西方打压中国经济认识不深刻准备不充足，还存在妥协谋和幻想。

b）过度政治环保切割，本应按照地方经济承受力缓步进行的环保产业升级，在所谓政治正确和时间节点的压力下，实行“一刀切”的做法，导致大量的微个体企业急速关停，大量适龄人群被迫失业丧失正常收入。

c）在经济下行时期，错误实施减员增效，增加了失业人群，加剧了国内内部消费循环困难，更加依赖投资和对外贸易。

d）对国内经济困难形式和解决方案偏向性选择资本主义模式解决方案，而对社会主义计划模式讳疾忌医。一味强调发动扩大民营经济活力，对计划经济模式下对产能过剩解决方案优势不予考虑。

e）巨量地方资金投入房地产等无效增长产业链，不仅没有增加经济活力，反而导致地方巨额债务利息，土地财政难以为继。

简单总结就是“内需不振，外贸阻梗，产能过剩，经济萎缩”。失业人群越多，社会平均就业就越少，收入越少，消费越少，产能更加过剩，最后什么结局？资本主义历史上写的明明白白。要么打世界大战争夺世界剩余市场，要么内部革命阶级利益重新分配，资本主义制度下从来没有什么和平解决之路。我们既然实行资本主义经济模式，那么资本主义既有顽疾肯定会有，而且会更大。

个人以为，还是要从供给侧改革这个角度去观察。中国的供给侧为什么要改革？供给是由需求牵动的，2001年底中国加入WTO之后，我们的经济体系就是对标西方的需求去调整配套的，如果说内需着眼于互通有无，那么对标境外需求就更符合亚当斯密的富国论，财富积累成为商品交换贸易的的主要动机，由此我们积累了大量财富。这种财富的转移西方已经承受不住了，贸易战打响了。

所以供给侧改革的目标就是，中国的供给要转为立足中国人自己的需求来牵引，而不再对标西方的需求。

西方现在的需求，诸如AI音像合成？人形机器人？性别多样化？

而中国现在更需要的是科技农业，新能源，物联网，低空经济，普惠医疗等，能对广泛多数的生活品质起到有利改善的东西。消费需求牵引供给，供给牵引投资需求，这个过程是需要社会达成共识的，形成共识的阶段一定伴随阵痛。

这与传统的资本主义经济危机完全不是一个层面的叙事逻辑。