是不是越有钱就越抠？_风闻

文：蔡垒磊

总有人说，越有钱的就越抠门，然后有人总结说他们有钱的原因，正是因为抠门。而我们也可以看到另一些有钱人，他们挥金如土，有的的确败完了家产，但有的却好像越挥霍越有钱。所以真相是怎样？到底有钱人是不是更抠？

**越有钱越抠，它是不成立的，因为这不符合逻辑。**一个人有钱了以后，对钱的尺度感是会降低的，比如一把尺子是20厘米长，最小刻度是一毫米；那如果这把尺子有2公里长呢？它的最小刻度还是一毫米吗？这是绝无可能的，可能是以“米”为单位，一米以内对它来说都没有差别。如果马云的不动产顾问跟马云说有个1000万的房子值得买一下，马云会说行，你看着办，这时候他说可能有个几十万的这那的费用，马云会觉得那跟几毛钱差不多，根本不需要跟他讲。

我们有时候之所以觉得有些有钱人抠，主要是相比于他们的财富总量，显得有点抠——就有些消费对于普通人来说，不消费很正常，但他们这么多钱还不消费，就有点抠；或者这么点钱普通人不借不捐不给很正常，他们这么多钱还不借不捐不给，就有点抠，而不代表他们在绝对值上普遍比穷人更抠，这是不符合常理的。

**第二个原因是，每个人的偏好不一样，你不能说人家不消费这个东西就是抠，人家可能只是不喜欢这个东西。**比如有人在上次的直播里问我为什么不买奢侈品？主要是我对大众认知中的那些奢侈品没有需求，我的社交从来不用外物，我有自己的名片，然后这些东西对我来说啥也不是，很多女生排队买的包，还没我有时候某一笔交易的手续费多，所以我没有找到要去购买的理由，就像一只苍蝇它会疑惑，屎这么好人类怎么不去吃，肯定不是不想吃吧？但对我来说真的不关注这些，还没到那个“去买或者不去买”的决策上。

**我所有的大笔消费，基本上都会带有投资属性，就像我们撸毛里的一鱼几吃——你不能只带有单一目的，这样是没有性价比的。**而只要带有投资属性，我个人又喜欢，那再贵都可以消费，不然我不会单纯为了大众的喜好买单。

然后是安全感的影响，有些富人虽然资产上富，但赚钱能力不太行，对未来的安全感不够，那也会倾向于相对抠一点，毕竟金山银山花完了就没了，所以我说一年稳定挣1000万远大于资产一个亿，因为前者的安全感很强，后者天天怕被骗或者投资失败后返贫，那后者就会显得相对抠一点。

最后是这个钱来得快不快。如果这个富人的钱是大风刮来的，而且是穷人乍富，那消费起来就比较不留情面——记住啊，这种人你可以跟他打交道，赚他的钱，因为他的钱比较好赚，但不要把他当富人，因为他可能很快就返贫了。

**所以谁比较能花钱？富二代，赌狗，打引号的“名媛”等等，他们的钱来得相对容易，花起来就相对痛快，因为不是自己慢慢“攒”出来的，所以对这些钱背后代表的辛劳没什么痛感。**相反，如果是实业企业家，尤其是干利润很薄的企业，哪怕规模再大，他也有痛感，就在花钱上相对显得抠一些——不是因为抠才有钱，钱是挣来的，抠是抠不成有钱人的，而是他比较辛苦或者年轻时候比较辛苦，所以痛觉系统对此比较敏感。

所以谁的钱最好赚？富豪太太的，因为她们拿的钱多，对刻度不敏感，同时又不亲自挣钱，花钱还没有痛感，你要赚钱就去想想怎么赚她们的钱，怎么去赚她们儿子的钱，怎么去赚她们的狗的钱，后面统称为她们的衍生赛道。

她们唯一焦虑的就只有如何保住自己的位置，因为这涉及到这种无痛的巨款能拿多久，对了，这也是一个赛道。

（完）

……………………

我是蔡垒磊，感谢你的阅读。