维持什么样的现状？能否维持到底？_风闻

　　美国「AIT」主席罗森伯格今次台湾之行的主要目的，果然是关切赖清德「五二零讲话」的两岸关系基调。前日下午她在会见赖清德时指出，两岸的和平与稳定，与美国、台湾的利益紧密相关，这也是美台之间非常重要、共享的优先事项；最近台湾不管是在两岸、还是区域内，都有非常负责任而且务实的表现，也希望赖清德之后也会持续努力维持区域跟两岸的现状。

　　从台湾中央社发出的新闻稿看，两人的发言次序是赖清德先行致辞表达欢迎，罗森伯格接着表达此行的主旨，包括上述的要求赖清德「维持现状」，及「维持足够的自我防卫能力」，并表达「美国对台湾的承诺坚若盘石」等。但就未见报导，在罗森伯格说完后，赖清德有否及如何回应罗森伯格的谈话内容。因此，现在上难以判断，罗森伯格的话，他是否能够或已经听得进去？

　　不过，以赖清德的「亲美」本性，及基于其是脆弱的「少数『总统』」，需要美国的支撑，因而在「五二零讲话」中，还是将会体现美国的期待的。但今后的四年内是否也是如此？尤其是在今年十一月的美国总统选举中，倘是由特朗普当选，赖清德是否会因为罗森伯格与拜登共进退，而将罗森伯格的劝导抛到太平洋去？

　　罗森伯格要求赖清德「维持现状」，是什么样的现状？是马英九那八年的现状？还是蔡英文那八年的现状？甚至是陈水扁那八年的现状？从民进党拒绝承认「九二共识」的现实出发，罗森伯格当然不会「问师姑攞髻」地要求赖清德维持马英九时期的现状。同样，基于陈水扁在位期间明火执仗地大搞「台独」分裂活动，导致华盛顿颇为紧张，痛斥其为「麻烦制造者」，并在客观上与北京「联手制台」，因而「维持现状」也不是陈水扁那样的状态，尽管赖清德与陈水扁、蔡英文都是同属于民进党。

　　因此，估计罗森伯格要求赖清德「维持现状」，就是蔡英文当政时期的状态。实际上，罗森伯格对赖清德所说的「最近台湾不管是在两岸、还是区域内，都有非常负责任而且务实的表现」，指的就是蔡英文的所为。而罗森伯格前日上午在与蔡英文会面时，也对蔡英文语多赞许，并表达美国期待台湾能够继续维持这种现状。

　　其实，即使是蔡英文的「维持现状」，也并非百分百地符合美国的理想。实际上，美国对台海政策的「维持现状」，指的是：一、「反对任何一方改变现状」（即是「反对两岸改变台湾地区现行的『中华民国体制』的现状」）；二、「不支持『台独』」（即是「不支持任何以『台独』改变『中华民国』的做法）；三、「支持两岸展开和平对话」。

　　但是，蔡英文却抬出民进党的《台湾前途决议文》，将「中华民国」当作是「台独」的外衣，推出「中华民国台湾」，其实已经是偷梁换柱地改变现状。只不过是，蔡英文也确实是没有像赖清德那样公然叫喊「台独」口号，而且老是采取「走钢丝绳」策略，在恶化两岸关系的同时却没有引爆台海战争，基本符合美国「不统不独不武」的想象，因而也就只好「收货」，并在某种程度上，认为比马英九的与大陆走得很近而将会打破「太平洋第一岛链」之嫌要「好」。

　　值得注意的是，赖清德在明知罗森伯格将会要求他「维持现状」的情况下，在「开场白」中声称，「从一月十三日选举到今日，两岸情势上面也有几件事情发生，再次诚恳邀请你，能来参加我的就职典礼。」其实是「阴」了罗森伯格一道。因为就在赖清德所指的期间内，台海并不安宁，从「二一四恶性事件」到台湾当局声称要在金门海域进行联合军演，因而台海局势紧张到「国防部长」丘国正诉说晚上「睡不好」。赖清德的「潜在语言」是：阁下要求我维持的现状，是否就是这样的「现状」？而且，赖清德还以邀请罗森伯格出席其就职典礼，来强要罗森伯格为其定位的「现状」而「背书」。

　　即使是赖清德在「五二零讲话」中，按照美国的要求写上了「维持现状」，也将会自行撕破诺言。实际上，「历史的经验值得注意」，陈水扁不是按照美国的要求，在「五二零讲话」中提出「四不一没有」——「本人保证在任期之内，不会宣布『独立』，不会更改国号，不会推动『两国论』入宪，不会推动改变现状的「统独』议题公投，也没有废除『国统纲领』与『国统会』的问题」吗？结果却是，陈水扁先后推出了「一边一国论」，「以台湾名义加入联合国公投」，及颁令废除「国统会」和「国统纲领」。

　　蔡英文也不遑多让。她在「五二零讲话」中，按照在接受美国「面试」时作出的保证，声称将会尊重「一九九二年两岸两会会谈的历史事实与求同存异的共同认知」，及依据「宪法」、《两岸人民关系条例》及其他相关法律，来处理两岸事务。但后来蔡英文不但是正面强烈地反对「九二共识」，并硬将「九二共识」与「一国两制」挂起钩来，否定了蔡英文自己在「五二零讲话」中所说的「两岸既有的政治基础」，而且还以「仇中／反中」及贩售「芒果干」为选举主体论述，其实就是要「片面改变两岸现状」。

　　因此，自诩为「台独金孙」的赖清德，更难保其在任期内，不会上演比蔡英文、陈水扁还要激进的撕毁「五二零讲话」中「维持现状」承诺的事态。