维持什么样的现状?能否维持到底?_风闻
富權-豈能盡如人意,但求無愧我心3小时前
美国「AIT」主席罗森伯格今次台湾之行的主要目的,果然是关切赖清德「五二零讲话」的两岸关系基调。前日下午她在会见赖清德时指出,两岸的和平与稳定,与美国、台湾的利益紧密相关,这也是美台之间非常重要、共享的优先事项;最近台湾不管是在两岸、还是区域内,都有非常负责任而且务实的表现,也希望赖清德之后也会持续努力维持区域跟两岸的现状。
从台湾中央社发出的新闻稿看,两人的发言次序是赖清德先行致辞表达欢迎,罗森伯格接着表达此行的主旨,包括上述的要求赖清德「维持现状」,及「维持足够的自我防卫能力」,并表达「美国对台湾的承诺坚若盘石」等。但就未见报导,在罗森伯格说完后,赖清德有否及如何回应罗森伯格的谈话内容。因此,现在上难以判断,罗森伯格的话,他是否能够或已经听得进去?
不过,以赖清德的「亲美」本性,及基于其是脆弱的「少数『总统』」,需要美国的支撑,因而在「五二零讲话」中,还是将会体现美国的期待的。但今后的四年内是否也是如此?尤其是在今年十一月的美国总统选举中,倘是由特朗普当选,赖清德是否会因为罗森伯格与拜登共进退,而将罗森伯格的劝导抛到太平洋去?
罗森伯格要求赖清德「维持现状」,是什么样的现状?是马英九那八年的现状?还是蔡英文那八年的现状?甚至是陈水扁那八年的现状?从民进党拒绝承认「九二共识」的现实出发,罗森伯格当然不会「问师姑攞髻」地要求赖清德维持马英九时期的现状。同样,基于陈水扁在位期间明火执仗地大搞「台独」分裂活动,导致华盛顿颇为紧张,痛斥其为「麻烦制造者」,并在客观上与北京「联手制台」,因而「维持现状」也不是陈水扁那样的状态,尽管赖清德与陈水扁、蔡英文都是同属于民进党。
因此,估计罗森伯格要求赖清德「维持现状」,就是蔡英文当政时期的状态。实际上,罗森伯格对赖清德所说的「最近台湾不管是在两岸、还是区域内,都有非常负责任而且务实的表现」,指的就是蔡英文的所为。而罗森伯格前日上午在与蔡英文会面时,也对蔡英文语多赞许,并表达美国期待台湾能够继续维持这种现状。
其实,即使是蔡英文的「维持现状」,也并非百分百地符合美国的理想。实际上,美国对台海政策的「维持现状」,指的是:一、「反对任何一方改变现状」(即是「反对两岸改变台湾地区现行的『中华民国体制』的现状」);二、「不支持『台独』」(即是「不支持任何以『台独』改变『中华民国』的做法);三、「支持两岸展开和平对话」。
但是,蔡英文却抬出民进党的《台湾前途决议文》,将「中华民国」当作是「台独」的外衣,推出「中华民国台湾」,其实已经是偷梁换柱地改变现状。只不过是,蔡英文也确实是没有像赖清德那样公然叫喊「台独」口号,而且老是采取「走钢丝绳」策略,在恶化两岸关系的同时却没有引爆台海战争,基本符合美国「不统不独不武」的想象,因而也就只好「收货」,并在某种程度上,认为比马英九的与大陆走得很近而将会打破「太平洋第一岛链」之嫌要「好」。
值得注意的是,赖清德在明知罗森伯格将会要求他「维持现状」的情况下,在「开场白」中声称,「从一月十三日选举到今日,两岸情势上面也有几件事情发生,再次诚恳邀请你,能来参加我的就职典礼。」其实是「阴」了罗森伯格一道。因为就在赖清德所指的期间内,台海并不安宁,从「二一四恶性事件」到台湾当局声称要在金门海域进行联合军演,因而台海局势紧张到「国防部长」丘国正诉说晚上「睡不好」。赖清德的「潜在语言」是:阁下要求我维持的现状,是否就是这样的「现状」?而且,赖清德还以邀请罗森伯格出席其就职典礼,来强要罗森伯格为其定位的「现状」而「背书」。
即使是赖清德在「五二零讲话」中,按照美国的要求写上了「维持现状」,也将会自行撕破诺言。实际上,「历史的经验值得注意」,陈水扁不是按照美国的要求,在「五二零讲话」中提出「四不一没有」——「本人保证在任期之内,不会宣布『独立』,不会更改国号,不会推动『两国论』入宪,不会推动改变现状的「统独』议题公投,也没有废除『国统纲领』与『国统会』的问题」吗?结果却是,陈水扁先后推出了「一边一国论」,「以台湾名义加入联合国公投」,及颁令废除「国统会」和「国统纲领」。
蔡英文也不遑多让。她在「五二零讲话」中,按照在接受美国「面试」时作出的保证,声称将会尊重「一九九二年两岸两会会谈的历史事实与求同存异的共同认知」,及依据「宪法」、《两岸人民关系条例》及其他相关法律,来处理两岸事务。但后来蔡英文不但是正面强烈地反对「九二共识」,并硬将「九二共识」与「一国两制」挂起钩来,否定了蔡英文自己在「五二零讲话」中所说的「两岸既有的政治基础」,而且还以「仇中/反中」及贩售「芒果干」为选举主体论述,其实就是要「片面改变两岸现状」。
因此,自诩为「台独金孙」的赖清德,更难保其在任期内,不会上演比蔡英文、陈水扁还要激进的撕毁「五二零讲话」中「维持现状」承诺的事态。