下一个中国，不是印度，也不是越南，仍然是中国_风闻

随着中美竞争愈演愈烈，拜登政府推动“友商外包”战略，鼓励美国公司将电子和科技制造企业迁往越南和印度等东南亚国家，很多人开始担心中国会失去第一制造大国地位。

这种担心并非空穴来风或杞人忧天。最近几年，的确有欧美企业搬离中国，前往东南亚，主要是越南和印度这两个国家。除了生产成本方面的考虑，最主要的原因是为了降低因中美关系恶化带来的关税风险。但越南和印度之间也是有竞争的。

印度虽然雄心勃勃，但与越南相比还有差距。有人说，印度要想取代中国，须首先赶超越南，至少要能够与越南并驾齐驱。而要赶超越南，印度必须首先降低关税，提高供应链效率。

越南的领先优势

2023年，越南出口总额为969.9亿美元，印度为75.65亿美元。

电子制造方面，越南劳动力成本低，非常有优势，而印度才刚刚进入这个领域。虽然自去年6月印度总理莫迪对白宫进行国事访问之后，印美关系有所升温，但越南自2007年以来一直与华盛顿达成贸易和投资协议。

越南的另一个优势是比印度简单。印度有29个邦，每个邦的政策都不相同。

在规模化劳动密集型制造领域，越南的优势不言而喻。例如服装生产，利润薄，印度无法与越南竞争。

但印度日益受到重视。美国科技巨头越来越多地将部分供应链带到这个南亚国家。《金融时报》去年12月报道称，苹果告诉零部件供应商，即将推出的iPhone 16将从印度工厂采购电池。自2016年CEO库克访问印度总理莫迪以来，该公司一直在考虑扩大在印度的业务。谷歌也将在第二季度开始在印度生产Pixel手机。

印度的高关税政策

对进口的信息通讯技术产品，印度征收10%关税，越南只有5%。

印度征收高关税是为了保护本土企业，但降低关税不利于吸引外商前往印度投资设厂。

印度在2024年会大规模削减关税，但降税只针对行业，而不是国家。例如，今年1月，印度将用于制造手机的某些金属和塑料部件的进口税从15%降至10%。这有利于苹果和为小米、三星和摩托罗拉生产手机的迪克森科技（Dixon Technologies）等公司。

去年1月至9月，印度对美国的电子产品出口达到66亿美元，而2022年同期仅为26亿美元。

有专家认为，降低进口关税短期内可以获得竞争优势，但不是长期吸引外国直接投资的“长久之计”。“外国投资者更关心的是做生意的便利性问题，尤其是雇佣和解雇工人的灵活性，而不是税收和关税。”这是越南对印度长期优势的主要来源。

效率是关键

尽管印度希望到2047年成为发达经济体，但其基础设施仍然缺乏，导致海运和公路运输时间过长。在新加坡，一艘船可以在8小时内卸货，然后装上卡车运往工厂，但在印度，同一艘船将在海关仓库里滞留数天。这些延误降低了这个南亚国家对外国公司的吸引力。

中国在基础设施方面可能领先印度10年。

印度的中期预算估计，联邦政府将花费307亿美元来改善印度的铁路系统。

中越关系升温，有利印度？

有人认为，越南不可能在各个方面都接近中国。这将在未来10到15年困扰供应链经理和美国企业。

在美国总统拜登访问越南后，中国领导人3次访问越南，与越南签署了基础设施、贸易和安全等领域协议。

有外国专家认为，中越关系升温，外国投资者会考虑地缘政治因素，放慢有关越南的决策，这对印度吸引外资有利。

但这只是他们的看法。

越南和印度能否取代中国的制造大国地位？

在网络上，有人看好越南，有人看好印度，有人认为他们迟早会取代中国，成为世界制造业中心。从历史经验看，这些看法都有道理。

制造业中心最早在欧洲，后来转移到北美洲，上世纪后期转移到东南亚和中国。经过几十年的不懈努力，中国如今已经成为基础雄厚、门类最全、实力最强的制造业大国。虽然目前面临美国制裁和需求不足等困难，但中国作为世界第一制造业大国的地位依然无法撼动。最近发布的经济数据表明，中国经济正走出低谷期，迎来大发展。

对于人口大国中国来说，制造业是立国之本，无论国际环境如何变化，都不能丢掉制造业。

制造业外溢是正常现象，不必过分担心。以科技创新为支撑的中国制造业是有后劲的。有外国专家指出：下一个中国，不是印度，也不是越南，仍然是中国。

The next China is not India or Vietnam — it’s still China, says strategist