香港容得下“自由亚洲电台”，但美国呢？_风闻

由美国政府资助、常年刊发涉华虚假报道的“自由亚洲电台（RFA）”日前宣布，决定从即日起关闭其在香港的办公室，该机构将不再在香港雇用全职员工，但仍保留在香港的官方媒体注册，并声称他们的节目和内容也将继续进行，不会受到任何干扰。

一家媒体机构的运营调整，本无可厚非。但在该媒体官网发布的中文新闻稿中，却称作出这一决定的原因是香港《基本法》23条（即《维护国家安全条例》，俗称“国安条例”）立法后，会影响该机构的运营，还引发了该机构在港记者和员工对自身安全的担忧。

这种前后不一、自相矛盾的“碰瓷”说法却着实让人费解。

香港的新闻、言论和集会自由一直都有充分保障，正常的记者行动根本不会无意中触犯法律。并且该机构自己在新闻稿中也承认，他们的节目和内容将继续进行，不会受到任何干扰。这也直接证明香港特区政府方面对其正常新闻业务开展有充分的保障，那这种“对自身安全的担忧”又从何而来呢？

众所周知，“国安条例”惩治的是极少数危害国家安全的犯罪分子，保护的是遵纪守法的绝大多数香港居民，外国机构、企业、人员的正常活动也会受到法律充分保护。任何一个正常的新闻机构，都不会担心这样一条符合国际常规且正常人根本触犯不到的法律。

如果不是心里有鬼，“自由亚洲电台”又何必怕“钟馗”呢？

即便“自由亚洲电台”一直标榜自己是一家“独立的媒体机构”，但隶属于美国国际媒体署的它，从成立之日起就被外界认为带有强烈的政治性。在长年的业务实践中，“自由亚洲电台”也不断以实际行动证实外界的看法。

除了一贯的反华虚假报道外，2019年香港修例风波期间，“自由亚洲电台”炮制出了大量虚假信息抹黑香港法治、煽动市民仇恨情绪。例如，其曾编造了诸如“太子站死了很多人”“是警察从后90度拗断颈致死”等谣言，在香港造成恶劣社会影响。即便这些“新闻”随后不久便被证实为谣言，遭到大众唾弃，但“自由亚洲电台”仍不为所动，“创作热情”依旧高涨，虚假报道接连不断。

明明是“施暴者”，却说“受害者”会让自己感到不安，这是一种怎样的颠倒黑白？

自回归以来，香港的法治根基稳固，法律制度成熟、透明度高而且公平可靠，香港的法律和司法独立备受推崇，香港社会的开放性和包容度也有目共睹。

“我不同意你说的话，但我誓死捍卫你说话的权利！”这是一句从西方流传开的名言，也恰好是如今香港社会对待以“自由亚洲电台”为代表的谣言“媒体”的写照。即便“自由亚洲电台”如此“劣迹斑斑”，时至今日，香港政府及社会仍以极大的包容度容纳其存在。但反观豢养“自由亚洲电台”的美国，又是如何保障 “言论自由”的呢？

近年来，美国政府对中国媒体驻美机构和人员的正常新闻报道活动无端设限，无理刁难，不断升级对中国媒体的歧视和政治打压。2018年以来，至少有30余名中方记者的签证申请遭到美方无限期拖延甚至拒签。

2020年，美方将新华社、《中国日报》美国发行公司、中国国际电视台（CGTN）、中国国际广播电台、《人民日报》海外版美国总代理等中国媒体驻美机构列为“外国使团”，随后，美方又对列管中国媒体中国籍员工数量采取限制措施，变相驱逐中国记者。

2021年，美国国会参议院外委会通过《2021年战略竞争法案》，法案规定，从2022至2026财年每年拨款3亿美元，用于对抗“中国的全球影响力”。其中就包括每年拨款1亿美元，支持美国国际媒体署等相关机构，在全球监控和反击所谓中国发出的“虚假信息”。而美国国际媒体署，正是“自由亚洲电台”的背后支持者……

就在不久前，美国众议院在缺乏实质证据的情况下，以“国家安全”为由，用令人咋舌的速度火速通过了一项法案，要求字节跳动公司剥离旗下海外短视频应用TikTok的控制权。任何一个明眼人都看得明白，美国全面封禁TikTok，并不是因为TikTok犯了什么错误，或者是真的威胁到了美国的国家安全，完全只是因为字节跳动是一家中国公司而已。

欲加之罪，何患无辞。美国一方面在鼓吹所谓“新闻自由”，一方面又不断泛化“国家安全”概念，将经贸问题政治化。一向自诩“伟大”“包容”“自由”的美国，在此时却容不下一个小小的应用软件。

▲3月12日，华盛顿国会广场，美国民众反对众议院就打击TikTok立法。

德国资深记者吕德斯在其撰写的《伪圣美国》一书中曾指出，美国政府非常善于通过选择和歪曲事实，来混淆是非、影响公众判断。“自由亚洲电台”显然是深谙此理的“绩优生”，明明是自己做贼心虚灰溜溜退场，却还要借机炒作、指鹿为马，将自己主动关闭香港办事处说成是香港失去新闻自由。

香港维护新闻和言论自由环境从未改变，一如香港能有气度容得下“自由亚洲电台”。但我们不禁想问：反观美国，又是如何呢？