谁给谁做外包？美国点穴施科技战金融战，中国围棋思路抢夺国际贸易主导权_风闻

美国又下黑手

美国人急了，荷兰人急了，中国人也急了。

据传，中国目前正在卯足劲要攻破5纳米，甚至还有说是3纳米。

当然，这是绕过EUV管制的前提下，尝试使用其它技术路径。

也难怪，美国马上放出狠话，荷兰已经卖给我们的设备不允许按照合同条款再给我们的企业提供后续的维修等服务。

涉及利益就是触及灵魂，契约精神和法治，如同笑话。

这一来，荷兰阿斯麦也急了，要荷兰政府解决它的生意问题，否则可能要搬厂了。

荷兰政府也慌了，近期又跑来我们这里喝咖啡，聊聊生意，吐吐苦水，看看有没有其它迂回的办法，站着把银子赚了。

另一边，已经实锤的大事件是，村里要求自己管控的体制内的各种单位，最晚2027年，来自美国的软件、通讯设备、半导体、操作软件等等都要完全被国产替代。

这就跟此前我们解释“以旧换新”的背后用意对上了，即，“以旧换新”还为了全面“去美国化”，避免将来被人家“偷家”了。

对于美国的企业而言，这就是一大块长期利润要没有了，相当于中国用自己的市场反击了美国的科技战。

当然，美国也不罢手，继续加码封锁和围堵。

所以，我们以前教科书上说，资本是逐利的，这个话要仔细品。

作为世界帝国，美国要的是统治全球秩序的长期“大利”，而不是某一单的“小利”。为了享受长期垄断租金，这点“小利”完全可以忽视。

在上述你来我往的激烈交锋中，中国其实在成熟制程的不少半导体环节已经拥有了海量的产能。即，只要我们能做的东西，直接产能给你拉爆，让其它经济体的同行无利可图。

需要指出，这让美国极为愤怒！

今年年内，美国公开警告“中国产能过剩”已经三次，平均一个月一次。其慌张的内心世界，可见一斑。

不过，这一切还只是更大科技战博弈的一部分而已。

—————————

现在最火的赛道，自然是AI。

AI再牛，算力是支持，而这意味着电力体系的强大、高效和成本管控都是必然要有的。

问题在于，现在全世界电力体系投入最猛的还是我们家。

其实，当初拜登上台就污蔑我们西北大区，目的也是为了电力话语权。

因为，在当地，我们有世界级的新能源企业和产业链，是可以直接请美国的同类企业吃耳光的那种。

上面提到美国多次“提示”我们的产能过剩对全球的影响，这其中被点名的一个产业，就是新能源。

中国的新能源产业出口实在太彪悍，导致其它经济体目前根本没有喘息期去发展和培育自己的新能源产业。

那么这个时候，AI，芯片或许美国是有了，很多系统开发也牛逼，但电力怎么办？

须知，任何一个庞大的产业，需要大量其它上游产业和基础设施的配合，缺一不可。这不仅影响稳定运行和扩容，也影响成本是否支持大规模商用。

以我们的产能，我们在建立国内的电力体系上面，都是重仓投入了好多年，那美国呢？

于是，这个事情就很滑稽了。

美国是拿着芯片大棒在我们面前挥舞，我们则漫不经心的暗示了一下电力体系的产能。反正各自都看对手很不爽，一言不合就要大打出手。

那么，这两边会不会为了各自的产业发展合作一把？

不可能！绝不可能！

对于今天的美国而言，任何跟中国的合作就是在帮助中国。即便中国这几天请了很多美国人来商谈，摆出一副很愿意一起发财的架势，可越是如此，美国人越是充满疑虑。

宁死不吃亏，拼命赚便宜，这是美国人的核心诉求。

当然，也不能说美国人“全错”。

就按电动车来说，他们发现，只要让我们的手触碰到什么新东西，我们就可以很短时间内给你产能直接打爆。此前川普2016年竞选的军师就说，早就警告过马斯克不要在上海搞特斯拉工厂，看看现在中国电动车都什么样了。

或许，今天美国内部想要掐死马斯克的人，也不在少数啊。

—————————

很明显，中美都在按照自己既有的优势，结合对手的劣势，制定自己的产业政策。

顺便，一边骂骂咧咧，一边脚踩两脚。

目前，中国利用全球合纵的各种手法，极富耐心的尝试获得更多自己缺的技术，比如半导体就是。

应该说，短期半导体产业链对于我们而言，确实是压在头上的一座大山。

伴随着美国又要加码，这股阻碍的力量不容小视。

不过，越是如此，我们可以预计到，中国的产能过剩就越是不会轻易松手。事实上，这也最让西方心态崩溃的原因之一。原本以为全面解封后我们这里放松一下供给侧发力，多一点需求侧发力，可是，2023年的时候根本不是如此。

电力体系这个东西的产能中，有不少核心技术和设备现在已经完全是限制出口，且村里一直逼着相关企业保持研发重投入，必须要持续拉开与其它国家同行的技术代差。这意味着发达国家要撼动我们这部分的优势，很难。

中国的策略是，如果现在跟数字经济最核心的尖端技术还不能完全掌握，那就从基础设施相关产业、上游重要的一些产业节点、下游大量应用场景等先做起来。如同“农村包围城市”，让美国首尾不能顾及。

反正，我们最不缺的是人和产能。

另外，由于过去几年我们没有像西方那样推动通胀策略，这就使得我们的成本非常可控，反而放大了我们对外产业链战争的进攻火力。

预计，美国强化对我们更多产业和企业拉黑名单的行为，近在咫尺。

不过，这也意味着，美国在无法找到足够替代品的前提下，自身的产业创新能力和实体经济增长会严重受限。

创新再牛逼，总需要有人给你做出来吧？更需要有人以合理的价格、正确的数量和质量、在规定的时间内交付吧？

那这些东西都在中国手里，也透露出中国抢夺了这些领域国际贸易的实际主导权。

换句话说，一个灵魂拷问：

如果放任这个趋势，那到底是美国外包产业给中国，还是中国外包产业给美国呢？

当美国急切的搞金融战和科技战的时候，其实中国要的是国际贸易的主导权。美国是点穴手法，我们是围棋思路。

历史将向我们展示这两种完全不同的产业链发展战略谁将获胜！

不过，有一点可以预见，中国利用国际贸易体系会获得更多全球经济势力版图，毕竟其它国家也要跟我们交易来解决吃饭问题。

A视野