日本人破防了！退休前需要5000万存款才够活，100岁已成噩梦…_风闻

作者 | 石霖

来源 | 东京新青年

最近，日本博报堂DY控股旗下智库“100年生活者研究所”做了一项调查，针对日本、美国、中国、韩国、德国、芬兰6个国家的普通民众，询问他们是否想要活到100岁以及各自的幸福度，结果日本垫底。

调查是在网上进行的，以20~70岁的男女为对象，询问人数共计5000人以上。当被问到“想要活到100岁吗？”时，日本人回答“想”、“非常想”的不到3成，是调查的6个国家中最低的，幸福度也是最低的。

关于100岁前的人生，各国回答“看起来很辛苦”、“不想给别人添麻烦”的否定比例没有显著差异。不过，日本的积极回答比例远低于其他国家，比如“看起来很幸福”、“机会很多”之类的回答特别少。

另外，关于经济增长等对未来的期待，日本的否定回答也明显高。

一个研究负责人表示：“在其他国家，相对于活到100岁，人们更注重积极向上的生活。在日本，提高对积极生活的关注度，也是一个课题。”

日本之所以做这项调查，是因为3月20日是“国际幸福日”，联合国大会认为追求幸福是人的一项基本目标。

今年的《世界幸福排行榜报告》已发布，日本在143个国家中排名第51位，在G7国家中垫底。而且，今年日本的排名下降了4个，去年排名是47位。

根据今年的报告书，芬兰已连续7年位居第一，丹麦排在第二位，冰岛排在第三位。教育和福利资源较好的北欧国家，幸福度长期占据前几位。

英国排在第20位，美国排在第23位。美国第一次掉出前20名，原因是未满30岁的幸福度大幅下降。

韩国排名第52，中国排名第60。

排名最后的是阿富汗，倒数第二位是黎巴嫩。受战争影响的国家，幸福度普遍呈低趋势。

不管100岁生活研究，还是世界幸福排行榜，都显示日本人的生活幸福度在下降，这也引发了广泛的社会讨论。

一个普遍认知是消费太高，养老成本太高，靠养老金根本无法养活自己。在少子高龄化的日本，“百岁时代”、“老后破产”、“老后资金问题”等显得尤其严重。

前不久，日媒报道指出，想要在老年过得体面，至少要有5000万日元的存款。

2019年，日本金融厅报告书呼吁大家为晚年存款。当时人们粗略算了一笔账：

1.以高龄夫妇无业家庭的平均状况来看，每月的赤字额约为5万日元；

2.按每个月补贴5万日元来说，20年约为1300万日元，30年约为2000万日元；

也就是说，退休后的30年，想要活下去，至少要有2000万日元的存款。

但现在日媒认为这个数字太低了，就现实情况来看，晚年生活质量会受各种因素影响：养老金今后会减少；通货膨胀，物价上升，所需生活费必然会增加……

高龄夫妇晚年生活想要过得宽裕，每月平均需要37万9000日元，而养老金每月平均24万6237日元，也就是说每个月要补贴13万2763日元。

那么30年所需存款为：13万2763日元×12个月×30年=4779万4680日元。算下来，差不多需要5000万日元。

普通人在退休前存下5000万日元太难了。毕竟年轻时生活消费也不低，这就意味着大部分人退休后也必须出来工作。而如果身体状况不允许的话，生活会很快陷入困境。

日本NHK之前拍过纪录片《老后破产》，里面记录过不少老年人的悲惨生活。

80多岁的独居老人田代先生，住在乱糟糟的家里，因为年纪大，没有力气收拾了。

他每月有10万日元左右的养老金，其中6.5万是国民养老金，3.5万是之前工作积存的社会养老金。他每月的房租要6万日元，剩下的4万日元用来生活，缴过水电煤气保险后，生活费只有2万日元。连吃饭都需要精打细算，日常靠最便宜的凉面干面条勉强活着。

他想过搬家到房租更便宜的地方，但搬家也需要钱，自己也没有力气收拾，就只好一天天地拖下去了。后来，因为没钱交电费，电也给停了。他年轻时候拼命工作，怎么也想不到晚年生活会是这样。

田代先生只是众多日本老人生活的一个缩影，老年破产越来越成为一种社会问题。这种情况下，长寿真的就是一种折磨。

对于这个问题，日本越来越多的年轻人也开始思考。大部分人觉得长寿未必幸福：

活得越久，患老年痴呆症的风险就越高。

如果90岁去世的话，可能不会患痴呆症，在大家的惋惜声中离开了。而像95岁的老年人，需要护理痴呆症的有很多。在某种程度上，是需要自己在医疗方面做取舍。

职场上也有超过80岁的人。能长期工作是可喜的事，但我不想依赖公司。我认为公司和职工应该是轻松的关系，所以没缘分的话也会考虑离开。我除本职工作外，还有约3小时工作，每周做3天左右。70岁退休后，即使想挑战自我，体力和脑力也很难跟上。虽然很辛苦，但还是为了未来而努力着。

想要活到100岁吗？如果被问到“活着”的话，既然得到了生命，就想竭尽全力“活下去”。但和邻居、熟人讨论人生的话，想放弃的人很多。我也下定决心放弃，将人寿保险和癌症保险全部解约了。我想放松地享受人生。

长寿不一定幸福。

不想一边被看护一边活到100岁，想在自己能活动的时候独自离开。

虽然不知道那是70岁还是80岁，但是不想给周围的人添麻烦。

如果想活得长，就必须健康，也要花钱，所以还是健康地活到平均寿命比较好吧。我觉得能活到80岁就足够了。这样想的话，还有35年要做什么活下去呢…

当然，也有人认为长寿本身与幸福度关系不大，重要的是思考问题的方式：

虽然我不想活到一百岁，但是有活到一百岁的人的话，我觉得自己还很年轻，可以积极地度过现在的生活。我认为人的幸福并不是单纯由生活方式决定的，而是现在是否过得幸福。我想这是更有效的思考，但不知为什么日本人倾向于考虑负面影响。

这种说法也有一定道理。人类寿命延长，本身是值得庆幸的事。但如何能长寿且过得幸福，确实是值得探讨的问题。