陈明通为「论文抄袭」翻案是直怼赖清德？_风闻

　　陈明通因「学伦案」爆发而被迫辞去「国安局长」及被台湾大学「强制性」退休后,沉寂了一段时间。而在赖清德即将于「五二零」宣誓就职的前夕，并在为「赖政府」甄选人马之际，陈明通却突然跳了出来，举行《二零二零的学伦猎巫事件簿：阿通师谈林智坚论文门始末》的新书发布会，声称林智坚案是「世纪大冤案」，并把林智坚论文抄袭事件说成「政治斗争」事件。

　　这让台湾政学媒界都炸了窝，纷纷批评，也有人揣测陈明通此举的「醉翁之意」，如国民党「立委」王鸿薇就分析指出，陈明通选在「五二零」前出书，应该是要为自己「洗白」，以谋日后在新政府继续有位子，但赖清德会因此给陈明通一官半职吗？

　　王鸿薇的说法，似乎是有一定的道理，也符合陈明通的一贯风格。实际上，陈明通向来是「认叻」之人，自认为「百分百正确」，并很享受「阿通师」的绰号，因而对「学伦案」的处理极不服气，而该新书的书名中也使用了「阿通师」的字眼，就凸显了其要为自己「洗白」的用意。另一方面，陈明通一直自恃是民进党执政期间，唯一曾经在任职前到过大陆的陆委会主委及「国安局长」，极为熟悉大陆的情况，因而比民进党内任何人都更胜任相关职位。陈明通在新书中，邀请了「黑熊学院」主导者沈伯洋为其撰写序言，特别为书中论述的「中国大陆介入『学伦案』，是『认知战』战法之一」的观点，解读一番。因此，可能是陈明通认为，对此有「洞察之智」的自己，应是出任相关职位的「最佳人选」，因而籍着出书来「提醒」赖清德并作自我推荐。

　　尤其是陈明通在书中提及，此案不是单纯学术伦理问题，而是选举政治斗争产物。陈明通发现，中国大陆介入「论文门」，当时外界有几股力量扑天盖地要毁他「人设」，趁机想拉下他「国安局长」的位置，幷藉此打击政府的威信，制造人民对执政党的不满。陈明通似乎是要以此手法，讨回「公道」，并争取「复位」。

　　倘陈明通果有此意图，可能就是「哪壶不开提哪壶」，偏是踩踏了赖清德的「红线」。果然，民进党发言人吴峥昨午在党中央受访时回应，民进党态度很明确，民进党在过去这段时间已经为「学伦案」付出相当程度代价，并且在这样争议事件中，深切的反省。吴峥提到，目前党内在党主席赖清德过去指示下，也已经通过、颁布许多相关的学伦规定，要来约束从政的同志；至于媒体提到的个案，「我们会尊重校方的调查结果」。

　　实际上，在「学伦案」发酵的过程中，虽然兼任民进党主席的蔡英文跳出来率全党力挺陈明通，陈建仁等人也接力声援，但赖清德却对林智坚的「硕士论文抄袭案」保持低调。在接任民进党主席后，赖清德还把林智坚「论文抄袭案」列为民进党「九合一」选举惨败的主因之一，宣示把「彻底解决学伦问题」列为「四大党务革新」之首。而且，还把民进党官网「辟谣专区」上为林智坚论文「背书」的说帖撤下。这足可见赖清德对林智坚「论文抄袭案」是持何种态度。

　　而昨日是民进党召开中常会的例行日子，因而吴峥的发言内容，必定有征询过前往中央党部主持中常会的赖清德的意见。而从吴峥的发言内容看，其中有关「民进党在过去这段时间已经为『学伦案』付出相当程度代价」的说法，就是维护赖清德把林智坚「论文抄袭案」列为民进党「九合一」选举惨败的主因之一的定性；尤其是「并且在这样争议事件中，深切的反省」，更是重申民进党败选检讨的结论。而民进党在赖清德主席的指示下，已经通过、颁布许多相关的学伦规定，要来约束从政的同志的说法，也是代表赖清德宣示要把「彻底解决学伦问题」列为「四大党务革新」进行到底。

　　因此，陈明通此时出书为「学伦案」翻案，不但将会达不到其「洗白」、「讨位」之目的，反而让赖清德更为讨嫌陈明通。而且，陈明通找来沈伯洋为自己的新书作序，更是有将赖清德推到火堆上烧烤之嫌。因为在民进党酝酿「不分区立委」提名名单时，党内有部分人对沈伯洋有意见，是赖清德坚持要把他列为「不分区立委」提名人的。现在，陈明通出书「翻案」此举，明显地有着向赖清德把「学伦案」定性为民进党败选重要原因发起挑战之嫌，还进一步找来受到赖清德庇护的沈伯洋为自己「背书」，赖清德会吞得下这口气吗？

　　实际上，陈明通出书为「论文抄袭案」翻案，与其说是「洗白」向赖清德「讨官」，不如说是陈明通籍此发泄对赖清德的某些怨气。时任新北市议员的何博文，在「二零二四」大选中被赖清德拉进「民主大联盟」，参选新北市第一选区「立委」。国民党文传会公开指控何博文在淡江大学的硕士学位论文涉嫌抄袭，淡江大学历经审查，确定何博文违反学术伦理情事，撤销其法学硕士学位。也正因为如此，何博文近五万票的大幅差距惨败给国民党争取连任的洪孟楷。但是，后来赖清德却任命何博文为民进党副秘书长，当时就有舆论批评赖清德背弃自己的誓言。因此，陈明通为「论文抄袭案」翻案，也带有要「剃」赖清德「眼眉」之意。