“储蓄增加”不应为经济萧条背黑锅_风闻

人们经常能在媒体上听到一种观点，说储蓄增加会导致经济萧条甚至衰退。因为，一个人的消费是另一个人的收入。如果都不消费的话，别人就没有收入，市场就萧条了，经济也衰退了。

这种观点看似有理，实际却经不起推敲。因为不消费的人非常少，谁不消费呢？

所谓“不消费”只是把可有可无的消费减少了，只保留必须的消费。那么，每个人都留下必须的消费，这也会成为别人的收入，经济怎么可能萧条和衰退呢？最多最多会有一些下滑，然后保持在一个基本范围内，处于稳定状态，不会有经济危机。

因此，如果发生严重的经济衰退甚至经济危机，那么它和人们增加储蓄没有紧密关系。因为人们会保持基本消费，谁也不会把嘴缝上，连基本消费也不要了。除非……

除非越来越多的人收入持续降低，连基本消费也保不住了，这才会导致经济危机。

那么，人们的收入为什么会持续降低，让越来越多的人连基本消费也无法维持了呢？

科技倒退了吗？自然资源供给不上了吗？都没有。

既然科技和自然资源都没有恶化，那么生产力水平就不会降低，人们的基本消费也不会下滑，经济不应该出问题的。

可是，经济偏偏出问题了，这是为什么呢？ 

因为财富分配出问题了，而不是储蓄出了问题。 

当经济增速见顶回落，持续下滑后，资方不能如常获取利润，就导致竞争加剧。此时，资方便转向侵害劳动者的利益，以劳动者财富的减少来填补资方的利润缺口。这是导致消费低迷的重要源头。老百姓的财富减少了，消费自然就会下滑。

而老百姓的消费一旦下滑，有效需求就减少，产能就过剩，资方就开始减薪裁员，让劳动者的财富更少，消费更少，导致“通缩”，让产能更过剩，迫使资方继续减薪裁员，由此形成恶性循环，破坏经济循环，经济就逐渐崩溃了。

在这个恶化的过程中，投资收益快速减少，风险急剧增大。而普通人的就业也出现麻烦。青年人就业困难，中年人失业多发，社保资金紧张，老年人无法正常退休。

原本只是经济增速下滑，总利润下滑，是财富“增量”下滑，不是财富“总量”减少，但是由于错误的财富分配，硬是把经济毁掉了。

于是，储蓄财富不再像以往那样用于投资和消费，而是双双下滑，大量从活期存款变为定期存款，躺在银行等金融机构里吃利息了。千呼万唤都不出来。

换言之，“储蓄增加”不是导致经济萧条的原因，而是结果。

经济萧条才是储蓄增加的原因。

说储蓄增加引起了经济萧条，是因果颠倒。 

想通过降低储蓄来解决经济萧条，是南辕北辙，痴人说梦。 

为了应对这种局面，“逆势增加货币供给”就成了主要选择。

即经济越不好，货币供给越多。先是降息降准，然后是扩大国债、特别国债、长期国债，后面还有增加财政赤字……总之就是把货币搞得多多的，没有最多，只有更多。 

新增货币变多，原有货币就全部贬值。贬值部分被转移到新增货币中，经由政府投资或者直接发钱等方式投入市场。于是，储蓄财富就被“强索”出来，用于投资和消费了。这就是“货币手段”代替大家花钱，不许大家增加储蓄。

可是，这些财富在进入市场后，是按照市场经济的分配规则进行分配的——即“以资本为主要分配依据”。它表面上是无差别拿走了所有人的一部分储蓄财富，尤其是拿走了更多富人的储蓄财富，但是在分配时是以有利于资方的规则进行的。所以从最后的整体效果看，还是资方更富了，劳动者的财富变少了。这就是货币越多，资方越富的原因。贫富分化只会是资方富有，劳动者贫困，绝不会反过来。这就是“财富分配依据”的效用。 

因此，货币越多，老百姓的财富就越少，他们的消费意愿和消费能力也不断下降，储蓄越来越积极。最后，基本消费也被想方设法压缩，来增加储蓄，以应对经济形势的急转直下，或者偿还债务。 

此时，资方不检讨分配问题，不倾听要求改革分配制度的呼声，而是反手就把黑锅扣在老百姓头上，指责大家扩大储蓄，不去消费，造成了经济困难。这种指鹿为马的做法立刻搅浑了形势，转移了视线，让人们都把希望寄托在政府印钱上，寄托在扩大货币供给，直接发钱发消费券上。大家都以为这样刺激消费就能拯救市场，把巨额储蓄变相拿出来，转移给老百姓，去改善生活，增加消费，拯救经济。

殊不知，实际情况却是相反的。钱越印越多，消费却是震荡下行，呈现“牛短熊长”，进一退二的局面。最后，消费和经济都奄奄一息了。这在国际上，就表现为美国作为“资方”，它越是印钱，直接发钱，全球经济就越是走向危机，走向崩溃的深渊。 

当人们盯着钱，盯着货币的时候，就忘记了“财富分配的主要依据”才是造成危机的主要原因，也是解决这个经济难题的关键。主要分配依据不改变，印再多的钱，发再多的钱，最后都会成为稀释老百姓的财富，将它们转给资方的“法宝”。表面上钱都给了老百姓，增加了他们的货币收入，但是老百姓的真实财富增加了吗？

并没有。 

因为在经济增速下滑，总利润减少的时期，增加老百姓的真实财富，就意味着资方的利润要减少，资方能同意吗？

不断下滑的利润将不断加大市场竞争的烈度。这只会让资方焦虑，想方设法自保，维持自己的利润规模不下降。怎么可能去增加老百姓的真实财富呢？所以，从宏观情况看，无论怎么发钱，发给谁，最后都绝不会让老百姓的财富增加。货币洪水的效果只能是减少老百姓的财富，去增加资方的财富。即老百姓的财富在货币收入增加的同时，明增暗减了。 

然后，老百姓的贫困化会让经济恶化，导致中产阶层萎缩，大量中小资本家破产倒闭，财富向少数大资本家和权贵单边聚集，呈现出大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米的局面。 

达成这一财富转移的方法就是，从宏观和长期看，物价上涨幅度会大于老百姓货币收入的增加幅度。社会上的钱越多，老百姓会觉得日子越难过。

综上所述，这整个解决经济难题的过程，就是颠倒黑白，推诿卸责，错误归因，胡作非为的典型案例。 

此时，越是坚持市场经济，坚持“以资本为主要分配依据”绝不改变，就会越来越多地依赖扩债，依赖印钱，依赖货币洪水。这就像吸毒一样无法自拔。

其实质就是用海量的货币去稀释和拿走更多老百姓的财富，以满足资方对利润的饥渴。这种杀鸡取卵，竭泽而渔的做法必然是南辕北辙，适得其反的。 

因此，结果只能是可悲又可笑的。经济形势将恶化，许许多多的人会为这个错误而历史性地陪葬。

参考文章：

《市场经济是怎么周期性“自宫”的——兼论政策失效与极左》 

《呼吁“救市”实为呼唤“计划经济”》

《一文说清“资产负债表衰退”的原理及解决办法》

《债务经济为什么不能拯救市场经济》

《从“扩大消费”谈经济模式和生产资料所有权变革的历史洪流》

《“看不见的手”到底是什么？》

《如何理解宏观经济中的“公平”概念》 

《发展经济要先明白财富的本质是什么》

2024.03.27