停火决议通过后，内塔尼亚胡剩下两个选项_风闻

联合国安理会终于通过了加沙停火决议，其要求在斋月期间停火，并无条件释放所有人质，解除对人道主义援助设置的一切障碍。这是安理会在第四次投票失败后，第一次通过了停火相关决议。美国没有继续维护以色列，没有动用否决权而是投了弃权。最终，决议以14票赞成0反对1弃权的结果通过。

可以说，美国在用实际行动对内塔尼亚胡当局做出警告，这进一步把两国的分歧摆到了台面上。而内塔尼亚也针锋相对，取消了一场高级别官员与拜登的会面以示抗议。本来这场会议是拜登提出来的，邀请以色列一个代表团前往华盛顿，讨论入侵拉法的替代方案。从外交角度看，这是一场自开战以来双方最大的决裂。

此外，内塔尼亚胡还在联合国投票后，指责美国没有使用否决权，是“放弃了其在联合国的政策，明显偏离了美国立场”。而美国方面则打了个“太极拳”，说己方的政策并没有改变，还会继续“支持以色列”。这属于是把以色列抛出的问题搪塞了一下，毕竟是人都能看出来从美国不使用否决权保以色列的那一刻起，其政策就已经事实性发生转折了。

不过，现在这个程度并不能说美国开始全面反对以色列了，只能说是拜登越来越倾向于用行动来明确反对内塔尼亚胡，这距离美国彻底放弃以色列还很远。美国真正想让以色列完全停火的最明确信号是，停止向以色列移交军火。在到这一步之前，只能说转变是利于局势向停火发展的，但美国做的还远远不够。

而另一个问题是，联合国的决议能不能得到执行，还要画上一个大大的问号。我们都知道，联合国并不是一个可以强制执行其决议的机构。在与五常高度相关的战争中，联合国的实际功能更接近于一个议事堂，但其没有能力对违反了决议的人打板子。毕竟上一回联合国军在朝鲜吃瘪了，后面大家也认清自己的实力了，联合国军就从惩戒性质的军队联盟变成了在动乱地区维持治安的维和部队。

最终，联合国决议的执行程度如何，还要看相关方的配合程度。目前看来，以色列根本不理联合国，你有决议我有炸弹。对于哈马斯一方来说，你以色列不停火我凭什么要交换人质？不停火也没有一个安全的环境可以交换人质。而且如果把人质全都释放了，以色列马上撕毁停火协议，对加沙的进攻只会更加有恃无恐。所以在得到明确的担保前，哈马斯也不可能释放人质。而且就算执行联合国决议，在斋月期间停火，这次斋月的结束日期是4月9日，满打满算最多停火两个星期。指望在这么短的时间里达成未来永久性停火，根本就不现实。

所以联合国的决议只能说是一个良好的开端，距离停火止战仍然很远。现在战场上的情况已经趋于停滞了，战线自以军大规模撤出加沙以来，就已经没有太大的变化了。以军伤亡很大，且经济负担过重，无力维持过于庞大的前线部队编制。目前仍在加沙作战的兵力并不足以真正消灭哈马斯，只能维持互相消耗。而哈马斯方面也是仅能维持空间换时间的战术，无力全面夺回以军的占领区。

那么摆在内塔尼亚胡面前的选项也就两个了，第一继续拖，等到美国大选结束，祈祷民主党政府下台，特朗普上台后能全面支持以色列。但现在有个变数，特朗普在本周一的采访中警告了以色列，加沙的战争正在损害以色列的国际声誉，并一再建议以色列尽快结束战争。特朗普的话又可以从两个方面解读，第一，他真的不支持以色列了，内塔尼亚胡指望拖到大选结束拜登下台的算盘彻底破产。第二，特朗普说这话是为了吸引中东裔选民的好感，从拜登阵营分票，大选结束后重新回归共和党保守派一贯的对以色列全面支持的立场。内塔尼亚胡有必要弄清楚，特朗普究竟是出于何种原因，开始公开警告以色列的。

如果最终得出的结论是，拖下去的选项没有意义了，那么内塔尼亚胡可能会铤而走险，进攻拉法。打出一个想要的战果，用来宣布胜利。实际上，内塔尼亚胡暂时不进攻拉法的一个重要原因是，要和拜登谈。但这次美国的弃权票，让内塔尼亚胡失去了与拜登谈判的意愿。如果美国此举进真的刺激到了内塔尼亚胡，让他下定了进攻拉法的决心，那对于拜登来说怕是最坏的结果。

不过，真要进攻拉法并取得像样的战果，仅凭现在的兵力肯定是不够的，以军必须再次动员。如果真这样发展，等于是内塔尼亚胡顶着巨大的政治和经济风险放手一搏了。赢了，危机得到缓解，输了，全面崩盘。属实是要上演“皇国兴亡在此一举”的赌国运时刻了。那么以色列接下来会怎么做，想必不久后就会见分晓了。