张掖流浪狗咬死了兔狲，对我们意味着什么？_风闻

一个洞穴的故事

这是中科院临泽站红外相机拍摄到的，一周内发生的故事。

讲故事时剧透是个很不好的行为，但我还是要将高潮放在最前面。

2024年1月31日16时36分，三只狗钻入一处洞穴，并杀死了一只兔狲。

直面这种血腥的场景总是叫人有些难受的，尤其是被杀害的生物还是你的保护对象时。

我们现在就从头看一下，发生了什么吧。

1月24日，狗们已经发现了这处洞穴，开始一点点刨大入口。

图片来源：中科院临泽站 

1月25日深夜到白昼，赤狐在洞穴附近活动。

图片来源：中科院临泽站

1月26日凌晨，一只兔狲出现在洞口。这本该是令人欣喜的发现。

图片来源：中科院临泽站

1月27日与1月28日，赤狐和兔狲多次交替出现。

图片来源：中科院临泽站

1月28日，狗们又过来了，将坑刨得更大了些。

图片来源：中科院临泽站 

1月29日，白天的狗们依然在继续刨坑，夜晚时赤狐和兔狲轮流光顾。

1月29日11点，一只兔狲出现在镜头前，这是这里本月倒数第二次见到兔狲。

图片来源：中科院临泽站 

1月31日1时35分，随后的3小时内，这几只狗反复进入洞穴。

于是终于到了， 1月31日16时36分，兔狲殒命之时。

图片来源：中科院临泽站 

几段视频前还是活生生的个体，转眼变作瘫软的尸体。

我之前从论文上知道，蒙古的兔狲有相当一部分死于流浪狗之口，但纸面数据哪比得上活生生的捕杀画面的冲击力？

2月3日，亚洲野猫与兔狲又开始光临这处洞穴。

图片来源：中科院临泽站 

图片来源：中科院临泽站 

如同恐怖电影最后留下的悬念与暗示，惨案，还会继续……

图片来源：中科院临泽站 

狗对野生动物的影响有多大？在2017年的《生物保护》（Biological Conservation）期刊上发表的一篇短通讯表示，有188种受威胁的脊椎动物可能或已证实受到狗的伤害，其中30种极危，71种濒危，87种易危。另外还有11种脊椎动物的灭绝跟狗有关。狗伤害野生动物的方式，最常见的是捕食，然后依次是干扰、传染病、竞争和杂交。

左：流浪狗影响的物种类型；右：流浪狗对野生物种的影响方式 来源：Doherty T S et al. / Biological conservation, 2017

布里斯托大学（University of Bristol）在蒙古进行的一项研究显示。兔狲的死亡有35.2%是当地牧民的家犬造成的。研究地区的每个家庭都有 2-3 条狗，冬季狗的密度能达到28只每百平方公里。

在国内，流浪狗对野生动物又有多大的影响呢？2022年，同样发表在《生物保护》上的一篇论文，研究了秦岭的自然保护区里的狗。论文作者包括猫盟的老朋友王放老师率领的团队、史密森尼自然保护生物学研究所（Smithsonian Conservation Biology Institute）、北京大学的生命科学系，还有大熊猫国家公园陕西省管理局的工作人员。我们不妨来看看，流浪狗在自然保护区里能做什么。

野生动物遭受猎杀

王放老师他们在四个国家级保护区里安了71台红外相机，调查当地的八种动物（野猪、小麂、毛冠鹿、豹猫、猪獾、黄鼬、黄喉貂和红腹锦鸡）出现频率与狗的关系。

红外相机观测到最多的动物就是狗，共观察到265次，比豹猫出现次数的三倍还多。这些狗可能是流浪狗，也可能是保护区外村子养的狗。除黄喉貂外，其余七种动物都会回避狗。另一方面，野猪、小麂和红腹锦鸡的存在都会吸引狗，红腹锦鸡效果尤甚，暗示狗可能会捕食野生动物。在有狗的地方，小麂和红腹锦鸡会更偏向选择黄昏活动，而野猪会选择没有狗的次生林活动。 

大猫在阿夏保护区拍到的黄喉貂，阿夏向东与秦岭相邻 ©宋大昭

值得注意的是野猪这样强壮的动物也害怕狗。狗的祖先是狼，保留了围攻猎杀大型动物的能力，它的影响不是像猫一样限于小动物。大连发生过多次梅花鹿被成群的流浪狗追赶、捕杀的事件，台湾也常出现流浪狗围攻小麂的新闻。

研究人员还估算了狗在秦岭保护区的影响范围。秦岭有17个自然保护区，根据预测，平均每个保护区有近五分之一的地块被狗“入侵”，其中受影响最大的娘娘山保护区，“入侵”面积达到了52.0%。他们建议，在保护区周围10公里内，所有的狗都拴养，这是一个成本低又有效的保护方法。

另一个潜在的危险是，狗也可能反过来被捕食。秦岭的豹种群数量正在恢复，而豹很爱吃狗。我们猫盟在和顺收集的豹粪里，狗DNA出现的几率很高。在和顺的义兴镇，监控拍到过豹子隔着门企图抓狗。狗可能会吸引大型食肉动物来到居民区，加剧人兽冲突。

豹子对门缝里的狗产生兴趣

提高传染病风险

流浪狗带来的传染病也是一个严重的问题。格外值得注意的是，举世瞩目的旗舰物种大熊猫，可能也面临着传染病的致命威胁。

2017年，成都大熊貓繁育研究基地的燕霞等人，在四川栗子坪自然保护区周围的村子里，检查了当地的狗感染病原体的情况。

他们发现村子里有4.7%的狗呈犬瘟热病毒抗体阳性，12.8%狂犬病阳性，3.5%轮状病毒阳性，3.5%犬细小病毒阳性，接受调查的人家没有一户给狗打疫苗。研究人员还检查了33份狗粪便样本，其中67%有胃肠道寄生虫，检测出的寄生虫有两种已知能感染大熊猫。

猫盟在白水河国家级自然保护区拍到的大熊猫耳朵，以及它在我们的相机上留下的“纪念” ©猫盟

值得注意的是，栗子坪自然保护区是最重要的大熊猫野化放归基地之一，这些疾病是很大的潜在威胁。

大熊猫对犬瘟热非常敏感，而且犬用的疫苗对它不适用。2014~2015年，陕西省珍稀野生动物抢救饲养中心有六只大熊猫感染犬瘟热，五只死亡。后来的基因分析发现，这些大熊猫感染的病毒，与狗的病毒有很高同源性，说明感染源很可能是狗。

秦岭的野生动物与研究工作人员出现在同一条路上，李晟老师的团队拍摄于陕西长青国家级自然保护区

寄生虫也相当可怕。西氏贝蛔虫Baylisascaris schroederi是圈养大熊猫最主要的死因之一，调查虽然没有发现西氏贝蛔虫，但发现了近缘的浣熊蛔虫B. procyonis。浣熊蛔虫没有感染大熊猫的记录，但它能感染的物种范围是相当广的，大熊猫可能也是在劫难逃。

顺便一提，其他许多濒危食肉动物也受到狗传染的疾病威胁，例如黑足鼬、非洲野犬、埃塞俄比亚胡狼、狮、虎。全面为家犬接种疫苗可以形成一个缓冲区，大大降低野生动物患病的风险。

流浪狗深入保护区

有人可能会提出另一个问题，大熊猫是出了名的“宅”，有的研究大熊猫一辈子的科学家，都不曾在野外碰上熊猫，我们家的狗能跑出多远，怎么能撞上大熊猫，还把病传染给它呢？

李晟老师的团队遇到了野生的大熊猫，这种机会是非常罕见的

说实话，散养狗见过的世面，可能要超出不少野保工作者……

狼行千里吃肉，狗不仅继承了祖先的捕食能力，也继承了超大的移动范围。燕霞等人在栗子坪自然保护区的调查发现，保护区周围的狗64%都是散养，还没有算流浪狗。当地居民都表示，“我们家的狗没有进过保护区”（也许有的狗主人害怕受罚，没说实话），但研究人员发现的走得最远的狗，深入保护区达9.8公里。他们在大熊猫活动的核心区，也发现了狗的踪迹。

另外，村民一般不会定期喂狗，如果狗吃不饱，再让它们乱跑，无疑会加大狗捕杀野生动物的风险。开篇提到的，在蒙古进行的调查，也有相似的发现。

去年和顺附近的一个县里，流浪狗袭击羊圈里的羊，让豹子险些“背锅”，蓓蓓赶到现场安装了红外相机，拍下了狗咬羊的过程

另一项在佛坪自然保护区的研究显示，远程追踪相机（remote trail camera）拍到大熊猫和狗走过同一条小径，相隔仅几分钟。大熊猫会跟随竹子的生长状况垂直迁徙，冬季下降到海拔较低的地方，增加了和狗相遇的几率。特别值得注意的是，3~4月发情期的时候，大熊猫集中出现在低海拔山坡，同时狗也在发情，游荡的范围比平时更大，不仅增加了传染疾病的风险，还会影响大熊猫的繁殖。

秦岭的豹和大熊猫，李晟老师的团队拍摄于陕西长青国家级自然保护区

最后，我还想从一个更加宏大的角度，带大家看一看家犬对野生动物的潜在影响力。

世界上有多少狗？根据2023年《美国国家科学院院刊》（Proceedings of the National Academy of Sciences）上发表的一篇论文，全球狗的生物量大概是两千万吨。世界上有多少陆地野生兽类？两千两百万吨。

我在猫盟的文章里不止一次讲过，当今世界是人类世。世界上有几千种哺乳动物，而生物量占据大头的，却是人类和寥寥几种家畜，正是“人类世”的集中体现。人类影响之大，对于生态环境已经是举足轻重，在这个特殊的时代，我们落下脚步更应该小心一点。

参考文献

[1] Weng Y, McShea W, Diao Y, et al. The incursion of free-ranging dogs into protected areas: A spatio-temporal analysis in a network of giant panda reserves[J]. Biological Conservation, 2022, 265: 109423.

[2] Jin Y, Zhang X, Ma Y, Qiao Y, Liu X, Zhao K, et al. Canine distemper viral infection threatens the giant panda population in China. Oncotarget. 2017;8(69):113910–9.

[3] Yan X, Owens J R, Wen Y, et al. Dogs and disease threats to giant pandas in China[J]. The Journal of Wildlife Management, 2020, 84(2): 268-276.

[4] Doherty T S, Dickman C R, Glen A S, et al. The global impacts of domestic dogs on threatened vertebrates[J]. Biological conservation, 2017, 210: 56-59.

[5] Greenspoon L, Krieger E, Sender R, et al. The global biomass of wild mammals[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2023, 120(10): e2204892120.

[6] Ross S. Providing an ecological basis for the conservation of the Pallas’s cat (Otocolobus manul)[D]. University of Bristol, 2009.

参考文献

[1] Weng Y, McShea W, Diao Y, et al. The incursion of free-ranging dogs into protected areas: A spatio-temporal analysis in a network of giant panda reserves[J]. Biological Conservation, 2022, 265: 109423.

[2] Jin Y, Zhang X, Ma Y, Qiao Y, Liu X, Zhao K, et al. Canine distemper viral infection threatens the giant panda population in China. Oncotarget. 2017;8(69):113910–9.

[3] Yan X, Owens J R, Wen Y, et al. Dogs and disease threats to giant pandas in China[J]. The Journal of Wildlife Management, 2020, 84(2): 268-276.

[4] Doherty T S, Dickman C R, Glen A S, et al. The global impacts of domestic dogs on threatened vertebrates[J]. Biological conservation, 2017, 210: 56-59.

[5] Greenspoon L, Krieger E, Sender R, et al. The global biomass of wild mammals[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2023, 120(10): e2204892120.

[6] Ross S. Providing an ecological basis for the conservation of the Pallas’s cat (Otocolobus manul)[D]. University of Bristol, 2009.