反恐要靠安检？_风闻

先声明一句，我不反对在重要的敏感的以及人员密集的场所适度设置安检，比如机场、火车站、地铁、幼儿园、中小学校等地方，这些地方是有必要设置安检配备一定的安保力量的。

但看到有〝正能量”义正辞严地宣布说，“谈安检‘适度’就等于和恐怖分子、敌人讲‘适度’！”，还是感到有点惊讶。你支持更多更严的安检也就罢了，连〝适度”二字也反对，你肯定你没喝多肯定你不是在抬杠？话说过头了那就是谬误，不值一驳了。

〝正能量”们领着退休金不必承担任何责任更不用为任何公共开支买单，自可以无比豪迈气吞山河无限制地画大饼开空头支票，但国家、社会、企业、团体做事不能这样，他们不得不比较成本和收益、考虑必要性、考虑手头的资源、平衡方方面面的利益和诉求，不能为了某个单一方面的要求而无节制地挥霍，就是要讲究一个“适度”。比如，进入某著名的拥有巨大露天场地的奥体中心的大门要经过一道安检，而再进入该中心场所里面的游泳馆、综合体育馆还要再过一道安检，请问这样重复安检有什么必要？而且，设置安检要区分重点和一般，比如，幼儿园、小学校、地铁，那必须从严，你那十八线小城市普通小区天天一帮退休老头老太太打太极拳跳广场舞，院门口雇个老头看看大门就行了，有什么必要设置安检？

人当然需要安全，但人也需要自由自在快乐的生活。老同志们把自己的健康和安全看得比什么都重，处处小心翼翼树叶落下来都怕砸破头，这是你的权利没啥不对，但你不能要求别人特别是要求年轻人也按你的模式生活。人家愿意冒点险换取多一点的自由，愿意去攀登雪山、愿意沙漠探险，这在你看来都是很不安全都是找死，但年轻人就觉得人生应该有挑战，年轻人就不喜欢循规蹈矩处处受限，我觉得年轻人这么想这么干没啥不对。**中国社会正在迈向老年化，但中国人的思想、精神、行为方式和生活模式不能老态龙钟，应该尽量向年轻人靠拢，否则国家必将很快走向没落。**没错，世上没有绝对的自由，但同时世上没有绝对的安全。

其实咱都是地球上生活的人，心里能没个数？现在到处都是安检，但安检一旦设多设滥了，大多数也就是形同虚设了，也就是个摆设。

我认为，现在各种场所入口处的安检，威慑小毛贼、遏制偶发的普通轻微犯罪有一定作用，但要对付处心积虑的恐怖活动和严重的有组织犯罪，作用恐怕就很有限了。打击恐怖主义，一要主动出击消灭恐怖组织消灭恐怖分子，二要根除恐怖主义滋生的土壤，防范恐怖活动要靠精准的情报和有针对性的高效防控。一旦恐怖主义成了气候，有了人马有了枪炮，靠漫天设安检靠门口那两个保安大叔能管啥用？