中国常驻联合国代表张军在表决后就中方投票立场和有关考虑进行了说明_风闻

【本文由“星辰大海路上的腹黑兔”推荐，来自《美国将在联合国提“立即停火”，“听起来重要，但并不明确”》评论区，标题为小编添加】

• 萧妮媚
• 当地时间3月22日上午，联合国安理会就美国提出的关于巴勒斯坦加沙地带局势的决议草案进行表决。表决中，11票赞成，圭亚那1票弃权，俄罗斯、中国和安理会成员中唯一阿拉伯国家阿尔及利亚共3票反对，决议草案未获通过。

决议草案“认定必须实现立即和持续的停火，以保护所有各方的平民，允许运送基本人道主义援助，并减轻人道主义苦难，为此明确支持国际社会所作的外交努力，努力促成与释放所有被扣押人员挂钩的停火。敦促联合国成员国‘加紧努力，制止对恐怖主义的资助，包括在国家层面限制对哈马斯的资助等’”。

这是美国近一个月来提出的第三版涉加沙决议。该决议与先前草案区别不大，仅在于如何对“停火”进行表述。有媒体分析认为，这一协议并非“呼吁停火”，而是“认定”，进一步降低了语气。此外，决议并非“支持停火”，而是支持以色列与哈马斯达成协议的外交努力。

中国常驻联合国代表张军在表决后就中方投票立场和有关考虑进行了说明。

中方表示，加沙冲突爆发已经160多天，面对32000多名无辜平民丧生、上百万人处于饥荒的人间惨剧，安理会最迫切需要采取的行动，是推动立即实现无条件、持久的停火。这是国际社会的普遍呼声，是紧急特别联大几个月前就作出的决定，也是联合国秘书长援引宪章第99条向安理会提出的郑重呼吁。安理会在这方面已经拖得太久，浪费了太多时间。

美国在2月20日否决安理会成员关于立即停火的压倒性共识后，提出了自己的决议草案。过去一个月里，草案几经修改，包含了一些回应国际社会有关切的要素，但在最核心的停火问题上，始终回避躲闪。最后的案文仍然含糊其词，没有要求立即停火，甚至没有给出短期内实现停火的答案。这显然偏离了安理会成员已有共识，同国际社会的期待存在巨大落差。立即停火是拯救生命、扩大人道准入、防止更大冲突的基本前提。美方草案反而为停火设置前提，这无异于为继续杀戮开了绿灯，是不可接受的。

草案在其他许多方面也很不平衡，特别是针对以色列近期多次宣称计划军事进攻拉法，草案没有明确无误地表明反对态度，这将释放一个十分错误的信号，带来严重后果。

安理会的任何行动，都应该经得起历史的检验、经得起道义良知的拷问。基于对维护公理正义、维护联合国宪章和安理会尊严的负责任态度，同时也基于阿拉伯国家对这份草案的关切和强烈不满，中国同阿尔及利亚、俄罗斯一道投了反对票。

目前摆在安理会成员面前的，还有一项非常任理事国集体磋商形成的决议草案。这项草案在实现停火问题上态度鲜明，符合安理会行动的正确方向，具有现实意义，中方表示支持。中方希望安理会成员就此达成一致，发出要求立即停火止战的明确信号。

同其他成员一样，中方从一开始就呼吁立即释放全部人质，这也是安理会第2712号、2720号决议一再重申的要求。中方欢迎埃及、卡塔尔等为此开展的斡旋努力，希望所有被扣押人员早日获释。

中方拒绝美国、英国对中方投票立场的无理指责。如果美国对实现停火是认真的，就不应该多次否决多项安理会决议；就不该绕了很大一个圈子，玩弄文字游戏，却在关键问题上含混不清。如果美国对实现停火是认真的，那么请对另一项明确要求立即停火的决议草案投赞成票，让停火立即实现，让巴勒斯坦人民停止遭受苦难，让人质早日回家。对美方来说，现在重要的不是语言，而是行动。

中方将继续同安理会成员和国际社会一道，为停火止战、缓解灾难、落实“两国方案”、实现巴勒斯坦问题全面公正持久解决发挥负责任、建设性作用。（央视记者 徐德智）