「监委」会立案调查陈菊院长吗？_风闻

　　平时声量不多的「监察院」，昨日却爆出了两条大新闻，而且两者之间还是「相悖」的，这让「监察院」好生尴尬。

　　其中一条新闻是，前「行政院」发言人，同时也是赖清德爱将的陈宗彦，在二零一三年任职台南市民政局长时，疑似接受业者八次酒店性招待部分，目前正由台南地检署并案调查。然而由「监察委员」王美玉、林国明、苏丽琼所提出的调查案，尽管王美玉等三名「监委」调查之后，认定陈宗彦的辩词「尚难采信」，而且直指陈宗彦协助业者关切工程申请案，但「监察院」于前日举行审查会时，投票结果为两票成立、十一票不成立，决定弹劾不成立。不仅王美玉表示遗憾，更引发在野党炮轰。而在投下「反对票」的十一名「监委」人中，王荣璋、叶宜津、赵永清曾是民进党籍「立委」，另外一些「监委」更是蔡英文执政时的官员。因而国民党「立法院」党团痛斥，「监察院」永远「只办蓝营不办绿营，非常可耻、早该关门了」。

　　另一条新闻是，昨日「立法院」司法及法制委员会邀请「立法院」秘书长周万来，作《「总统」至「立法院」进行「国情」报告及询答模式之建议书面报告》并备质询。民众党党团总召黄国昌就着周万来统管「立法院」所有庶务的职能，询问「立法院专供酒」的事宜。他先是称赞周万来上任后的作风和前一任很不一样，他请助理办公室向「立法院」调取二零二三年「立法院专供酒」的去向，「立法院」表示去年的不便提供，但现在的如发函去要资料马上就提供，因而他要对周万来统领下的「立法院」庶务工作给予肯定。

　　紧接着，黄国昌爆料道，「监察院长」陈菊不仅去高雄辅选，而且车上的「辅选伴手礼」还是「立法院」的专供酒。黄国昌批评说，陈菊跑去高雄辅选已经很扯了，车上的「辅选伴手礼」竟然还是「立法院专供酒」。并质疑陈菊是拿纳税人的钱，作为个人「送礼用」，因此要求「监察院」，应该启动「监察委员纪律委员会」，对陈菊展开调查。

　　对此，陈菊办公室回应说，车上的物资是陈菊的个人物品，无关纳税人的钱，「看到纸箱就开枪」的行径可以止矣；且当天到高雄是陈菊的私人行程，所言所行无关选举与政治，请勿耗费社会资源于不实旧闻。

　　但黄国昌紧接着反击说，终于看到「监察院长」陈菊针对他今年一月就在直播中揭露过的违法辅选做出回应，陈菊表示当天是去「探友」、指责我「看照片漫天说故事」。黄国昌酸说，「咦，这就奇怪了，当初陈菊不是说是去参加教会弥撒吗？怎么现在突然改口？是因为当天教会根本没有举办弥撒，自己意识到谎言被戳破吗？」还是因为当初在场的另外两个人，高雄市民政局副局长蔡翘鸿说是参加茶叙、李柏毅说是参加座谈，发现说法兜不拢，所以赶紧改口吗？「陈菊要呛我『说故事』之前，不妨先跟国人说明为什么要说谎吧！」黄国昌表示，再说一次，这是高雄市政府内部有吹哨者看不过去，向他检举当天蔡翘鸿是衔命而去安排这场「先后交错到场的辅选活动」。

　　黄国昌指出，至于陈菊有没有违法辅选、违反《监察院监察委员自律规范》，也不是陈菊自己说了算，监察院如果还有最后一丝尊严不愿被民进党践踏，应即刻启动「监察委员纪律委员会」对陈菊是否违法辅选进行调查，给人民一个交代。

　　「立法院纪念酒」，是由「立法院」向金门酒厂定制的五十六度的高粱陈酒，瓮藏于酒窖存放五年后装瓶，瓶身印上「中华民国立法院」字样，而且瓶身造型典雅，具有纪念价值，台湾地区的酒客将之与对岸的「专供茅台酒」相比，因而颇受欢迎。「立法院」通常是送给外宾或是宴客使用，「立委」们虽然也可以订购，但数量有限，常常有送不够的，还会去借用其他「立委」配额。

　　「立法院专供酒」一瓶定价一千七百二十元，「立法院」定期每次向金门酒店订购一千二百瓶院方定期采购，作为送礼用。而黄国昌昨日在质询中揭发，发现其中九百四十八瓶酒，通通集中在第十届「立法院」任期的最后一个月送，换算价格超过一百六十万，而且连流向记录也没有。

　　黄国昌质疑陈菊拿「立法院专供酒」送礼，这可分为两方面分析。一方面，在由游锡坤担任「立法院长」时，陈菊向同党同阶级的游锡坤购买「立法院专供酒」，虽然有行政伦理上的瑕疵，但问题仍不大。另一方面，陈菊倘是以「监察院」的公帑购买「立法院专供酒」，并拿来作私人送礼用，那就是使用公帑「私相授受」了。作为公职人员，这本身就欠妥；而陈菊作为「监察院长」，就更是「监守自盗」了。

　　更严重的是，黄国昌指控陈菊是带了「立法院专供酒」到高雄市参加民进党籍候选人的辅选活动。倘情况属实，这就是完全抵触《「监察院」「监察委员」自律规范》了。

　　实际上，《「监察院」「监察委员」自律规范》第一条表明宗旨，明确要求「监委」之基本形象，公正廉明，贯彻法治，申张正义。并要求维护「监委」依法独立行使职权，不受任何干涉。而《自律规范》第二条规定最突出的一点，就是不能介入政治。要求「监委」应依法行使职权，超出党派，保持中立，任职期间不得参与有关党派政治性的活动或行为、不介入党政派系纷争、不为政党或政治团体宣传其政治主张，连「政府」举办的各项公职人员选举都必须避免参与搅和，以维护「监委」的独立超然中立地位。

　　在过去，就曾经有民进党「立委」段宜康，指责「监察院长」张博雅为嘉义市议员候选人戴宁合照并助选，质疑张博雅违反《「监察院」「监察委员」自律规范》。

　　而黄国昌昨日则疾呼，陈菊有没有违法辅选、违反《「监察院」「监察委员」自律规范》，并不是陈菊自己说了算。「监察院」如果还有最后一丝尊严不愿被民进党践踏，应即刻启动「监察委员纪律委员会」对陈菊是否违法辅选进行调查，给人民一个交代。

　　不过，在本届「监察院」的二十七名「监委」中，有二十四人具有民进党背景。再加上就在前日，「监察院」否决了对「行政院」前发言人陈宗彦的弹劾案，因而要「监察院」立案「自查院长」，恐怕是「问尼姑攞髻」。