香港：被汙名的與被傷害的_风闻

**作者：**趙歡笑，智庫研究總監。

那些恶意，那些汙名只是要迷惑你，香港要成为什么样的香港，香港人自己要清晰，要坚定，要实践和做到。

每隔一段時間，伴隨著某個新聞或社會事件，關於香港會不會「內地化」、要不要「國際化」的討論就會沖上熱搜，成為長期困擾香港的問題。

當下正在進行的23條立法再次為一些人提供了汙名化香港、傷害香港的藉口。

被阻擊的國際化

香港實施國安法以來，美國大幅調整對港政策，從原來政治上作為演變中國內地政治制度和遏制中國的工具，經濟上利用香港聯通中國與國際的樞紐角色謀取實利，變為政治上和經濟上雙重遏制，一系列所謂「取消」、「限制」等極端性手段或政策陸續出臺或實施。

進入2024年，隨著黎智英案開審和23條立法完成，《香港經濟貿易辦事處認證法案》有較高概率獲美國參眾兩院通過並在美國總統簽署後實施，屆時香港特區駐美經貿辦事處的特權豁免待遇或將不保。

與美國官方的種種打壓相呼應，各類西方評級機構或NGO也紛紛發佈評級唱和。

上年12月6日，穆迪將香港信用評級由「穩定」降至「負面」， 並稱調低評級展望是「由於香港與內地信用狀況緊密聯繫，體現於政治、制度、經濟及金融方面」。

如果說這個理由聽起來比較文縐縐，則還有更赤祼裸的唱衰：

美國傳統基金會發佈「2021年全球經濟自由度指數」，將曾蟬聯排名榜首25年的香港排除，並表示港澳之後不會再獲獨立評級，日後會與中國內地一同評分。無國界記者2022年5月公佈世界新聞自由指數，將香港排名大幅下調至第148名，比盧旺達、阿爾及利亞還低。

世界正義工程2022年10月發佈法治指數，香港全球排名降至第22位，創下2014年香港被納入指數以來的新低。香港的自由、法治、人權「受到嚴重侵害」是它們大幅下調評級或將香港剔除的主要原因。

直白些說，美國官方的打壓與這些國際機構的唱衰，都是針對實施國安法後香港的所謂「趨內地化」與「去國際化」。

很多香港及內地人士對此也深感憂慮，既擔心香港被美西方國家拋棄，失去國際性大都會特色，也擔心香港日益 「內地化」，失去獨特性，成為與內地城市一樣的普通城市。

被汙名的「內地化」

乍看，這些擔心各有理據，也各有道理，細想則頗多值得探究之處。

且不說，香港的被唱衰、被打壓、被傷害是懷璧其罪。

只要你所做的，不是他們期待的，你就有錯甚至有罪。指責你「內地化」和封殺你的「國際化」，還需要別的理由嗎？

僅就「內地化」而言，恐怕就大有玄機。

指責或擔憂香港日益「內地化」，有個沒說出口的假設與前提：「內地化」是低級、下等、落後、錯誤的代名詞或同義詞。如果是高級、上流、先進、正確的，還需要擔憂或批評嗎？

改革開放以來，內地很多方面都是以香港為師，借鑒香港，甚至照搬香港。

從培育法治精神到優化營商環境，從廉政公署反貪腐敗經驗到房地產發展與土地財政，從引進港資及企業管理制度經驗到港產明星與文藝作品風靡內地，等等，內地四十多年在持續學習借鑒香港的先進經驗做法。

在某種程度上甚至可以說，內地改革開放就是不斷地「香港化」。

因為，那個時代的香港，幾乎全方位地領先內地，香港就代表著先進、文明、法治、廉潔，現代化就是「香港化」，「香港化」就代表著現代化。

四十多年的改革開放使內地發生了翻天覆地的變化。

內地固然仍然有很多問題、缺點、不足，在不少領域仍然落後於香港，但也有很多地方值得全世界包括香港借鑒。

陳貝兒採編的紀錄片《無窮之路》收視率很高，其中反映的以人民為中心的發展理念和扶貧、鄉村振興，水泥路、郵政、水電、網路通到每一個偏遠山村，各級政府富有遠見的發展規劃與一張藍圖幹到底的接力施政，對毒品零容忍，這些好不好？

強大的中國製造，發達的高鐵，便捷的移動支付，以微信、抖音、小紅書等為代表的各類APP，這些香不香？

中國堅持的國家之間應當相互尊重、和平共處、合作共贏的理念和原則，相比弱肉強食的叢林法則，中國宣導的人類命運共同體，相比零和博弈，這些是不是更文明？

總有人說 「中國一定要客觀認識到自己的差距」，好像把中國描述得差距越大，就顯得越客觀。

非要按這思路，只要你高興，那中國就是大幅度、全方位落後吧。但是，大家熟知的無人機、高鐵、光伏、風電、核電、水電、新能源汽車、火電、冶金、家電、液晶屏、智能手機、造船。。。。。。

這些領域全球領先的市場份額居然是由遠遠落後的中國製造佔有，當全球消費者是白癡？？？

不吹不黑，說起來容易，做起來難。

「香港化」與「內地化」都是現代化

如果說，過去的「內地化」是一個完全負面的標籤，那麼，今天的「內地化」則具有更加多元、更加積極的內涵。

是時候將「內地化」去汙名化了！

既不盲目自大，也不妄自菲薄，承認自己的不足並設法彌補，看到別人的長處並努力借鑒，這種互學互鑒對香港和內地都適用。

內地不足的地方，比如市場化、法治、國際化等方面，內地仍應繼續對標香港、對標先進加以改革完善，換言之，如果學習借鑒香港先進的東西就是「香港化」，內地今後很多年仍會持續地「香港化」。

內地好的地方，香港也可以放下身段，充分借鑒，為我所用。借鑒內地先進做法與經驗的「內地化」，現在不是太多，而是太少了。

可以說，無論是內地幾十年來的「香港化」，還是香港這些年來的「內地化」，其本質都是對標先進、學習先進的現代化！

當然，可能馬上有人就會嘲笑：香港早就實現了現代化，還用得著再現代化？

須知，現代化從來不是一勞永逸的靜止狀態，而是不進則退的動態過程。

那些基於「香港優越論」和對內地偏見進行的「內地化」批評，這種生活在21世紀的20世紀的貴族心態，可以休矣！

國際化是香港自帶基因

對香港來說，國際化不是要不要的問題，而是能不能堅持、優勢發揮好不好的問題。

失去了國際化定位、特色與優勢，香港就不成其為香港。

但是，面對美國及其他西方國家在政治、外交、法律、經貿等方面的制裁、圍堵與打壓，香港的國際化大都市地位能不能維持下去？

必須承認，美西方國家的打壓的確讓香港有些難受，也在一定程度上影響了香港發揮其國際化優勢。

只是，香港的國際化從來不是單一面向，而至少包括了三個方面的內容：一是世界進入中國的視窗和門戶，二是中國與世界連結的橋樑和紐帶，三是建基於以上兩點的平臺與樞紐功能。

即便香港遭遇美西方國家的打壓限制，也只是部分改變了香港與美國既有的經貿格局、與美西方國家的政治關係，除此之外，與全世界的聯繫並沒有根本性的改變。

美西方對香港的制裁和封鎖是遏華戰略的一部分。

對中國的制裁從上世紀五十年代就開始了，從未完全取消，有多大效果？

美國近幾年實施的「小院高牆」戰略，又在多大程度上達成了預期目標？

制裁和封鎖短期內對香港當然會有衝擊，但不會一直有效。

香港的國際化特色優勢根基深厚，只要「背靠祖國、聯通世界」的戰略地位不變，只要「一國兩制」制度優勢不變，只要中央政府的支持不變，其他任何勢力就很難從根本上撼動和改變。

當前，香港經濟復蘇形勢不如預期，房地產市場低迷，財政連年赤字，恒指連續四年收跌，投資者虧損嚴重，消費不振，經濟轉型進展不明顯，舊動能未完全恢復而新動能尚未形成，整體經濟形勢處於低谷。

導致上述情況的原因很複雜，美西方的制裁是其中一個方面，但卻絕非唯一或最重要原因。

萬物皆週期。隨著美元進入降息週期和內地經濟重回正軌，香港經濟也必將走出低谷，重拾升勢，港人也將重新找回信心。

香港中聯辦主任鄭雁雄在「香港財經論壇2023」致辭時指出，堅持國際化特色是香港揚名立萬的成功密碼、信心之源，發揮國際化優勢是香港由治及興的必經之路、康莊大道，善用國際化平臺是香港服務國家的優勢所在、貢獻所在。

有中央政府的堅定支持，香港的國際朋友圈只會越來越大，香港的國際舞臺只會越來越寬廣，香港的國際化之路只會越走越順暢。港人應該有這個信心。

香港的明天更美好

香港是一座中西交會、包容開放、博採眾長、與時俱進的城市。

無論是「內地化」還是國際化，都是為了香港這座城市和香港市民生活的現代化。

「內地化」與國際化，並不對立衝突，不需要二選一，而是～～～都要！

或許在不遠的將來，「內地化」就意味著國際化！

被汙名的「內地化」應當正名，被阻擊的國際化必須打通，也必定能夠打通。

香港這座東方明珠的現代化之路，永不停歇，也永無止境！