中国定义M2远远宽于美国M2，又远远窄于美国M3_风闻

【本文由“guan19492049”推荐，来自《299.56万亿，如何理解中国M2超过美欧之和？》评论区，标题为guan19492049添加】

没回答到真正原因。

其实就是因为中美M2定义不同，而且差别很大。

中国的M2是一个很宽的概念，包括基础货币、几乎所有的信用货币、贷款出来的货币、甚至一些准债券形式的票据。总之，那些本身是钱、以及能充当“钱”用并且靠谱的东西，都在M2里。一句话，中国M2是准货币，差不多是所有的“钱”。所以你可以看到中国M2基础很大，是大于GDP的。

但美国M2才多少？到2021年9月余额才20万亿美元。可他们仅联邦一级的债务就已经29万亿美元了啊。联邦政府通过发债投放了那么多流动性，比M2还多，这还不算其它信用创造的货币，譬如企业债、州地方债、房贷、学费贷等。再举个数字：美国房贷余额已经11万亿了。

美国余额M2还没有中央政府债务余额的水多，说明啥？

美国房贷余额+联邦政府债务余额，仅这两个债务，就已经是M2的两倍了，说明啥？

说明美国的M2根本就不是全部货币，只是很窄的一部份“钱”，甚至连几个大头债务都没覆盖全。

美国M2的的定义，对流动性要求很高，流动性很好的现金才算M2。所以很多机构的钱，都不算在M2里。企业的大额存款（好像是10万刀还是50万以上）甚至都不属于M2，因为对公账户这么多钱，他们认为肯定不是当现金作用了。

与中国M2近似可比的是美国M3。但美国M3又包括中国M2一些没有的：金融衍生品。中国认为这些是“不靠谱”的钱。但美国包含了。所以美国M3又远远大于中国M2。

所以可以认为，从定义范围看，中国定义M2远远宽于美国M2，又远远窄于美国M3。

=======

补充：https://www.federalreserve.gov/pubs/feds/2005/200543/200543pap.pdf

这个美联储文件中关于M2的定义：

M2 consists of currency in circulation, demand deposits, other checkable deposits, nonbank travelers checks,

savings deposits (including money market deposit accounts), small time deposits, and retail money market mutualfunds.

翻译就是：M2 包括流通货币、活期存款、其他支票存款、非银行旅行支票、储蓄存款（包括货币市场存款账户）、小额定期存款和零售货币市场共同基金。特地说是小额定期存款，而不是定期存款，因为大额（即10万美元以上）企业定期存款，这部分流动性不满足美国对M2的定义。