字节跳动剥离TikTok会产生“破窗”后果？_风闻

字节跳动剥离TikTok****会产生“破窗”后果？

字节跳动的TikTok会不会还能留在美国市场，现在还很难说。

一个TikTok，同样的味道、同样的手法，美国已做了两次。

这次的气势汹汹，和2020年那次相比，不相上下。但当时对一个三十几岁80后的领军人物来说，可是从来没有见过这种阵场的。一个世界上最发达的超级大国，举全国之力打压一个初出茅庐的民营企业，换换谁，谁都要蒙圈。

美国说的好听一点是“卖”，但实际上这是“卖”吗？这分明是明抢，霸王硬上弓，和绿林强盗一样一样的。

和上次一样，摆在字节跳动面前的只有两个选择：要么剥离，把TikTok白菜价卖让给美国，成为一家美国公司；要么停止在美国的运营，从此TikTok在美国消失。

所以说，上次张一鸣差点顶不住压力，要剥离了给了美国。但是在最关键的时候，国家雷霆出手了。国家商务部、科技部联合发布了关于调整《中国禁止出口限制出口技术目录》，其中专门点名TikTok算法。

这就是说，字节跳动可以剥离卖给美国，但出售给美国的不包含算法等核心技术。

没有算法的TikTok不就是一个空壳子吗？美国公司见没什么光可沾，于是就放弃收购了。

之后，字节跳动在法律战上赢得了官司，算消停了一段时间。

现在，美国又故伎重施，继续第二次骚操作。但《中国禁止出口限制出口技术目录》中的TikTok算法继续有效，上次不卖给你，这次就能吗？

明明知道后边的潜台词，为什么美国还要这样做？大概美国只要一个结果，就是强迫TikTok离开美国。

TikTok在美国已经拥有1.7亿用户，一个3.3亿人口的国家意味着平均每个家庭都有使用TikTok的可能。

这个影响力之大，你完全可以想象的到。特别是这次的巴以冲突，犹太集团控制的美国媒体，想掩盖的事实终于瞒不住了，TikTok给他透了风。

这当然令美国的官僚们难堪了。所以美国人民特别是阿拉伯族裔起来坚决反对美国给以色列递刀递枪屠杀巴勒斯坦人民。

因此，美国清除TikTok的意味非常明显。但如果美国能得到一个TikTok为我所用，美国何乐而不为？

美国这个老流氓绝对是没有底线的。美国立国的根基就建立在“抢夺”的基础之上的，这是美国的本性。

为什么说美国的立国根基就是建立在“抢夺”之上的？当年“五月花号”到了美国，印第安人帮助这批美国最原始居民度过了最艰难的时刻，但得到的回报是，他们夺走了本属于印第安人的土地，并残忍地杀害了这些人，这种人的人性在哪儿呢？

殖民时代的“狗咬狗”历史我们就不说了，墨西哥的土地变成了美国，夏威夷的也成美国的也就不说了。后来装上“民主灯塔”光环后的美国变好了吗？

别的不说，就法国阿尔斯通的王牌业务被美国抢去，你说美国变好了没有？

华为的5G业务，美国也想抢去，用的办法与法国阿尔斯通如同一辙，但美国没有得逞。

现在又一而再、再而三地夺走TikTok，成为美国的公司，如果任由美国得手，那么，美国会施压他的盟友英国、加拿大……TikTok的业务不就被“蚕食”了吗？

这样产生的“破窗”后果就会扩大。因此，堂哥还是认为，TikTok在美国采用的策略应该的“宁为玉碎，不为瓦全”，就是我宁可失去美国市场，也不能把公司出售给美国。

这次，字节跳动公司已经经历了一些经验和教训，对付美国政客这些流氓有了一些招数。毕竟剥夺1.7亿美国用户的自由表达权，损害数百万家企业，摧毁内容创作者的生计，这些都是可使用的资源与美政客周旋。

虽然TikTok用了关联“拨打”按钮，提示用户致电个人所在选区的国会议员表达发对意见并未看到曙光，但TikTok团队仍要千方百计回击美国政客的错误做法。

如果“言论自由”、“公平竞争”仅仅是限于美国口头的法律，也让世界人民见识见识美国的“公平正义”究竟是什么东西。

还好，前些日子，有媒体转发外媒报道称，暴雪前CEO接触张一鸣，考虑千亿美元收购TikTok。但字节跳动发文回应称，该报道不实，经核实，公司创始人张一鸣没有与任何人沟通过相关事宜。

2024年3月17日星期日*（图片来源网络）