骂我们是帝国主义国家，德国媒体照镜子了吗？_风闻

我发现现在的西方媒体真是越来越玩不起了。这两天我上网的时候，在德国小报《每日镜报》（tagesspiegel）上看到了一篇令我哭笑不得的文章，这篇奇文一上来就痛骂我们是“帝国主义”，而且还说什么我们的“帝国主义”才是当今世界上“真正的危险”。

乍看之下，起初我还以为德媒这篇文章是奔着我们如火如荼的新能源产业来的，是要把我们的电动车给批判一番，通过煽动德国国内的民粹主义，以达到保护德国燃油车产业的目的，但结果还不是。我反复看了几遍《每日镜报》的这篇奇文，最后愣是没有从中找到任何有关“新能源产业”或“电动汽车”的关键词。德国人从藏南扯到新疆，从南海扯到两岸，最后甚至连美国大选问题都提到了，唯独就是没有提到电动车。

这我就奇了怪了，你说你们德国人扯来扯去的这些，要么是我们的内政问题，要么就是和我们的领土主权息息相关的周边问题，怎么着都不像是和“帝国主义”这四个字沾边的啊。哪有人搞帝国主义是专往自己家里搞的？不都是对外扩张往外头搞的吗？怎么着？合着你们德国媒体也学会了定义学的这一套，想要重新定义一下“帝国主义”这个概念的内涵了是吧？

本着实事求是的基本原则，我专门到德国联邦公民教育局的官方网站上查了一下。根据德国联邦公民教育局的解释，德语中的“帝国主义”（Imperialismus）一词的含义是这样的：

德语中的“帝国主义”一词源自拉丁语。它指的是国家努力将其权力扩大到远远超出其国界的程度。这种扩张可以通过故意让弱国在政治、经济、文化上依赖强国，抑或使用其他方式来实现。有时，强大的国家会直接对弱国发动战争，以获取对弱国的控制权。

1880年至1918年这段时间被认为是帝国主义的时代，当时世界上主要的殖民列强，无不想要瓜分那些尚未沦为殖民地的亚非地区。除了英法等欧洲老牌殖民列强之外，德国、意大利、美国和日本等新兴的帝国主义国家也纷纷加入此列。在这些帝国主义国家看来，它们的海外殖民地既是它们原材料的供应地，同时也是它们本土商品的倾销地。

更具体点说，所谓"帝国主义"，通常是指一个国家、政府或经济集团，通过或直接或间接的方式，来对其他国家或地区实施政治、经济、文化或军事层面的控制的政策。这种控制可以通过建立殖民地或傀儡国的方式来实现，也可以通过划定势力范围来实现，还可以通过经济手段，比如投资、贷款和贸易协议等方式来实现。

广义上的“帝国主义”可以追溯至古典帝国时代，其中较为典型的当属罗马帝国和亚历山大帝国，而现代意义上的“帝国主义”主要是指从19世纪末到20世纪初，欧洲列强在全球范围内的殖民扩张。这一时期的帝国主义主要表现为以下几个特征：

政治控制：通过建立殖民政府或影响当地政治决策来控制其他国家。

经济剥削：利用殖民地的资源和劳动力，以低成本生产商品，同时限制殖民地的工业发展，使其成为原材料供应地和商品市场。

文化同化：推广宗主国的语言、宗教、教育和价值观，以巩固控制并同化当地人口。

军事干预：使用武力保护其利益，镇压反抗，或通过军事存在来展示力量。

此外，关于“帝国主义”的定义，维基百科的德语页面上还有专门的一栏，是介绍世界上主要的帝国主义国家的。这些国家包括：大英帝国、法国、德意志帝国、沙俄帝国、日本帝国、美国、意大利、比利时、荷兰，以及奥匈帝国。

值得一提的是，当时间来到20世纪中叶以后，因为世界上许多前殖民地国家纷纷获得独立，所以传统意义上的帝国主义也逐渐衰退了，但这不意味着帝国主义就此消失了。现代形式的帝国主义仍然存在，只不过其主要表现形式已经变了，以前的帝国主义都是开着飞机坦克过来明抢的，而现代帝国主义则更倾向于通过经济殖民和文化渗透等方式来温水煮青蛙。

但无论以哪种定义作为衡量标准，无论是过去的还是现在的，广义的还是狭义的，“帝国主义”这顶帽子都扣不到我们中国的头上。我们要是帝国主义国家，德国联邦公民教育局怕不是早就把我们的名字给刻到他们官网的耻辱柱上了，那还轮得到你《每日镜报》一家小报搁这儿上蹿下跳，面红耳赤的呢？

而且给我们扣“帝国主义”大帽子这事吧，你说你要是个第三世界国家的某亲西方小报说的也就算了。虽然这依然毫无道理可言，但是“你弱你有理，我强我理亏”的这个逻辑我好歹能够理解的。可问题是，你德国又不是第三世界国家，你可是当今世界上的第三大经济体啊，欧洲的领头羊，西方制造业的核心之一，祖上就是横行霸道的帝国主义国家，就你这样的，也好意思说我们是帝国主义国家啊？你难道就不怕腓特烈和俾斯麦他们气得直接掀棺而起，然后劈头盖脸地大骂：

“妈呀，这还是我们一手建立起来的那个雄踞欧洲的德意志帝国吗？怎么昔日被我们殖民和剥削的国家反倒成了帝国主义了呢？现在的柏林都是些什么虫豸在掌权啊？德意志怎么就成了这个鬼样子了啊？”

因为德国媒体骂我们是帝国主义国家这件事情，无论从事实还是逻辑上讲都太过于荒诞了，所以不光是我这个中国人，在国外社媒平台，比如红迪网上，许多英语用户也一样对这个事情吐槽到不行：

“中国入侵德国领土了吗？屠杀了德国人了吗？迫使德国改变制度了吗？在德国制造难民问题了吗？对德国加征关税了吗？收德国保护费了吗？肢解德国的科技公司了吗？逮捕大众的首席执行官了吗？窃听德国总理了吗？把‘北溪2号’管道给炸了吗？你们这些德国成天就想着拿德国最大的贸易伙伴当敌人和威胁，你们是脑子抽抽了还是怎么着？”

“这不就是典型的西方帝国主义反应吗？‘呃，不，你们才是干坏事的人’。”

“与此同时… 美国随时都可以监听到朔尔茨和他老婆在卧室里的动静，而且还是全天候不间断的。我们现在知道了，美国国家安全局之前就卷入过默克尔的窃听丑闻，然而却没有人因此受到指控。这事要是发生在了朔尔茨的身上，那也没什么可奇怪的。”

“我似乎闻到了纳粹的味道呢！”

“笑死，德国人说的怕不是美帝国主义正在对他们做的事情。”

“纵观历史，德国总是站在错误的一边。”

“西方人都是智子疑邻的大师，他们的心态与过去的帝国主义时代相比并没有发生什么质的改变。”

“如果非说有什么不同的话，那就是德国在历史上确实曾对中国犯下过三宗罪：迫使中国作出让步、强迫中国签订不平等条约、要求获得在华治外法权。再有就是参加镇压义和团运动的八国联军侵华战争，包括德国在内，这八支帝国主义军队的在华暴行之狼藉，在中国简直是臭名昭著。”

“用当时德国威廉皇帝的话来说：‘走到敌人的前面，然后痛击他们！不饶恕！不收俘！谁落到你手中，谁就任凭你们处置，就如同千年前，在阿提拉的领导下为自己赢得了名声的匈奴大军，他们的传说还在广泛传播，他们在童话里依然无比强大。愿德国的威名能留在中国千年，从此再没有中国人敢对德国人侧目以对！’”

“德国人，无论是盎撒国家还是其他西欧国家，它们都在厚颜无耻地指责中国——那个西方殖民主义的受害者——骂她是帝国主义，并对她公平且完全合法的贸易活动大呼小叫，却全然无视它们在过去和现在所犯下的暴行。它们才是这世间无数不公不义的始作俑者。它们直到现在仍在从全球南方国家贪婪地攫取着巨量的资源财富，并害广大南方国家深陷债务陷阱不能自拔。在中国共产党执政之前的旧中国，他们那所谓的‘在华商业行为’完全是无耻且不人道的，它们和今天中国的完全没有可比性。”

身为一个中国人，我说句实在话，我们要真如德国媒体所言，是一个帝国主义的话，以德国为代表的西方国家，现在恐怕就不会过得这么舒服了。

我们要是帝国主义，把中国电动车运过去不来梅港的，就不是比亚迪的“开拓者一号”滚装船，而是解放军的“福建”号航空母舰了。

我们要是帝国主义，俄罗斯和乌克兰现在就不拿大疆的民用无人机来这种玩小孩过家家的游戏，而是直接上专业军用无人机搞高强度对抗了。

我们要是帝国主义，就不会允许包括《每日镜报》在内的德国民粹小报搁那儿聒噪个没完，而是直接把制裁力度拉到顶级，谁敢和这些反华媒体有任何往来，我们就收拾谁，直至此类小报完全噤声、销声匿迹。

包括《每日镜报》在内，所有西方媒体都应该庆幸，中国不是帝国主义国家。否则，凭我们今天的综合国力，特别是我们那冠绝全球的工业生产能力，如果我们真有心要给西方上一上眼药水，那场景我简直都不敢想象。

我们从来就不想当什么狗屁帝国主义国家，但是若有帝国主义欺负到我们的头上来了，我们也不介意给对方一点颜色瞧瞧。

不拜低眉菩萨就罢了，别贱兮兮地往菩萨的身上吐口水。菩萨的身后就站着怒目金刚，名曰中国人民。招惹谁，也别招惹中国人民。中国人民是惹不得的，惹翻了是不好办的。