美国围剿TikTok是要彻底地控制，不在乎是不是体面_风闻

TikTok命悬一线，美国众议院以352对65票的绝对压倒性多数通过了封禁TikTok的法案。那么TikTok还有机会吗？

从美国的法律程序上来说，一项法案想要正式成为法律除了在众议院通过外，还需要在参议院通过并由总统签字生效。拜登那边不用说，他自己都宣布了，国会通过他就签字。所以，如果TikTok还有什么办法能用，那目前肯定是要冲着参议院去了。

只是从目前来看，大多数参议员并没有什么理由反对这项禁令。参议院目前仅存从程序上拖延投票表决起始日期的可能性。但拖也就是拖几个星期，没法更久了。也就是说，可能在4月初前后，事情就可能走到最后一步。

从流程上看，此次推动TikTok的禁令流程走得非常快。效率甚至远超美国援助乌克兰和边境问题经费的事宜。充分说明国会两党在反华问题上没有任何分歧。这再次给中国的所谓“社会精英”们提了个醒，美国从来就不是什么带善人，从历史来看当你威胁到美国利益时，他们从来不会考虑消灭你的手段是不是足够体面。所以，绝对不能带着幻想上人家的餐桌，美国人对你的看法是“兄弟你真香”，最后你发现你确实是上了餐桌了，可惜是被做熟了端上来的。

当然，倒不是说不能跟美国人做生意，只是说做生意的时候真得长点心眼，做两手准备。美国企业能自由贸易，不等于其他国家的企业在美国能自由贸易。

可以说，TikTok事件发展到今天，各方的实际诉求都已经相当清晰了。TikTok的想法是为全球用户提供一个足够好的信息时代综合性信息平台，而且其尊重所在国的法律要求和数据安全需求，并且是一个去政治化的平台。从其推荐内容的算法逻辑来看，当你觉得看到的内容过于政治化的时候，并不一定是平台在搞政治，更可能的是你的生活过度政治化了，你的注意力太过于集中在政治上了。这个时候你过来说TikTok在宣传某种政治立场，倒不如多刷几个跳舞的小姐姐来对冲一下。

你确实可以说，TikTok这么推送容易让用户只看自己感兴趣的内容，从而在一定程度上让人收窄视野，不利于发散批判性思维。但基于这一点说平台在搞政治宣传，甚至更上一层说是在收集用户数据用于间谍行为，还说这种间谍行为是中国政府指示的，那怕不是真有什么大病。但现在美国政客就是在用这种“大病逻辑”围剿TikTok。

美国政府现在打压TikTok的真实原因是，他们想要全面地控制这个平台，就像他们控制Meta旗下的平台和过去的推特那样。《福布斯》杂志去年曝光了一份拜登政府给TikTok设限的草案，其要求在TikTok内部建立一个拥有广泛审查权的独立机构，并对安全决策有决定权。最终整个公司要“建立一个忠于美国的结构”，注意这可是原文引用。而通过这种方式美国政府可以完全掌握TikTok播放哪些内容，只要泛用安全概念就行了。

也就是说，拜登政府试图获得，他指控中的中国政府对TikTok所拥有的权利。就是他脑补出来的TikTok的“间谍功能”。这直指了问题核心，美国政府根本不在意间谍行为会破坏言论自由，只要这个间谍行为是自己干出来的。

对于这一点我倒是毫不意外，无非是美国把自己长久以来戴着的面具给摘下来了，金融垄断资本主义露出了原本的狰狞嗜血面目。只是希望，事情都发展到这一步了，那些对美国仍然抱有幻想的人能看清事实。

不过让人深感魔幻的是，现在反对封禁TikTok的除了特朗普，居然还有福克斯新闻。就是那个美国保守主义喉舌，日常反华，不看不是MAGA人的电视台。

他们的主播杰西·沃特斯在政论节目里，直接把当年美国国会议员砸日本电子产品的那一幕给放出来了。并声称，美国政府当年说东芝给苏联卖货，带起了反日节奏，就是在发明替罪羊。当年给苏联供货的美国公司可多了去了，但唯独是日本公司被打击了，这完全就是为了针对日本产品打贸易战找的借口而已。

当然，杰西·沃特斯也没给中国说好话，仍然重复了中国威胁美国信息安全的陈词滥调。值得玩味的是他攻击拜登政府的言论，拜登想要禁掉TikTok是因为其没有成为受他控制的平台，而拜登如果禁了这个平台就意味着压制言论自由，要当独裁者。而且还说拜登，你天天攻击TikTok威胁安全，你自己又入驻了TikTok，这是什么意思？

想想也挺魔幻的，大选年两党党争到现在，居然发展到MAGA派吃吐，用我反对上一个版本的我自己的程度，来与拜登对抗。多少有点这个世界太疯狂，耗子给猫当伴娘的感觉了。我是希望TikTok事件能有一个好的结果，但在看来事件就这么发展下去，还是得做好更加悲观的预期。