特朗普驳回海湖庄园案的动议失败，但“模糊”的辩护继续存在_风闻

特朗普驳回海湖庄园案的动议失败，但**“模糊”**的辩护继续存在

特朗普认为美国的国家安全法“太模糊了”，不能用来指控他在海湖庄园保留机密记录。艾琳·坎农法官并不完全不同意。

 何塞·帕格里耶 政治调查记者

美国东部时间2024年3月14日下午6点09分

《野兽日报》

唐纳德·特朗普未能说服一名联邦法官驳回整个海湖庄园案，理由是国家对机密文件的限制太过模糊，不足以用来指控他在南佛罗里达州的豪宅里囤积政府文件。

特朗普任命的美国地区法官艾琳 · M · 坎农拒绝了这位前总统仅仅因为这一点而终止司法部调查的请求。坎农迄今为止一直推迟该案的审理，并大力支持特朗普。

但她的决定并没有完全解决问题。坎农只是关上了一扇门，同时打开了另一扇门，让特朗普有可能在以后的案件中甚至可能在审判中提出同样的论点。

上个月，特朗普的辩护律师辩称，司法部特别检察官杰克·史密斯不能以“未经授权拥有”国防信息的罪名对前总统提出刑事指控，因为相关法律在适用于总统时是“违宪的模糊”。他们指出，作为三军统帅，特朗普曾经是决定哪些政府文件可以解密的“最终”权威，由于其官方职位的行政特权，他被允许有很大的自由度。

从逻辑的极端来看，这一论点将允许前总统对一些最严密保护的国家机密为所欲为。但他们可以解释，这位前总统为何有理由在他的浴室、办公室和一个人流量很大的社交俱乐部(兼作私人住宅)的其他房间里存放成箱的机密文件在上周的反驳中，史密斯的检察官指出，接受特朗普对总统权力的宽泛看法是危险的。

“这些说法源于特朗普的一种普遍说法，即他以前担任总统的经历在某种程度上使他免受管理其他所有公民的法律和问责原则的约束，”他们辩称。“作为前总统，特朗普不可能不理解保护国家安全和军事机密的首要重要性，包括不擅自拥有或故意保留国防信息的义务。”

尽管坎农本可以在周四完全否定特朗普的理论，但她决定暂缓回答这个问题ーー指出这位被起诉的前总统“提出了各种理由，值得认真考虑”“仍然波动的定义”

 “出于这个原因，与其现在过早地做出决定，”坎农写道，她宁愿让这个问题在以后“提出来”——甚至可能在向陪审团提出最终确定特朗普有罪的指示时提出来。

然而，坎农仍有可能在未来几周内破坏此案。她还没有对特朗普提出的另外三项驳回此案的动议作出裁决。一种说法是，特朗普可以完全免于在白宫任职期间受到的刑事指控。第二个辩称，特朗普有权将这些机密记录指定为“个人”文件，这将证明他在离开白宫后将它们带回家的决定是合理的。还有一个人说，史密斯没有起诉他的法律权力。

原文标题是：Trump’s Motion to Dismiss Mar-a-Lago Case Fails, But ‘Vague’ Defense Lives On