中国3、4线城市平均月薪3k，如果每多生一孩一次性奖励50万，你看有没有效果_风闻

【本文来自《即便有大额生育补贴，新加坡生育率还是跌破了1，对我们有哪些启示？》评论区，标题为小编添加】

• guan_16555614631745
• 我就不信三管齐下生育率不会提高？

1.奖励生育，文中的例子新加坡奖励幅度明显不够，这点钱聊胜于无

2.停掉社会退休金，全部自己负责，养老问题上也不能吃大锅饭，自己负责退休金肯定有人要多生子女防老

3.社会文化，软实力，这其实好解决，中国人的从众心理很严重，周围生二胎三胎的人多起来，过了一个阀值，让生一胎的感觉自己是个另类，他就会再生，还有重奖多生育家庭也是利用中国人的嫉妒心爱占小便宜的心理，凭什么隔壁老王多生了传播了自己的基因还能从国家那里领钱！那我也要生！

除此之外，才是现在网上说的年轻人负担重房价高教育成本高这些因素是不肯生的原因，国家如果要解决养育成本高的问题年轻人才肯生，明显是开错了药方（而且要降养育成本太难了，再说养育成本其实也是个观念问题，就不能穷养？），有这些原因，但不是主要原因

新加坡的生活成本和人均收入太高了，每生一个孩子，一次性奖励5-7万元人民币根本没有什么刺激作用。中国3-4线城市平均月薪3000元，如果增量生2胎和3胎，每多生一孩一次性奖励50万，你看有没有效果。

现在总和生育率是1（平均每对夫妻一个孩子），每年出生900万人。如果增量2-3孩每人一次补贴50万，并持续保持25年，持续25年把总和生育率提高到2（平均每对夫妻2个孩子），把每年出生人口从900万提高到每年多出生900万、总数1800万（平均78岁的寿命，长期保持总和生育率2），理论上中国人口就能长期保持14亿人，人口危机彻底解除。

算算经济账，先算支出项。每年多生900万人，增量2-3孩每人一次性补贴50万，每年增加国债4.5万亿，25年累计国债支出增加113万亿（按照目前的7.2的汇率，相当于25年累计增加国债15.7万亿美元）。中国目前的GDP是120万亿，按照每年增长1.05%计算，25年后将增长到每年387万亿。持续执行25年这项补贴政策，25年后国债占GDP之比仅仅会因此增加30%。

再算收入账。2021年地方政府土地出让收入达到约8.7万亿，2022年降至约6.7万亿元（同比下降23.3%），2023年进一步降至约5.8万亿元（同比下降13.2%）。因为每年增加900万出生人口，房地产市场需求能恢复到正常水平，地方政府的土地金收入每年能从5.8万亿恢复到8万亿，每年这项财政收入增加2.2万亿，25年累计增加55万亿。另外，二手房每年交易金额能稳定在8万亿，按照平均10%的综合交易税率，每年能获得二手房税收稳定在0.8万亿（如果人口综合出生率持续在1，二手房的交易也会大幅下降，政府的这项综合税收也会持续大幅度减少至少50%），按照50%的贡献率，每年增加0.4万亿，25年累计增加10万亿。另外，由于房地产市场的恢复，国有银行在房地产产业链和地方政府平台债上的100万亿的总计债务，坏账至少能减少20万亿。这还只是按照目前的平价计算，没有考虑25年平均每年2-5%的资产通货膨胀率，如果考虑25年的持续通胀因素，这些涉及土地和房地产业务的政府和国企的增量收入只会比55+10+20=85万亿多不会少。

再考虑每年增加的900万、累计2.7亿新生人口在平均寿命58年青壮年期限内(78年是人均寿命，58年是平均青壮年贡献期)内对中国社会消费、投资、就业、综合税收、社保缴费盈余等各个方面的持续拉动作用，这项政策执行25年的时间内给中国带来的综合累计增量财政性收入的贡献远超100万亿。关键是这个政策的经济贡献效果不仅能持续25年，还能至少再持续25-30年（因为人口结构的年轻化，彻底摆脱了人口总量和结构危机）。

综合上述计算，这项财政补贴政策的经济效果是非常非常划算的，25年的累计增项收入远大于113万亿的累计支出。另外，这项政策能让中国保持一个非常健康的人口结构（总和生育率2）和人口总数（14亿），能保证中国在长期的国际地缘政治、经济、军事竞争中有绝对的硬实力。

看看中国的对手集团，美国以及五眼集团+欧盟+日本+韩国+印度，他们目前的人口总和是26亿，所以中国长期保持14亿人是非常非常有必要的，这才能保证中国有全套的工业体系和工业竞争力，以及巨大的国内市场。中国企业在巨大国内市场里激烈竞争成长之后，冲出过门就能在短时间内就能从弱到强、从学徒到单向碾压世界市场的所有外国企业（20年之内，家电、光伏、风电、新能车等产业从刚入门的学徒到在世界绝对碾压性的霸主地位，没有中国巨量的人口资源和巨大的国内市场资源是根本不可能做到的）。