怀念纸媒都市报黄金时代，如今媒体在深度报道方面基本失位了_风闻

河北三河燕郊爆炸事故震惊全国，这个爆炸威力实在太大了，直径10米多大火球，这比拍电影还夸张。

现实生活中，煤气罐、燃气爆燃爆炸事故，其实也有一些，但没有哪个事故能有这么大火球，把整栋建筑物都炸塌了。

如此罕见事故，公众迫切需要知道真相。然而央视记者到现场采访，居然受阻？

这比爆炸本身更让人难以接受。

如果熟悉媒体流程，应该知道，像央视这种级别媒体，进入现场做直播报道，事先一定和当地政府部门通过气。

而且像这种突发事故，完全属于意外，对当地政府形象伤害性肯定有，但也不至于有多严重。

所以央视获准进入现场直播，这非常合理。

想不到，居然会被阻挠？

网上有一些说法，称是为了记者安全考虑云云，这就是无稽之谈了。

倒是现场有这么个细节值得注意，咱们看央视直播记者后方，有一群人手拿公文包，大家可以猜一下他们身份。

有网友说，可能是因为他们不想被入镜，所以保安才会挡镜头。

网上相关解读层出不穷，这也更加证明了，像这种全国关注重大新闻，必须要给记者全面采访报道权利，才能消除各种谣言传播基础。否则，越是捂着，谣言越会多。

遗憾的是，如今咱们这个时代，恰恰媒体记者作用越来越小，各种深度报道越来越少。像央视这种级别媒体还能派出记者现场直播报道，其它地方媒体，基本上不会有记者出现在现场。

而央视的身份、定位，又决定了，其报道一定是…怎么说呢，肯定会比当地政府通报，新闻发布会上面披露权威信息，要多一些，但能多出多少呢？那就不好说了。

关于这起事故，当地政府肯定会给出一份权威发布，事故原因，伤亡情况，善后事宜，都会有，大家最关注的信息，也都会有，但能给出到什么程度？那就可想而知。

媒体环境是何时变得这个样子呢？印象中，这不是一天两天了，至少也有好几年了。每逢重大新闻，基本上只有央视权威报道，全国各地媒体鲜有跟进，更别说挖掘出各种深度报道了。

这次燕郊爆炸事故，就是如此，其它媒体基本上都是引用央视报道。

再比如前不久南京高层小区火灾事件，这个事儿发生原因，伤亡情况，当地都有权威发布，央视也有报道，各种媒体报道，基本上就是在权威发布和央视新闻基础上，进行一些缝补，就和我们这些自媒体一样，网上搜集各种信息，综合一下。

比如中国新闻周刊报道，全程就是南京新闻发布会消息，以及央视相关信息

然后再采访一下相关专家

基本上就是这种各方面渠道搜集信息的综合。

有没有记者深入现场？有没有实地采访受害者家属？有没有现场采访小区住户？有没有挖掘出权威发布信息背后，其它令人关注的新闻？

似乎都没有。

再看看其它类似媒体，比如曾经很著名的南方系，南方都市报相关报道，完全是不痛不痒

要说如今这个南方都市报啊，已经彻底没法看了，头版、要闻都是这种…标准地方喉舌

完全没有半点当年那个影子了。

要放以前纸媒黄金时代啊，像燕郊爆炸这种事故，各地媒体早就蜂拥而上抢新闻了。

作为一个80后，我对当年这些媒体抢新闻报道太熟悉了。这次是燕郊爆炸，咱们就举类似的爆炸事故，比如电影《烈火英雄》原型事件，当年各种纸媒深度报道太多了

这些报道都有记者在一线采访报道，而且报道深度方面，尖锐程度方面，都很足。

那现在很多地方媒体啊，对很多突发新闻报道力度，新闻价值，还不如某些网友爆料

比如抖音上面网友拍摄的火灾现场，就比很多媒体报道有价值得多。

当然这是短视频时代一大优势。

但问题是，短视频也有很多不足啊。短视频最大问题就是没法挖掘深度报道。现场视频确实非常有冲击力，但是事件背后更有价值的其它信息，短视频根本提供不了。

视频、图片最大优势就是视觉冲击力，然而要说起信息密度，视频根本没法和文字比较。5分钟视频所提供信息，可能文字最多1分钟就够了。

这也是某种悲哀之处。

有时候很难说，某种技术也好，某个行业也好，它是不是一直都进步呢？

不一定，比如说流行歌曲，现在比起90年代肯定大大不如，新闻媒体好像也一样，如今短视频时代，真的比纸媒时代更好吗？

至少从突发新闻深度报道这个角度来看，恐怕不仅没有进步…

那么，为什么媒体会发展成今天这个样子呢？这值得咱们深思啊。

首先，也是最重要一个原因，是当年纸媒黄金时代那些媒体，如今都没有钱了。

以前，像东方早报、南周、南方都市报这些全国性知名市场化媒体，在各地都有记者站，记者背后也都有相关信息渠道，有很多线人，也有很多爆料来源，等于是在全国都建立了一个完整网络。

现在，这些都没了。

为什么没了呢？就是没钱了。

纸媒黄金时代，媒体人是高薪行业，2000年代，各种都市报记者月薪就超过1万了，因为广告收入很高啊。广告收入高，是因为这些纸媒发行量特别大啊，巅峰时期，南周每期全国卖出上百万份，南方都市报、东方早报这些，每天销量都在7、80万，如此高销量，自然吸引了广告商。

当年这些市场化媒体都市报，头版以及版式设计也都很有特色，花了很多心思，水准特别高。

直到现在，我还记得几个非常有设计感的头版，充满了暗示味道，非常有意思。这需要花很多心思，才能做到这个水准，当然也得有很高收入，才能维持这个水准。

但如今，这些曾经风光一时的都市报们，都没落了。搞得很多记者都失业了。

前两天，网上有个帖子很火，说南周记者找不到工作，是这个时代的耻辱。当然这个帖子也招来了很多嘲讽声音，它确实也有点标题党。

姑且不说这个帖子的倾向性如何吧，但曾经大名鼎鼎的南周记者，也都失业了，被这个时代抛弃了，纸媒有点像相机时代的胶卷，落后时代了。即使很多都市报也开辟了网页版，也搞了电子报，但都没用。

不管是什么原因吧，反正曾经那种媒体生态，现在没有了。

没有了就是没有了。

所以呢，曾经这些能够提供深度报道的市场化媒体，如今连记者站都没有了，遇到突发新闻，连个记者都派不到现场，你让他怎么提供深度报道？

然后呢，纸媒没有跟上时代，没有转型成功，这又是什么原因呢？

按说市场一直存在，广告商每年投放广告费用也没有减少啊，那么以前各种都市报不行了，现在是什么媒体补上了呢？

问题就在于，现在没有媒体补上这个生态位。

为什么没有其它媒体补上这个生态位？这就是需要咱们认真思考之处了。

功能机时代属于诺基亚和摩托罗拉，两个巨头在智能机时代死掉了，但是苹果、华为这些新巨头诞生了。

所以，咱们就要问一下，纸媒时代，各种都市报一纸风行，为啥现在就没有新的权威市场化媒体，可以提供深度报道了呢？南周是不行了，为啥没有诞生新的网络时代媒体呢？

原因当然很多，现在是自媒体时代，去中心化，这可能是一个原因

但更重要的原因，可能是在其它方面。

像记者可以深入报道的空间，是不是不如以前那么大了？

当然，深度报道记者，调查记者，本身就很有风险，这一点，一直如此。特别是很多地方突发新闻，像这次燕郊爆炸事故，这妥妥负面舆情，当地政府肯定是不希望外地记者过来报道…

以前也发生过这种冲突，记者被扣留什么的，比这次央视记者直播镜头被挡，那可要严重多了。

不过呢，虽然一直有各种冲突，记者被抓什么的事件也都有，但各种记者还是一直源源不断深入一线。

就是因为，以前有个说法，叫异地监督。这个也很好理解，媒体对于本地突发负面新闻，肯定不太好多说，但对外地负面舆情，就没用那么多顾忌了。所以以前都市报纸媒黄金时代，才会有那么多媒体全国派驻记者站，抢突发新闻。

等于是你曝光人家负面新闻啊，影响当地形象啊，所以当然就有冲突了。

有冲突，才说明是真曝光，真监督。有点什么事儿，是真的能被报道出来。异地监督很重要，正是有异地监督，所以等于是全国各地突发新闻，咱们读者都能看到权威、深度报道。

可是现在，异地监督基本上也没有了。

为什么没有了？难道是现在各地政府刁难记者方面力度比以前更大了吗？让记者们都不敢去一线现场报道了吗？

当然，记者里面也有害群之马，也有一些记者拿着这种“伤害权”谋求不正当利益，比如轰动一时的新快报请放人事件

后来这个记者在央视镜头前面承认收钱了（这个事儿当年争议很大，不仅有跨省抓捕记者因素，还有未审先有央视出镜认罪等等一系列因素…）

任何一个行业都有好人也有坏人，但新闻媒体这个行业之所以存在，它的意义，就是报道。

报道错了不要紧，法院都还有冤假错案呢，最重要的，是有发声渠道，有监督渠道，有各种发声和监督渠道，这样我们才能获得更多真相。

哎，真的挺怀念那个纸媒黄金时代，可以看到那么多深度报道的时代。