中美这样的大国面对面的作战，再怎么残酷，也都会互相留有余地_风闻

【本文由“西北王”推荐，来自《既是不容失敗之戰，又把希望放在賭上面，合適嗎?》评论区，标题为小编添加】

如此幼稚的驳文，看似有理有据，其实根本不值一哂。逻辑上就有问题。

作者在这里有几个推论。

1，因为台湾被我收复，美元霸权就难以为继，所以，美国必然会大动干戈。

2，由此认为，美国大动干戈就必然会导致我收复台湾失利。

殊不知，中美这样的大国面对面的作战，再怎么残酷，也都会互相留有余地。以免对方以死相拼。政治家们不是蠢到极点，或者不被逼到死角，绝不可能让事情到了无法挽回的地步。

美国当下对我国的打压，极大地损害了我国利益，这点上无论他们如何标榜，他们心里是清清楚楚。我们的克制和忍让是有底线的，假如他们持续进行这样的损害，那么，在台海，南海地区必然会和我们大战一场。

于我国来讲，决无可能任由美国损害我国的利益而不付出代价。大国都有核心利益所在，你动了我的，我必然会动你的。

至于战争的结果，具备互相毁灭能力的国家怎么可能会在战争中落败，也就是说，中美谁也不会接受失败的结果，这就已经注定了这场战争是两败俱伤，不会出现任何一方满意的结果，战争一定是旷日持久，双方对耗国力。所以，政治家考虑的就不是结果，而是过程。

在我看来，你说的没错，这个过程就是赌。我们是赌，这是被逼的去赌，所以，美国同样也得陪着赌。一次打不下来国际会承认台湾法理独立？真是笑话！我们就是国际五大常任理事国之一，意味着我们就是国际社会。南海还有仲裁案呢，是不是废纸一张？更何况，真打上一年，国际还认不认美元是世界货币这还两说呢。美国接受的了吗？

再说说双方的承受力，抗美援朝战争就表现出了我们的承受力，那时候中国一穷二白，老人家仍然喊出了，他们要打多久就打多久，更何况现如今早已沧海桑田，人们完全可以感受到国内物资极大丰富，到处都是过剩产能，口号应该改成，我们想打多久就打多久。美国真有那个实力的话，他们不至于在极具战略意义的阿富汗主动撤军。这不是被谁逼着撤的，是他们撑不住这种规模的长期消耗，才决定撤军的。俄罗斯普京心知肚明，即刻选择发起俄乌战争。看看其时间的吻合程度。中美开战会比阿富汗战争规模小吗？

您这个逻辑可笑就可笑在，7亿吃不饱穿不暖的中国人可以和美国不间断地大干三年，最终握手言和。现在14亿了反而打不了一年？在我们一党体制下，任何战争结果我绝对相信人们都可以接受，因为是全体国人努力奋斗的结果。可美国行吗？行的话他早就把这地球全打下来了。

至于物资，武器，军事科技等等准备到什么程度，我并不认为我们能在整体实力上超过美国，但是，绝对可以做到将他们拉下世界超级大国的位置，成为二流的国家。您总是想强调战争会给我们带来多大的损失，可你要知道，双方既然闹到了要战争的地步，那么斗争目的就变成了能给对方造成多大的损失，不会再计算自己的损失。林总的一句话送给你，“我不要伤亡数字，我只要廖耀湘。”这才叫战争。

最后，说说台湾，我真的懒得提他们。他们如同钢轨和高铁车轮之间的沙粒，在这样力度的碾压下，灰尘都找不到了。他们才真正地应该极力避免战争的发生。要民主？不是什么奶都可以叫特仑苏的。世界上多少人想找到归属和依赖而不可得，本就是砂砾，确羡慕钢轨和铁轮，不是逗比是什么？