也说农娃之争_风闻

前天晚上到隔壁便利店买烟，顺便问了一下农夫山泉销售的情况，看店的弟弟说确实有影响，销量明显下滑，有人甚至问“你们还在这个牌子啊！”。作为西部的小县城，出现这样的情况，说明这个事情真的是愈演愈烈了。尽管可能面临很多“口水”，但我实在忍不住想说几句。我觉得这样子对待一个中国优质的民营企业，这样子对待一个已经深入人心的品牌，太过分了！

我想问以下问题，请大家思考，回答。

一、关于宗、钟之争。宗、钟争议是不是过去很多年了呢？钟当时的串货行为有没有时代的烙印呢？钟是不是为自己当年贬损纯净水的行为，按当时的法律付出代价了呢？两位业界大佬是不是合解了呢？宗老是不是在某个场合还挺过钟总呢？

二、关于小钟的国籍的问题。我国法律规定了公民包括富豪子女不能入外籍包括美籍吗？现在有不少富豪明星都入了外籍（比如大家熟悉的神仙刘姐姐，功夫李明星，小霸王段总等等），有人非议他们，抵制他们吗？儿子美国籍以后就一定会继承企业并把企业美国化，国家对此毫无办法吗？

三、关于钟吊唁宗老挽联的问题。宗老作为共产党员，同志二字份量不够吗？敬挽的“敬”字表达的感情不真吗？非要整几句文诌诌的话语才算恭敬吗？钟非得在这种悲伤，庄重的场合刻意引火烧身，他的智商和情商有那么不堪吗？

四、关于产品包装图案有媚日元素的问题。那是不是现在国产的，所有有红色圆形图案的包装都媚日呢？推而广之，是不是所有带有“日本”二字的文章都媚日呢？还有柔道是日本的国术，国内的柔道馆这些是不是都媚日呢？如果产品包装真的媚日，我们的市场监管，文化监管部门不会履行职责吗？

五、网络平台上某些刻意抬高娃哈哈，煸动抵制农夫山泉的人。农夫山泉到底把他们伤得有多深呢？他们都只是真心崇敬宗总，呵护娃哈哈而没有一丝私心吗？

这些问题真诚，理性，客观的思考和回答了，我们就会对两位企业家和他们的产品有更全面，客观的认识，从而知道如何理性地去看待和处理了。

我想另外说几句。

1、我无疑对宗老及娃哈哈充满崇敬，宗老确为当代中国企业家之楷模。

2、对钟总能把农夫山泉做到饮料行业的佼佼者，对此我也认可，钦佩。

3、评判一家企业及产品的优劣，主要看其质量是否合理国家标准，是否满足了消费者的需求并得到他们的认可；评判一位企业家的好坏，主要是看其是否合法合规经营，是否为国家创造干净的税收，是否解决了与其规模相适应的人员就业问题。至于其他方面的高标准，严要求，我们当然希望，但不可强求。我们不能要求每个企业家都做宗总，任总，同样我们也不能容忍企业家成为许皮带。处于中间地带的企业家，我们应多些理解和包容。动辄抬高一方，贬损乃至抵制一方，更有甚者还在各网络平台大肆宣扬，带节奏，这种行为真不可取。你这不是变相的影响了别人的判断和选择自由了吗？

4、我甚至有个不成熟的想法。在目前网络上贬损农夫山泉的声音甚嚣尘上，娃哈哈销量猛增，农夫山泉销量急剧下滑的时候，饮料行业的其他大佬们应该发出理性的声音，娃哈哈也可以发出理性的声音，引导市场回归理性，这才是经营市场的长久之道。其他大佬发声，有助于维护市场公平，娃哈哈发声，更能体现其高风亮节。这样做当然有风险，甚至可能反噬自身，但我想假如宗总在世，他很可能会这样做。

5、刚看到消息，钟睒睒母亲不幸去世。我不去揣测农娃之争对老人家去世有没有影响。但子俗养而亲不在，想必钟总此时处于极度悲痛之中。就算为了表示对丧家的尊重，网络上那些为了博取流量，为了一已私利，宣扬贬损钟睒睒，抵制农夫山泉的行为也可以休矣！

6、最后想声明，其他人怎么想和做我管不着，但我不认可，不宣扬也不会参与对包括农夫山泉在内的任何合法，合规，质量合格的产品的抵制。这两年，因为肠胃不好，我基本不喝外面的各种饮料。有时候在外面买水的时候，很多多牌子的都买过。毕竟水是快销品，品质相差不大，而且价格也不贵。