个人主义是西方衰败的根源_风闻

个人主义是西方衰败的根源。 

从文艺复兴和宗教改革开始，世俗化的个人主义突飞猛进，在法国大革命之后，世俗的，理性的，拥有自然权力的个人推到了极端，扫荡了整个西方。与此相对应诞生了西方另一种思想潮流——保守主义。保守主义就是批评个人主义就是无法无天，人变成了寡廉鲜耻的野兽，文明就完蛋了。比如，尼采说的，上帝死了。他宣判了西方一基督教为底色的传统文化已经土崩瓦解。这里不断定谁是是非。但是有一个问题是十分值得讨论的，那就是自主的人会自律吗，自律的人就会选择好的价值吗？ 

答案是不一定。既然是选择，就有可能选好，也可能选坏。个人主义的核心就在于，选择是你做出的，结果你来承担，但绝对不保证你选择的结果一定就是好的。 

文化上也是这样。你敢面对这种不一定吗？很多人实际上没有这个勇气的。很多人因为现代社会复杂性缺乏安全感和稳定感，为了在文化上整齐划一，而放弃了自己的选择权。佛洛姆定义为“逃避自由“。 

“自己选择，自己负责”这种独立，平等，自由是非常沉重的。这是现代人的宿命，没有人能跑掉。即便现在你想让你老妈给你包办婚姻，她也做不到了。这就是现代社会。不要天天一堆口号挂嘴边。 

从文明的高度看个人主义自身的逻辑，它最大的麻烦在于，它仍然会保证逃避自由的人，放弃选择权的人，甚至选择反对它的人的选择权，它容忍异己，甚至容忍敌人的存在。 

于是，西方最底层的文化危机出现了，异质文化，反西方文化堂而皇之地利用西方文化地多样性渗透到它里面，就像特洛伊木马，从内部把它攻占。 

最典型的就是伊斯兰文化对西方的渗透。简单例子，法国的穆斯林坚持遵奉自己的伊斯兰教法，拒绝遵守法国的宪法和法律时，文明的冲突就在西方国家内部展开，把西方国家撕裂。西方不是说，个人选择，多元文化，开放包容。 

目前西方文明的个人主义和宏观上的多元文化，对于保卫自己文明的底线目前没有什么好的划定。 

政治，法律，经济三大支柱保证西方还不至于因为文明冲突而内爆。然而，这三根支柱也是摇摇欲坠。 

1）代表制民主的代表性不足。现在，社会分化越来越严重，谁代表得了谁啊？ 

2）法律成为一个封闭系统，离日常生活越来越远，很多人搞不清楚法律的规定，社会要花海量资金养活律师和司法系统。 

3）市场经济带来的贫富分化，不仅在一国之内，还在国与国之间。福利国家让人变得不思进取，开支让政府入不敷出。 

这个时候，该有人说我五毛了。来点不一样的。 

但是，西方依然是尊敬的对手和学习对象。 

1）代表制民主仍然是最可行的基本政治框架。英国脱欧，特朗普当选，加沙危机，都没有挑战到代表制民主。 

2）法律依然是最完整，最强悍的秩序。西方的法律可以管住绝大多数的政治事务，政治法制化，在人类历史和人类活动范围这两个维度，都是不可思议的事情。法治为西方提供了最强大的制度化能力，可以把无数未来的看不见的东西都纳入权力的体系，变得可定义，可理解，可操作，可裁决。 

3）市场经济依然是新事物的主要产出地，这才是最重要的。 

未来属于谁，得靠创新型经济去争取，它不会自动就掉进中国的口袋。所以盯着西方有毛病毫无意义，只是跟恨国党一样为黑而黑，必须深刻地了解西方的长处。不了解对方强劲的竞争力，就谈不上战略上重视你的对手。看清西方是为了让中国走得更好，更稳，更健康。 

最后感谢战忽局们。

开心小黄人