为什么美国立法者一心要禁止TikTok？_风闻

**作者：**大樹新蜂，自由撰稿人。

美国众议院的这项黑帮式的法案丝毫不顾及美第一修正案，借此打压中国企业，侧面证明了他们的双标及不安，自己做了初一，生怕别人做十五。

国际版抖音（TikTok）是目前全球下载量最多的社交媒体应用，其月活跃用户数量已超过10亿，迅速风靡全球，超越其他社交媒体平台，成为当下的热潮。

然而，对于美国政客而言，TikTok的中国背景成为他们难以接受的一大障碍。

不同于多数硅谷公司创建的社交媒体应用，TikTok是由中国公司字节跳动开发。

这使得TikTok成为华盛顿及共和党政客政治偏见的焦点，他们渴望禁止其在美国的存在。

与许多来自中国的事物一样，这些政客在缺乏证据的情况下对TikTok进行无端指责，认为它是中国共产党渗透、影响或监视美国的阴谋。

尽管该应用程序从未有任何不当行为的严重证据，但政治叙事仍在继续，因为这符合他们的利益。

过去已有一些禁令尝试，如2020年特朗普政府的一次尝试，但最终因法律挑战而被驳回。同样，蒙大拿州试图禁止禁令的努力也在法庭上失败。

然而，这种歇斯底里并未消退。

共和党代表迈克·加拉格尔（众议院中国共产党特别委员会主席）提出了一项新的国会法案，旨在再次尝试禁止这个视频平台。

该法案已通过委员会阶段，很可能获得议会投票。如果法案成功提交给总统，拜登表示他将签署该法案。

这项法案引发了TikTok在美国的1.7亿用户的愤怒，他们呼吁国会议员反对该禁令。但与美国对华政策中的许多事务一样，这一诉求往往被忽视。

加拉格尔坚称，他的法案并非完全禁止TikTok——理论上，让分销商提供由字节跳动控制的应用程序是非法的。

字节跳动可以选择放弃控制权，使TikTok留在美国市场。然而，这种“选择”实际上是一种胁迫，迫使字节跳动放弃其全球最受欢迎的应用程序。

换言之，美国要求字节跳动要么放弃对其社交媒体产品的控制权，要么面临禁令。

这实质上是一种合法的敲诈勒索，深刻反映了美国政客的心态。

美国显然面临着一个重大问题，即其竞争对手中国能够创建一个全球广受欢迎的社交媒体应用。过去，美国一直在社交媒体领域占据领先地位，脸书、推特等产品均为改变世界的美国创新。

中国打造下一代社交媒体应用的想法对美国的自我认同构成冲击，被视为对其体系的挑战，与苏联冷战时代的成就相提并论。

然而，当前情况与冷战时期存在根本区别——TikTok在美国已成为一种文化现象，因此也成为一种“软实力”的体现。

美国在对华政策中日益表现出不安全感，这已成为美中斗争的一个显著特征。

与冷战时期通过文化产品、市场、援助等手段向外竞争不同，如今美国担心无法在多个层面与中国竞争，转而采取负面措施，如禁令、黑名单、制裁、出口管制和恶意指控等。

这迫使盟友承受成本，而非给予激励。

这反映了中国追求与苏联不同的战略，即更多地参与全球经济和商业活动，以及技术成功。

TikTok被视为这一战略的象征。

如果拥有人工智能技术的中国公司开始超越硅谷的传统企业，未来会发生什么？看来，美国政客对此只能采取防御姿态。

然而，即使该法案获得通过，该禁令也很可能无法经受住法律审查。

此类禁令涉及第一修正案的问题。

如果美国政府可以基于构成“宣传”的理由任意禁止一个平台，这将创建一个危险的先例，可能导致任何事物都受到质疑。

政客们愿意在这个前提下禁止某些事物的轻松态度可能表明，他们对中国崛起的担忧已经导致他们感到偏执和不安。

公平地说，即使这个潜在的禁令未能实现，类似TikTok的问题也不会消失。