面对拜登的赶尽杀绝，TikTok破釜沉舟殊死一搏_风闻

TikTok危险了，拜登想要趁大选开始前赶尽杀绝。上周，美国众议院一特别委员会提出了一项法案，要求字节跳动剥离TikTok，否则将面临美国的禁令。去年年底，蒙大拿州通过了一项针对TikTok的禁令，但最终被一名联邦法官叫停，认为禁令威胁了美国宪法第一修正案，就是与言论自由高度相关的那条。

现在拜登和一众国会老爷等于是要亲自甩联邦法官几个巴掌，我的言论自由不等于你的言论自由。禁令相关法案将在本周于众议院表决，如果法案最终通过，那么字节跳动必须在5个月的期限剥离TikTok。拜登已经明确表示，如果国会通过，那么自己就会最终签字，让法案成为法律，使禁令生效。而在国会这一层，鉴于两党在反TikTok上已经达成共识，且反华是绝对的政治正确，那么国会通过大概率是没什么阻力的。

在这个时间点上，TikTok也没有坐以待毙而是破釜沉舟放手一搏了。从周三晚上开始，大量美国TikTok用户开始致电国会办公室。原因是TikTok推了一条APP弹窗消息，警告用户TikTok即将被美国政府全面封禁，并呼吁用户们立刻发声，否则美国政府将剥夺1.7亿美国人由宪法赋予的自由表达权。封禁TikTok将损害数百万企业，摧毁全美无数创作者的生计，并让艺术家们失去观众。而在这个黑底白字的页面上，还有几行标重点的蓝色语句，“让国会知道TikTok对你来说意味着什么，并告诉他们投反对封禁的票”。最底端是一个现在拨打电话的红色按钮。

为什么说这个是破釜沉舟呢？因为这招使出来了以后，想要封掉TikTok的胆小鬼们，更会想要封掉TikTok了。TikTok发出被威胁封禁呼吁用户发声的消息后，马上国会议员们的电话就被打爆了。这再次证明了，TikTok对美国民众尤其是年轻人有着无可比拟的影响力，甚至政治动员能力。

对于美国两党建制派来说，媒体是必须被自己垄断的，议程是必须被政府设置的。而且这方面在传统媒体控制主要信息传播渠道的年代，美国做得很好。但是到了社交平台当道的年代就变成了，我是要控制信息传播的，你是来干什么的？我能用媒体搞政治动员不代表你能搞。这就是美国建制派恐惧社交平台的真正原因。

希望大家能想象一个场景，两党建制派几十年如一日塑造的传统信息壁垒在互联网时代开始坍塌了。权力摇摇欲坠的时候，美国两党的老钱们就开始歇斯底里了，对社交平台重拳出击。

他们使出来的仍然是传统手法“请客，斩首，收下当狗”。这一训狗流程对脸书和过去的推特执行得相当完美。直到推特换了老板，马斯克换上了自己的班子，执行另一套言论审查标准。作为一个过往秩序的破坏者，马斯克必然会被美国传统主流媒体攻击。在他们的话语体系中，马斯克近乎一无恶不作的瘾君子。而吹马斯克的反而在美国主流语境之外。

而对于TikTok来说，训狗流程现在进行到看完斩首了，不听话就砍你。对于TikTok来说其实也没得选，放手一搏或有生机，拖到大选换届兴许也有办法，但如果现在放弃则满盘皆输。可以说，反抗是绝对正确的。

不过令人意想不到的是，在封禁TikTok一事上，特朗普居然一改过往言论，开始反对封禁了。在他的总统任期内，封禁TikTok的事情开了个头，但两年过去了就没有下文了。现在特朗普说，TikTok不是真正的威胁，脸书和扎克伯格才是。如果TikTok被封禁，那么脸书的生意将扩大两倍。特朗普表示不想看到在上次选举中作弊的脸书，未来干的更好，甚至还说脸书是人民公敌。

其实说到底，拜登急着封禁TikTok和特朗普支持TikTok，都是出于党争的原因。TikTok的舆论环境比其他平台更加宽松，更加去政治化。而特朗普在TikTok的流量也比拜登好得多，因为他更顺应互联网时代的传播逻辑，他更能给观众和选民们提供新鲜感。大家爱看乐子，而不是“考古”。

拜登虽然在TikTok上开了账号，但发布的东西过于老气横秋了，没人爱看上个世纪被玩得烂大街的梗。特朗普在TikTok没有个人账号，但围绕着他的内容和做他的内容的账号，却往往能抓住观众的眼球，收获巨大的流量。所以，封禁TikTok对谁大选更有利，已经很明显了。

如此回看，几周前拜登在TikTok上开个人账号，搞不好就是为了弄清楚自己的实际影响力究竟如何，现在确实看来不太行。不知道这是不是他最终下决心要干掉TikTok的原因。只是这种我得不到的东西就毁掉，你也别想得到的心态，过于巨婴了。原来我们都误解了佩洛西的话，她没瞎说，拜登真是个81岁的“孩子”。

不过其实说到底，很不体面地闹到需要靠政治手段封禁TikTok这一步，主要也是美国硅谷企业太菜了。美国媒体彭博社就写了一篇稿子，声称“美国对TikTok上瘾不完全是中国的错”。这篇文章除了黑中国的陈词滥调外，倒是直指了问题的核心，你们硅谷企业都干什么吃的。TikTok不是问题，硅谷企业做不出下一个TikTok才是最大的问题。文章还引用了谷歌母公司Alphabet前老板埃里克·施密特的话，美国在创新方面“失误了”，这就是中国能够赶上的原因。