TikTok发动用户，打爆国会电话，特朗普为何反对封杀？_风闻

面对美国国会要求字节在165天内剥离TikTok的法案，TikTok并没有坐以待毙，而是发起反击。

在3月7日，TikTok用户在打开应用时，会出现一个弹窗信息。

这个弹窗信息打开后，是一个全屏公告。

内容大意是：“国会正计划全面禁止TikTok。现在就说出来——在你们的政府剥夺1.7亿美国人宪法赋予的言论自由之前。这将损害数以百万计的企业，摧毁全国无数创作者的生计，并剥夺艺术家的观众。让国会知道TikTok对你意味着什么，告诉他们投反对票。现在打电话”

最后这个“Call Now”红色按钮还是挺有灵性的。

颇有点发动群众的感觉。

这个公告发出后，美国国会议员的电话不出意外的被打爆了。

据报道，美国国会议员的电话已被打爆，众议院各个办公室都接到大量TikTok用户打来的电话。

有议员助手称，其所在办公室接到了大约100通电话，另一名议员助手则称，他们的办公室甚至接到了1000多通电话。

还有议员助手称，有时一分钟接到 20个以上，一些打电话的人似乎是青少年，另一些人则在电话接通后就立即挂断了。其中一名助手说，他们的办公室接到了大约100个这样的电话。

由于打进国会的通话量如此之大，以至于一些国会办公室不得不暂时拔掉电话线。

这事情也让该法案的发起者“加拉格尔”大为恼火。

加拉格尔在3月7日表示，议员们说“他们的电话昨晚响个不停”，“这种恐吓战术和虚假信息必须停止。”

美国众议院能源和商务委员会主席罗杰斯声称，当天早上举行听证会之前，TikTok利用其影响力和权力强迫用户——如果想继续使用TikTok，就去联系他们的国会议员。

TikTok则在社交平台反击称：“为什么国会议员要对听取选民意见而发出抱怨？恕我们直言，这难道不是他们的工作吗？1.7亿美国人喜欢TikTok，我们每个人都应该关心我们的第一修正案权利。”

在双方一番唇枪舌战之后。

当天美国众议院能源和商务委员会以50比0全票表决通过要求剥离TikTok的提案。

显然，国会议员也不可能一上来就马上屈服于这种电话轰炸。

但TikTok应该也能看清这一点，这是一个持久战，也不可能说TikTok这边发一个弹窗，那边国会就投降了，要是事情有这么简单，那TikTok都可以直接控制美国了。

TikTok之所以发这个公告，更多还是要让TikTok的用户知道这件事情。

现在TikTok在美国有1.7亿的用户，已经有一半美国人在用TikTok，所以TikTok是有自身的舆论影响力。

但这种舆论影响力，要怎么转化成实际影响力，这中间还是要经过大量的现实操作，需要大量的金钱、高度的组织、游说。

要么需要有资本去操控，要么需要有人去组织行动。

指望让美国人自发去抗议就形成多大的效果，显然不太现实，游兵散勇终归泛不起多大浪花，还是需要有后手，连环发动才行。

TikTok在美国的根基还是比较薄弱的。

所以，TikTok这样做的效果并不一定有多好，但总比坐以待毙要强，

TikTok走这种发动群众的路线，也不是第一次了。

在去年3月，TikTok当时也被美国国会威胁要封禁时，TikTok的CEO周受资当时也是发布了一个视频呼吁TikTok使用者在这条视频下面留言，告诉美国立法者他们喜爱这款应用程序的原因。

不过当时TikTok还只是通过发视频的方式呼吁，这次是直接给所有用户发弹窗信息，显然力度是更大的。

而且TikTok这两年积极给美国创作者变现，将大量网红利益和TikTok绑定在一起，再加上直播带货，现在TikTok上下游产业起码也是养活几百万美国人，可以说是百万漕工衣食所系。

所以我一直说，TikTok不能妄自菲薄，还是要去挖掘自己的能量，以斗争求生存，才有一线生机。坐以待毙，只能是任人宰割。

今年是美国大选之年，TikTok的舆论影响力，如果影响到选票，那影响还是比较大的，不管是拜登，还是特朗普，都得掂量着点，不能在大选之年肆无忌惮去封杀TikTok。

所以，3月7日晚上特朗普就出来反对封杀TikTok。

特朗普发帖称：“如果干掉TikTok，那脸书和扎克伯格的业务将会翻倍。我不希望在上次选举中作弊的脸书做得更好。他们才是美国人民真正的敌人。”

不要因为特朗普这番言论，就觉得特朗普对TikTok有善意。

要知道，2020年也是特朗普勒令TikTok要么卖，要么关。

当时特朗普也是强买强卖，直接明抢。

要不是我们当时给相关企业紧急打钢钉，当时TikTok可能就卖掉了。

特朗普对TikTok并不友好，只不过特朗普背后资本是想吞掉TikTok，而不是简单封杀。

民主党背后的犹太资本是视TikTok为眼中钉，想要一禁了之，将其扼杀，因为TikTok撕开了犹太资本的舆论霸权。

而共和党背后的昂撒资本，是把TikTok视为盘中餐，是想强行收购TikTok，来打破犹太资本的舆论霸权，所以不希望TikTok被简单封杀掉。

二者目的不一样，但没哪个是善人，对此我们还是得有清醒认知，别抱有幻想。

此外，特朗普之所以说脸书是美国最大敌人，恐怕是因为扎克伯格对特朗普的背刺。

在2018年的时候，扎克伯格是站队共和党，支持特朗普的，但2021年国会山骚乱后，扎克伯格也同样参与对特朗普的集体封杀。

显然特朗普对扎克伯格是怀恨在心。

而扎克伯格是封杀TikTok最主要的游说推动方，这背后是涉及到直接竞争关系。

2019年也是扎克伯格率先攻击TikTok，并游说特朗普去封杀TikTok。 但最后特朗普选择对TikTok强买强卖，让TikTok差点被微软收购，让扎克伯格也惊出一身冷汗，差点让脸书竞争对手变得更强大。

这可能也让扎克伯格对特朗普产生不满。

现在特朗普和扎克伯格闹掰，那么特朗普和扎克伯格的矛盾，也是可以利用的。

TikTok最大依仗还是庞大的用户群体，利用美国两党斗争，还是有夹缝求生的机会。

在大选之年贸然去封禁TikTok，肯定还是会影响选票。

这也是为什么该法案给了一个165天的限期，不是美国议员大发善心，而是这165天期限，刚好避开了美国大选。

这165天并不是说从法案提出开始算，而是从法案生效日开始算。

从现在算165天，差不多是9月份，刚好在美国大选之前。

但这个法案现在到生效，还有一段时间。

这个法案3月7日才刚在众议院这个50人的委员会里全票通过，接下来，该法案将送到众议院进行全院审议。如果众议院通过了，该法案再送到参议院审议。

如果两院都通过该法案了，才会递交给拜登签署，该法案才会生效。

这个流程，如果TikTok能利用自己影响力去拖一拖，只要拖上一两个月，那么法案生效再经过165天，差不多刚好是在11月，能拖到美国大选之后。

那样可能会有一些变数。

2020年TikTok也是靠美国大选，才暂时逃过一劫。

不过，TikTok这次即使也逃过一劫，后面也还是会继续被美国各路资本围剿。

TikTok这样的舆论利器，美国各路资本不掌握在自己手里，肯定是坐立不安。

只不过，现在是大选之年，两党候选人都不好太明目张胆去针对TikTok，省得得罪TikTok的用户，里面可是有大量各自的选民。

特朗普会这个时候跳出来反对封杀，也是为了反对拜登，凡是拜登所支持的，特朗普都反对。

因为白宫已经就该法案表态。

在3月7日投票之前，白宫新闻秘书称赞了这一提案，称拜登政府“希望看到这项法案得以通过，这样它就能被送到总统的办公桌上。”

于是特朗普才跳出来说反对封杀，也是为了拉选票。但恐怕如果特朗普当选后，就会马上翻脸不认人，继续2020年那样去强买强卖。

而让拜登比较尴尬的是，拜登在上个月才刚开通了TikTok账号，以拉近他和年轻选民的距离，发布短视频为自己的竞选连任拉票。

因为，TikTok的用户有很多是民主党选民。

所以，拜登团队即使出面表态支持该法案，也得装模作样辩解称，白宫不认为最新法案是对TikTok的禁令，只是要求在一定期限内剥离业务，拜登政府对TikTok的政策没有改变。

但拜登这话，也没人信。

总体来说，在大选之年，针对TikTok这样搞事情，更多也是为了选战。

所以才有了165天这个期限，可能拖一拖，就得拖到美国大选之后了，那么TikTok的变数还在于谁会当选。

只不过我认为，明年不管谁当选美国总统，都不会放过TikTok，要么一禁了之，要么就明抢强行收购。

当然，要是TikTok能夹缝求生，再度逃过一劫是最好，这样比较有利于打破美国舆论霸权。

但TikTok也是要做好最坏的打算，最极端情况，宁愿舍弃美国市场，也要保住TikTok，不能让TikTok被美国资本掌控。

本文来源“大白话时事”公众号。

作者：星话大白。