TikTok发动用户,打爆国会电话,特朗普为何反对封杀?_风闻
星话大白-星话大白官方账号-“大白话时事”公众号的创建者。1小时前
面对美国国会要求字节在165天内剥离TikTok的法案,TikTok并没有坐以待毙,而是发起反击。
在3月7日,TikTok用户在打开应用时,会出现一个弹窗信息。
这个弹窗信息打开后,是一个全屏公告。
内容大意是:“国会正计划全面禁止TikTok。现在就说出来——在你们的政府剥夺1.7亿美国人宪法赋予的言论自由之前。这将损害数以百万计的企业,摧毁全国无数创作者的生计,并剥夺艺术家的观众。让国会知道TikTok对你意味着什么,告诉他们投反对票。现在打电话”
最后这个“Call Now”红色按钮还是挺有灵性的。
颇有点发动群众的感觉。
这个公告发出后,美国国会议员的电话不出意外的被打爆了。
据报道,美国国会议员的电话已被打爆,众议院各个办公室都接到大量TikTok用户打来的电话。
有议员助手称,其所在办公室接到了大约100通电话,另一名议员助手则称,他们的办公室甚至接到了1000多通电话。
还有议员助手称,有时一分钟接到 20个以上,一些打电话的人似乎是青少年,另一些人则在电话接通后就立即挂断了。其中一名助手说,他们的办公室接到了大约100个这样的电话。
由于打进国会的通话量如此之大,以至于一些国会办公室不得不暂时拔掉电话线。
这事情也让该法案的发起者“加拉格尔”大为恼火。
加拉格尔在3月7日表示,议员们说“他们的电话昨晚响个不停”,“这种恐吓战术和虚假信息必须停止。”
美国众议院能源和商务委员会主席罗杰斯声称,当天早上举行听证会之前,TikTok利用其影响力和权力强迫用户——如果想继续使用TikTok,就去联系他们的国会议员。
TikTok则在社交平台反击称:“为什么国会议员要对听取选民意见而发出抱怨?恕我们直言,这难道不是他们的工作吗?1.7亿美国人喜欢TikTok,我们每个人都应该关心我们的第一修正案权利。”
在双方一番唇枪舌战之后。
当天美国众议院能源和商务委员会以50比0全票表决通过要求剥离TikTok的提案。
显然,国会议员也不可能一上来就马上屈服于这种电话轰炸。
但TikTok应该也能看清这一点,这是一个持久战,也不可能说TikTok这边发一个弹窗,那边国会就投降了,要是事情有这么简单,那TikTok都可以直接控制美国了。
TikTok之所以发这个公告,更多还是要让TikTok的用户知道这件事情。
现在TikTok在美国有1.7亿的用户,已经有一半美国人在用TikTok,所以TikTok是有自身的舆论影响力。
但这种舆论影响力,要怎么转化成实际影响力,这中间还是要经过大量的现实操作,需要大量的金钱、高度的组织、游说。
要么需要有资本去操控,要么需要有人去组织行动。
指望让美国人自发去抗议就形成多大的效果,显然不太现实,游兵散勇终归泛不起多大浪花,还是需要有后手,连环发动才行。
TikTok在美国的根基还是比较薄弱的。
所以,TikTok这样做的效果并不一定有多好,但总比坐以待毙要强,
TikTok走这种发动群众的路线,也不是第一次了。
在去年3月,TikTok当时也被美国国会威胁要封禁时,TikTok的CEO周受资当时也是发布了一个视频呼吁TikTok使用者在这条视频下面留言,告诉美国立法者他们喜爱这款应用程序的原因。
不过当时TikTok还只是通过发视频的方式呼吁,这次是直接给所有用户发弹窗信息,显然力度是更大的。
而且TikTok这两年积极给美国创作者变现,将大量网红利益和TikTok绑定在一起,再加上直播带货,现在TikTok上下游产业起码也是养活几百万美国人,可以说是百万漕工衣食所系。
所以我一直说,TikTok不能妄自菲薄,还是要去挖掘自己的能量,以斗争求生存,才有一线生机。坐以待毙,只能是任人宰割。
今年是美国大选之年,TikTok的舆论影响力,如果影响到选票,那影响还是比较大的,不管是拜登,还是特朗普,都得掂量着点,不能在大选之年肆无忌惮去封杀TikTok。
所以,3月7日晚上特朗普就出来反对封杀TikTok。
特朗普发帖称:“如果干掉TikTok,那脸书和扎克伯格的业务将会翻倍。我不希望在上次选举中作弊的脸书做得更好。他们才是美国人民真正的敌人。”
不要因为特朗普这番言论,就觉得特朗普对TikTok有善意。
要知道,2020年也是特朗普勒令TikTok要么卖,要么关。
当时特朗普也是强买强卖,直接明抢。
要不是我们当时给相关企业紧急打钢钉,当时TikTok可能就卖掉了。
特朗普对TikTok并不友好,只不过特朗普背后资本是想吞掉TikTok,而不是简单封杀。
民主党背后的犹太资本是视TikTok为眼中钉,想要一禁了之,将其扼杀,因为TikTok撕开了犹太资本的舆论霸权。
而共和党背后的昂撒资本,是把TikTok视为盘中餐,是想强行收购TikTok,来打破犹太资本的舆论霸权,所以不希望TikTok被简单封杀掉。
二者目的不一样,但没哪个是善人,对此我们还是得有清醒认知,别抱有幻想。
此外,特朗普之所以说脸书是美国最大敌人,恐怕是因为扎克伯格对特朗普的背刺。
在2018年的时候,扎克伯格是站队共和党,支持特朗普的,但2021年国会山骚乱后,扎克伯格也同样参与对特朗普的集体封杀。
显然特朗普对扎克伯格是怀恨在心。
而扎克伯格是封杀TikTok最主要的游说推动方,这背后是涉及到直接竞争关系。
2019年也是扎克伯格率先攻击TikTok,并游说特朗普去封杀TikTok。 但最后特朗普选择对TikTok强买强卖,让TikTok差点被微软收购,让扎克伯格也惊出一身冷汗,差点让脸书竞争对手变得更强大。
这可能也让扎克伯格对特朗普产生不满。
现在特朗普和扎克伯格闹掰,那么特朗普和扎克伯格的矛盾,也是可以利用的。
TikTok最大依仗还是庞大的用户群体,利用美国两党斗争,还是有夹缝求生的机会。
在大选之年贸然去封禁TikTok,肯定还是会影响选票。
这也是为什么该法案给了一个165天的限期,不是美国议员大发善心,而是这165天期限,刚好避开了美国大选。
这165天并不是说从法案提出开始算,而是从法案生效日开始算。
从现在算165天,差不多是9月份,刚好在美国大选之前。
但这个法案现在到生效,还有一段时间。
这个法案3月7日才刚在众议院这个50人的委员会里全票通过,接下来,该法案将送到众议院进行全院审议。如果众议院通过了,该法案再送到参议院审议。
如果两院都通过该法案了,才会递交给拜登签署,该法案才会生效。
这个流程,如果TikTok能利用自己影响力去拖一拖,只要拖上一两个月,那么法案生效再经过165天,差不多刚好是在11月,能拖到美国大选之后。
那样可能会有一些变数。
2020年TikTok也是靠美国大选,才暂时逃过一劫。
不过,TikTok这次即使也逃过一劫,后面也还是会继续被美国各路资本围剿。
TikTok这样的舆论利器,美国各路资本不掌握在自己手里,肯定是坐立不安。
只不过,现在是大选之年,两党候选人都不好太明目张胆去针对TikTok,省得得罪TikTok的用户,里面可是有大量各自的选民。
特朗普会这个时候跳出来反对封杀,也是为了反对拜登,凡是拜登所支持的,特朗普都反对。
因为白宫已经就该法案表态。
在3月7日投票之前,白宫新闻秘书称赞了这一提案,称拜登政府“希望看到这项法案得以通过,这样它就能被送到总统的办公桌上。”
于是特朗普才跳出来说反对封杀,也是为了拉选票。但恐怕如果特朗普当选后,就会马上翻脸不认人,继续2020年那样去强买强卖。
而让拜登比较尴尬的是,拜登在上个月才刚开通了TikTok账号,以拉近他和年轻选民的距离,发布短视频为自己的竞选连任拉票。
因为,TikTok的用户有很多是民主党选民。
所以,拜登团队即使出面表态支持该法案,也得装模作样辩解称,白宫不认为最新法案是对TikTok的禁令,只是要求在一定期限内剥离业务,拜登政府对TikTok的政策没有改变。
但拜登这话,也没人信。
总体来说,在大选之年,针对TikTok这样搞事情,更多也是为了选战。
所以才有了165天这个期限,可能拖一拖,就得拖到美国大选之后了,那么TikTok的变数还在于谁会当选。
只不过我认为,明年不管谁当选美国总统,都不会放过TikTok,要么一禁了之,要么就明抢强行收购。
当然,要是TikTok能夹缝求生,再度逃过一劫是最好,这样比较有利于打破美国舆论霸权。
但TikTok也是要做好最坏的打算,最极端情况,宁愿舍弃美国市场,也要保住TikTok,不能让TikTok被美国资本掌控。
本文来源“大白话时事”公众号。
作者:星话大白。