美国有“七巨头”，我们有什么？_风闻

起诉莫言这场闹剧，应该尽快停下来了。

倒不是说莫言不可以起诉，当然可以，不管莫言、莫文蔚还是莫高窟，一个人如果冒犯到他人权益或公共利益，只要有法可依，依法行事，理论上都可以被起诉。

但是起诉莫言这件事，当事人这样大张旗鼓的搞，还搞网上民调，威胁五年内达不到目标就“考虑暴力手段惩罚莫言”，其意就明显不在起诉，不是在保护个人权利或公共利益，而是在搞事情了。

文学这个东西它源于生活又高于生活，有不同的展现形式，不同的创作手法。

有的文学讴歌伟大，歌颂光明，有的文学就是要揭露人性的黑暗，曝光社会阴暗面，通过揭露与曝光让人深思反省，从而促进社会的进步。就好像有的鸟喜欢在枝头唱歌，有的鸟喜欢给树啄开治病一样，鸟的多样才能让林子里充满生机！

作为小说的文学作品，肯定有根据写作需要的虚构或夸张成分，不然就不能称之为文学，是商业合同和法律文件了。不喜欢一个人的作品，就给人家扣上帽子往死里搞，还威胁用暴力手段惩罚，这是什么？是要搞武斗吗？

再退一步讲，即便莫言有错，他有罪吗？不治罪就威胁要对他进行暴力惩罚，凭什么？那些有罪而手握权柄、刀枪的社会败类，那些贪赃枉法的官僚腐败分子，罪不仅明确，而且比莫言的错大多了，怎么就没见这位好事者去起诉并威胁使用暴力呢？说白了，这就是懦弱，是打着“政治正确”的旗号寻衅滋事、欺软怕硬。

绝大部分有思考的中国人，相信都不上这个好事者的当，都会希望我们这个社会不要有那么多划了红线的敏感区域，不要有那么多文学禁区、评论禁区。

我们这个社会还不至于脆弱到连几本批判现实主义小说就承受不了的程度，理应有包容不同声音的宽容，有承受批判的韧性。既然我们有制度的优越性，就要有这个自信，如果连这点韧性、这点自信，这点承受力都没有，那问题就不在文学而在社会了，就需要从社会自身找原因了。

说到这里我就想说说这几年大火的人工智能（AI），特别是生成式人工智能。

我们知道，以人工智能为代表，世界正掀起新一轮科技革命，这场革命将和工业及互联网产业革命曾经掀起的浪潮一样，深刻影响未来社会形态和人类生活，决定一个国家的产业未来和竞争力。

从目前态势看，这场科技革命有且只会有中美两个战场，有机会呈现中美二雄并立态势。而美国在这场竞争中已经抢得先机，处于整体领先位置。

特别自去年以来，凭借长期的基础研究优势和过去几年的潜心布局，美国在生成式AI领域呈全面开花之势，ChatGPT、Sofa、Vision等成果纷现，让业界眼花缭乱。

在科研发力和资本追捧之下，美国股市也屡创历史新高，代表原来传统产业的巨头排名不断退后，代表高科技特别是人工智能的新科技巨头批量涌现并交替霸榜，微软、苹果、英伟达、谷歌、特斯拉、亚马逊、Meta等七巨头不仅在资本市场炙手可热，还在一定程度上定义了这一轮产业革命的底层结构和发展方向。

那么，和美国相比，中国的差距到底在什么地方？或者进一步说，是什么因素阻碍了中国在人工智能领域的突破速度？

其中一个业界尽知的原因，就是训练AI模型需要的语言环境。

AI模型训练不仅需要基础研究沉淀、先进的高计算力芯片、长期可持续的资金投入，还需要一个开放的网络与语言环境，包括理论与自然科学领域的，也包括社会科学与日常生活领域的语言环境。

因为当今科技界最前沿的成果大部分是用英语写成，美国在这一领域具有天然优势。社科与日常生活、新闻评论等领域宽松而开放的环境，则让美国的科技创业者们可以在一个宽松开放的空间自如起舞。

相反，在存在太多红线和禁区的语言环境搞AI就有点像被绑着手脚跳舞，不仅会极大增加创业难度，推高产业成本，会让这个产业的管理与决策者们宁左勿右畏首畏尾，稍不注意还会给相关企业与研发人员带来法律乃至人身政治风险。

莫言今天面临的场景就是问题的一个侧面。一个看似和科技不搭嘎的事情，在内在本质与外在表现上，逻辑竟如此相似！

新一轮产业革命一日千里，并且还在以加速度前进。无论对中国还是美国，这都是一场不能输的竞争，失败者恐将在下一个时代永无出头之日。因此，影响中国在人工智能领域竞争的所有因素，都需要认真检视，逐一排除，决不能熟视无睹。

所以我要特别强调一下语言环境，如果类似于莫言被起诉的闹剧轮番上演，连一个作家写本小说都会被扒坟掘墓式碰瓷儿，我们拿什么和美国在人工智能领域竞争？

美国的ChatGPT可以自主思考后生成对话，Sofa可以自主思考后生成视频，我们的AI模型，总不能在学习思考后，生成一段如何起诉莫言的建议吧？