中华文明必然会与资本这个客观存在与狼共舞，与魔同行，必须掌握和驯服_风闻

【本文由“汉看78”推荐，来自《中国当下经济问题，应该怎么看？》评论区，标题为汉看78添加】

• 流明
• 过年闲着没事会听一些政论节目，观察到了原来也在观网发表文章的王孟源先生的一个观点。

他的观点大约就是中国目前的开放外国投资百分百控股的金融政策，这种为盎撒资本收割中国开放是非常的不明智的，会导致中国在一个二三十年的时间周期内人才严重错配，产业重蹈欧美国家金融化去实体化的覆辙，最终将会失去目前的社会主义特征。

就对于这一点王孟源先生的言辞几乎是非常少见的严厉和……绝望，不知道老农民最近是否观察到了王先生的这个观点，对国家开放外资金融的这项政策有没有什么看法呢？

开放金融领域外资控股的问题，可以关联看前些年中央做出的论断**“资本是社会主义市场经济的重要生产要素”**，这既是对资本的肯定，同时也是对资本的限制，很可能对之后一系列顶层设计产生影响。

**对资本的肯定方面，**也是偏左观点容易悲观的方面，就是对资本的客观性进行肯定（注意不是对资本主义进行肯定，就像对武装力量的肯定不代表对军国主义的肯定）。资本的利益最大化特性是客观实在，不以人类意志转移，资本的掌控人必须要执行资本利益最大化，否则他就会被其他能执行利益最大化的人取代，从而保证资本始终实现利益最大化，这也是资本对人的物化，除了对大众物化，资本也会对极少数掌控人实现物化。

对资本客观性的肯定，有助于更深入掌握资本的客观发展规律，从而更好的按社会发展的需求去改造资本，即：梳不宜堵，哪怕资本是洪水猛兽，也应该把洪水放进水利工程去造福大众。

**对资本的限制方面，**也是往往被忽视的方面，就是强调资本的客观性，而不是资本的政治性。政治是人产生的活动，而不是客观事物产生的活动，高山流水、日月星辰本身绝不是政治，水、电、石油等生产要素本身也不是政治，资本作为生产要素也不能是政治。但是，资本和传统的生产要素最大不同，在于其天然也有政治性，资本本质是人类社会利益的划分（一百块和1亿对应的利益划分显然不同），因此资本必须是人类最终运作的（无论中间工具如何发展）。有人的地方就必然有政治，特别是巨大资本的掌控人和其拥护，自然拥有追求资本以外政治权利的强烈动机。

资本+权力这种模式，人类社会已经充分演示了，其结果就是恒者恒强的马太效应下，产生超然世界的阶级（比如老钱们），什么票选民主、三权分立、公民社会在其下都是蝼蚁，公然排放核污水、萝莉岛、医疗毒品化、毒品合法化、军工复合体等等为所欲为，除了中华文明这一主要实体，世界几乎都已经被其占领。

而强调资本是生产要素，则明确否认其政治性。即资本追求利益最大化的特性要为人民服务，就像水往低处流要为人民服务，而不是人要服务水往低处流。