西方的制度已经走进了死胡同......_风闻

美国金融霸权的成长过程，就是它的制造业衰败的过程，这和它制造业发展逐渐空心化的过程是相辅相成的，没有美国制造业的流失，就不可能形成它后来的美元金融霸权（因为美元霸权的形成重要原因之一，就是需要美国给别人提供一个巨大的消费市场，军事、科技的发达，只是金融霸权的必备要素），这样，它就形成了一种恶性循环，因为，越依赖金融，就会越加削弱它实体经济发展的活力（但削弱它的实体经济不是它们的本意，是客观上不可避免，因为它们想在金融上去控制别人）。

某种意义上讲，比如电商等一些先进的技术手段和理念，确实是美国或西方发明的，但是它为什么会在中国开花结果？因为，它们已经失去了能让社会发展的活力和空间，所以它的实体经济就不断地萎缩，不断的空心化。

如果它们想要维持原来的经济增长的那种状态，只能更加依赖金融，金融就会更加的壮大，而金融的壮大就会进一步的削弱制造业、削弱整个社会和经济的活力和空间，这就是恶性循环。最后，整个社会就形成了一种比严重的资源错配还要严重得多的状态，这个社会完全被金融资本给绑架了。这种状态就体现在整个社会、经济的发展越来越慢、直到最后完全停滞……

金融玩得再好，也只是转移财富，不是创造财富……

某种意义上讲，我们并不能简单地说美国（西方）它没有政治智慧或者科技实力，但是，无疑，它们好像在某个问题上遇到了死结，顺不过去了，导致它们的战略资源全部淤积在那里。从而导致它们现在的优势领域完全发挥不出来的感觉，从而使得它们在各个领域的战略腾挪的空间是越来越小、无法转圜。

比如我们说的“硅谷效应”，硅谷有没有技术？当然有，他们有些技术是比较先进的；他有没有资金啊，更加有了。那么他们的很多技术为什么就不能产业化，转换成利润呢？

现在，他们必须要和中国这个全产业链的制造业大国合作才能发挥出他们的最优特点。你的技术如果不愿意和中国合作，那么你的很多技术就只能锁进保险柜了。这，就是制度缺陷，任何人都无力回天。

毫无疑问，西方的制度已经走进了死胡同… …

另一方面，西方现在和中俄两线作战，也是它必然失败的一个原因。美国现在在传统层面选择了和中国对抗，但是在非传统层面又有求于中国，所以，美国又不得不要做出一副与中国“相对缓和”的姿态。那么，它们为什么还要在传统层面选择和中国对抗呢？因为不对抗，它们的霸权有可能立马崩塌；而在传统层面，你又有求于俄罗斯，在不能解决中国的背景下，你又迟迟不肯对俄罗斯让利，却总想着用强力手段压服俄罗斯，可能吗？这就是自己陷入了双线作战的被动。

而中国绝对不会拿原则问题做交易，从而最大程度地来策应俄罗斯，这就使得西方的全球战略极其被动（注意，中国不拿原则问题做交易的立场使得中国收益巨大，表面上看很迂腐、很老实的样子），我们常说俄罗斯、伊朗等国首先要做好自己、然后才能撬动别人，无疑，中国在这方面的做法是非常成功的……