为什么美国的印度裔比黑人、拉丁裔和其他亚裔混得好？_风闻

根据美国劳工统计局（BLS）公布的数据显示：美国各族裔收入最高的是亚裔，家庭年收入中位数为87194美元，比整体中位数高出37%；而印度裔家庭年收入中位数最高，达到了127000美元；白人家庭的年均收入中位数为66943美元，大约比整体中位数高出5%；黑人家庭年收入最中位数仅为41361美元，相当于整体中位数的68%左右；而收入最低的要数拉丁裔（含美国原住民），他们的家庭年收入中位数仅仅只有23000美元左右。

除了家庭收入，印吹在吹捧印度裔时，最喜欢引用欧美国大公司中印度裔CEO人数、任职欧美国家领导人和政府官员这类数据，以证明印度裔更自信，善于沟通，有领导力。如果印度裔真的如印吹们吹捧的那样有领导气质，那就应该像刘邦、朱元璋一样，广纳贤才创立基业呀。

世界著名IT公司:苹果、微软、甲骨文、IBM、华为、思艾普(SAP)、思科、惠普、联想、中兴通讯。

世界著名互联网公司:谷歌、亚马逊、脸书、腾讯、阿里巴巴、字节跳动、Youtube、奈飞、优步、京东。

世界著名芯片公司:英特尔、英伟达、三星、台积电、高通、AMD、海力士、博通、联发科、海思。

上面这些公司中，由欧洲裔白人创建的占比56.7%,东亚人及亚裔创建的占比43.3%，中国人及华裔创建的占比36.7%，印度人及印度裔创建的占比为0。

华人在东南亚国家政界的影响力如下：新加坡历任总理、柬埔寨前首相洪森、泰国前总理他信和英拉、印尼前总统瓦希德、菲律宾前总统阿基诺夫人等等，二战前东南亚国家的华人领袖就不计算在内了。

我就想问国内的印吹们，你们是从哪里看出来印度裔比华人更自信、更善于沟通、更有领导力的?

很有意思的一点是，国内印吹在吹捧印度时，总是刻意避免拿美国印度裔和美国黑人、拉美裔及其他族裔进行对比，只跟美国华人进行对比。这样一来，就巧妙地屏蔽了美国国内种族歧视严重的事实，而且只选择部分领域进行对比，让人误以为华人就是不如印度裔。但真相是这样的吗?。

国内印吹不敢回答的一个问题是:印度裔的英语、沟通能力、自信力、领导力比黑人和拉丁裔要好么?

奥巴马都当了两届美国总统了，美国已有两位黑人国务卿、一位黑人国防部长了，现任副总统的爸爸也是黑人。那为什么美国大公司中黑人CEO数量比印度裔少得多呢?尽管美国黑人数量是印度裔的10倍。

SHRM（美国人力资源管理协会）一项调查显示，72%的黑人科学、技术、工程、数学类专业人士在招聘、雇用和晋升中遭遇过歧视；73% 的这些专业人士说他们不太可能获得职业培训和教育。

在美国企业外聘高管方面，黑人和拉丁裔的成功率不到1%，而白人和亚裔的成功率接近13%。也就是说，黑人和拉丁裔要想爬上企业高管的位置，几乎只能靠内部的一步一步晋升，这就是为什么在美国企业500强的高管中，只有3%的岗位属于黑人和拉丁裔，而黑人和拉丁裔在美国人口中所占比例为31%，是印度裔的25倍。

其实，印度裔在美国也曾经长期遭受歧视。

在1913年，一个名叫巴加特·辛格·廷德的高种姓印度人来到美国读研究生，后来还加入美军参加一战，并因其出色表现于1918年获得美国国籍。

当时的欧美学者大多数认为印度人也属于“高加索人种”，而“高加索人种”在美国和“白种人”是同义词，因此廷德也具备加入美国国籍的资格。但是根据1906年生效的美国《归化法案》，只有自由白人和非洲裔才有资格加入美国国籍。

因此，廷德在入籍美国后很快遭到了反对，并在短时间内被撤销了国籍。廷德以自己是高种姓的印度人，属于雅利安人和高加索人种为由，要求恢复自己的美国国籍。

经过多次努力，他在1920年11月再次获得了美国国籍。然而俄勒冈州归化局不久后对此提出起诉，要求撤销廷德的国籍，此案最终闹到了美国最高法院。

1923年2月，美国最高法院宣判，尽管廷德作为高种姓雅利安人从种族意义上是“高加索人”，但是“白人”应该是“一般人眼中的白人”，所以一切印度人不可归化，也就是说廷德不能获得美国国籍。廷德收到判决书后不久便自杀身亡。请看巴加特·辛格·廷德的照片，高鼻深目的模样，哪里不像白人？肤色？

在二战以前，美国白人占总人口的比例为90%左右，黑人、亚裔、拉丁裔、原住民合计占比约10%。美国白人统治者为了维护所谓的“种族纯洁”，对于“白人”的认定标准非常严格，也就是“一滴血原则”。

虽然印度的高种姓人是雅利安人，但这些雅利安人在印度已生活了两千多年，不可避免地会与印度原住民（有色人种）发生混血情况，早就不是所谓的“纯雅利安人”了。而且印度当时仍是英国殖民地，丝毫没有国际地位，美国白人不可能把印度高种姓人当作是白人。

直到上世纪八十年代，印度裔仍然不招白人待见。美国情景喜剧《成长的烦恼》中曾经有一集剧情，讲述的就是主人公迈克揭露白人百货店主歧视印度裔的故事。

那为什么现在印度裔在美国吃香了呢？

进入二十一世纪后，美国白人占总人口的比例下降速度明显，2000年时已低于70%。

根据布鲁金斯学会关于美国各种族人口的最新报告：拉丁裔占总人口的18.3％，非洲裔和亚裔分别为12.5％和5.9％。白人占总人口的比例已降至63.3%，这一比例在发达的白人国家中最低。

据估计，到本世纪50年代，美国白人在总人口中的占比将低于50%。一想到这儿，美国的红脖子就如坐针毡。尤其是中国这个地球上最大的有色人种国家，在二十一世纪上半叶就将超过美国成为世界第一大经济体，这更加让白人至上主义者惊恐万分、寝食难安。

怎样才能改变这种大趋势呢?除了联合原有的西方阵营共同对抗中国外，还得另找个可靠的帮手。找啊找啊找朋友，找到一个好朋友，那就是印度。

为什么是印度呢?首先因为印度人口多，而且肯定会超过中国成为世界第一人口大国。 还有就是印度跟中国有领土纠纷，可以作为遏制中国的最大帮手。

其次在美国的印度裔，绝大多数属于高种姓。印度高种姓人是雅利安人后裔，虽然现在血统不那么纯正了，但毕竟是雅利安人，也可以算做白人，是自己人。可阿拉伯裔、土耳其裔、伊朗裔、巴基斯坦裔、阿富汗裔也是白人，为什么不大力拉拢这些人呢?这些人都是伊斯兰国家的移民，信仰不同，不可靠；而且这些人数量太少，力量不够大。印度裔就不同了，他们数量足够多，对美国又很忠诚，真心觉得自己和白人是一家人。况且大部分印度裔跟穆斯林不对付，这点很重要。

除了上面这些人以外，其他族裔的美国移民都是有色人种或混血人种。吃大餐时白人和印度裔优先，其他族裔只能往边上站，运气好的话可以拣个漏。这就是当今美国公司里各族裔的生存法则。

最后，总结一下美国社会白人与印度裔的关系，我觉得用蒋介石与汤恩伯的一段对话来比喻非常形象。蒋介石: 听说你总爱把自己比作曹操 ?曹操的儿子曹丕，可是篡了汉献帝的位的。你成不了曹操，你要学曾国藩。

汤恩伯: 是，我学做曾文正公。

蒋介石: 你也成不了曾国藩。你去吧，我还是相信你的。

汤恩伯: 是，我绝不辜负总裁的信任。

各位您仔细品，看是不是这么回儿事。