拜登仍然可以获胜——如果他像哈里·杜鲁门那样竞选的话_风闻

拜登仍然可以获胜**——如果他像哈里·**杜鲁门那样竞选的话

这不是民主党总统第一次面临对自己机会的焦虑——并克服它们

 约书亚·蔡茨

美国东部时间2024年3月3日上午7:00

《政客》

不久前，一位大城市的自由派市长写道:“每个人都在谈论的话题是:我们如何才能和平地除掉现任总统?”除非民主党人能就替代人选达成一致，否则他们似乎肯定会在即将到来的总统和国会选举中落败。

好吧，实际上，那是1948年。市长是明尼阿波利斯市的休伯特·汉弗莱，现任总统是哈里·杜鲁门，而不是乔·拜登。然而，这种比较是恰当的。

1948年春，杜鲁门在富兰克林·罗斯福去世三年后意外当选总统，当时他的影响力和受欢迎程度处于最低点。在盖洛普民意调查中，他的支持率只有糟糕的36%。由于经济仍然受到失控的通货膨胀的影响，冷战带来了国外的军事挑战和国内的安全危险，以及对民主党16年统治感到厌倦的难以驾驭的公众，大多数政治内部人士都认为杜鲁门将在秋季的选举中输给他可能的共和党挑战者、纽约州州长托马斯·杜威。

更糟糕的是，总统面临着左翼和右翼的倒戈，不得不在一个多候选人的竞争中竞选，而第三方竞争者可能会在关键的摇摆州吸走少量但关键的选票。难怪许多民主党领导人想把他从竞选名单上赶出去。当时颇具影响力的自由派媒体《新共和》的封面写道:“杜鲁门应该辞职。”“今天，美国总统是世界民主的领袖，”该杂志的编辑迈克尔·斯特雷特写道。“杜鲁门既没有领导所需要的远见，也没有领导所需要的力量。

如果这一切听起来很熟悉，那就对了。随着美国人仍在从冠状病毒肺炎及其通胀冲击中反弹，全球民主国家正在与国内外的独裁者进行激烈斗争，以及美国在根深蒂固的文化战争中处于紧张状态，拜登面临的挑战与杜鲁门在1948年面临的挑战类似。更重要的是，他可能会失去右翼（以阴谋论者小罗伯特·肯尼迪的形式）和左翼（如康奈尔·韦斯特和吉尔·斯坦）的支持。多项民调显示，他将在与唐纳德·特朗普的下一场比赛中失利。

 当然，杜鲁门最终赢得了连任。他遵循了两位顾问詹姆斯•罗和克拉克•克利福德设计的蓝图。对拜登来说，好消息是他们的蓝图为他提供了一条回家的路。

1948年3月杜鲁门的困境与2024年拜登的困境惊人地相似。战时配给制度和价格管制的终结，造成了大规模的通胀螺旋式上升，类似于冠状病毒疾病疫情期间导致高通胀的一次性供应链中断。在这两起事件中，公众在通胀消退很久之后仍然感到不安。与拜登一样，面对左翼和右翼的孤立主义反对，杜鲁门不得不说服美国人在欧洲大举投资，以避免俄罗斯的领土侵略。正如拜登目前正在与其政党的左翼就以色列在加沙的战争进行斗争一样，杜鲁门在1948年决定承认这个新的犹太国家时，也同样走在了一条紧绷的绳索上，当时他反对来自当权外交政策人物的强烈抗议。

两人都被低估了。

几个月前，白宫西翼助理克拉克·克利福德和曾在罗斯福的白宫工作的吉姆·罗起草了一份47页的备忘录，为杜鲁门的复出竞选提供了框架。他们认识到，民主党联盟是一个由种族和利益团体组成的混乱联盟，包括犹太人和天主教徒、南方白人至上主义者和非裔美国人、白人民族联盟成员和农民。他们观察到，随着城市和全州机器的衰落，将组成部分粘合在一起将变得越来越困难——但这是可以做到的。

杜鲁门必须为每个人提供一些东西：美国黑人的民权，犹太人对以色列的承认，对城市工人的强有力的工会保护，以及对农民的联邦粮食储存计划——这个问题在现代人看来似乎很小，但在1948年对农业带来说至关重要。

他们还鼓励杜鲁门表现得刻薄——反对共和党人

重创共和党

罗和克利福德认为这个国家基本上是中左翼。在他们的敦促下，杜鲁门采取了积极支持劳工、支持农民的政策议程。他呼应了前任对根深蒂固的商业和银行业利益的抨击，呼吁加大对公共住房和公共工程的投资，提高最低工资标准，推出国民医疗保险计划，并扩大对农民的援助。农民往往难以储存和运输他们的农作物。

 在宣传他的“公平交易”时，总统将两年前赢得国会控制权的共和党人定位为他的陪衬。在长达2万英里的全国巡回演讲中，他发表了数百次演讲，抨击共和党与“大企业游说者和投机者”结盟。“享受特权的共和党人是冷酷的人，”他警告说，他们认为“农民价格低廉，劳动力工资低廉，大公司利润丰厚。”

总统还抨击了共和党对冷战的一贯支持。共和党孤立主义者反对向希腊和土耳其提供关键援助，也反对马歇尔计划。大多数美国人认为马歇尔计划是抵御苏联在中欧和西欧领土侵略的防火墙。杜鲁门将他的政党定位为国内外民主利益的堡垒，将共和党描绘成美国经济独裁者和欧洲苏联独裁者的盟友，他们都渴望阻挠“大多数人的意愿”。

捍卫民权

第一次世界大战后开始的南方黑人向北方和中西部的大迁徙在20世纪30年代和40年代大大加速，为两党创造了一个新的当务之急。在关键的工业州，如俄亥俄州、伊利诺伊州、印第安纳州、纽约州、新泽西州和宾夕法尼亚州，黑人选民形成了一个小规模但关键的摇摆选区。他们在南方被剥夺了选举权，但现在共和党人和民主党人不得不向他们献殷勤。鉴于民主党与南方种族隔离主义者的联系，民主党处于极其不利的地位。

克利福德和罗敦促杜鲁门以其前任罗斯福从未采取的方式支持黑人民权。出于个人和政治原因，曾在参议院代表一个边境州的总统欣然同意。在那年2月的国情咨文中，他告诉国会“开国元勋们向世界宣告了美国人生而平等的信念。……然而，只要任何美国人因其种族、宗教、肤色或祖先的出生地而遭受歧视，我们就不会最终实现建国理想。”

总统呼吁联邦立法取缔私刑和人头税，制定法律消除州际运输中的种族隔离，并建立一个永久性的公平就业实践委员会——比其战时前身更具影响力——以执行招聘中的反歧视标准。这些措施都没有通过国会，但它们将杜鲁门直接置于民权阵营。

 罗和克利福德认为南方民主党人会大声疾呼，但最终他们无处可去。那是一个小小的误判。在南方各州权利民主党（又称南方民主党）的旗帜下，南卡罗来纳州州长斯特罗姆·瑟蒙德威胁要将多个南方州从杜鲁门的阵营中撤出，并可能使他失去选举人团的胜利。南方民主党人并不期望获胜，但他们希望能把选举交给众议院，在那里他们可以确保一位更保守的民主党人当选。

 瑟蒙德最终只赢得了四个州——密西西比州、南卡罗来纳州、阿拉巴马州和路易斯安那州——总共39张选举人票。在激烈的比赛中，这可能会有所不同。除此之外，南方依然稳固，尽管南方的叛乱预示着以后的重新结盟。

批判极左

如果瑟蒙德在保守的南方拉走了选票，亨利·华莱士则威胁要在北方吸引数百万极左翼民主党人。

克利福德和罗的关键策略之一是彻底否定前副总统和他的进步党。“华莱士应该在心理上正确的时候受到攻击，”他们建议道。打击共和党和华莱士使总统能够占据广泛的政治中心。

但是杜鲁门不需要扮演沉重的角色。这一角色将落在建制派自由主义者身上，从主要自由派利益集团“美国人民主行动”领导人，到埃莉诺·罗斯福等党内知名人士。

虽然埃莉诺罗斯福在精神上更接近华莱士而不是杜鲁门，但她忠诚地扮演着自己的角色。她嘲笑她的前盟友“政治无能”，并警告说“美国共产党人将是华莱士先生第三党的核心。”

 这一指控很残酷，但并非完全错误。华莱士公开反对杜鲁门的外交政策——包括组建北约和通过马歇尔计划重建西欧——他让自己的运动彻底渗透了共产党特工，其中一些人可能接受了莫斯科的暗示。这给中左翼记者提供了一个机会，将前副总统描绘成一个共产主义的傻瓜。当华莱士给苏联独裁者约瑟夫·斯大林写了一封公开信，呼吁双方缓和冷战时，《底特律自由报》警告说，“斯大林收到这封信后，他可能会拿起电话打给亨利，就在底特律！”

但真正拔出刀子的是华莱士的前盟友——自由主义者。美国残疾人协会进行了对手调查，并对进步党候选人进行了大量的负面报道。该组织“毫无保留地谴责”华莱士对共产主义的明显同情。有组织的劳工也参与了进来。美国劳工联合会评价华莱士为“共产党的前线、发言人和辩护者”。自由主义者真诚地反对华莱士的和平主义，鉴于总统对有组织的劳工、农民和民权的大力支持，他们对利用华莱士作为陪衬毫无保留。

华莱士曾干练地担任罗斯福的农业部长，后来又担任副总统。他是农民和产业工人的坚定支持者，也是黑人民权的直言不讳的支持者。他也很古怪，冷漠，对苏联共产主义的邪恶视而不见，在性格和政治上对大多数美国人来说太过极端。但他对杜鲁门是个威胁。如果他在中西部和东北部的工业地区获得足够的支持，他可能会把关键的摇摆州投给共和党。所以民主党人猛烈地攻击他，即使杜鲁门作为一个彻底的自由主义者参选。

众所周知，杜鲁门从失败的边缘抓住了胜利，在伊利诺伊州和俄亥俄州等关键州以微弱优势获胜，他的民权思想可能是他获胜的原因。在这场四人角逐中，他赢得了49%多一点的普选选票，并在选举人团中取得了更大的胜利。

罗和克利福德1948年为杜鲁门设计的路线图很可能在11月的大选中对拜登有利。在一个可能包括肯尼迪、斯坦和特朗普在内的多名候选人的竞争中，拜登可以借鉴杜鲁门的做法，把自己描绘成一个正常的候选人，代表美国政治思想的广泛中心。

就像杜鲁门抨击共和党国会"无所事事",把国会议员描绘成国内经济民主和欧洲政治民主的敌人一样,拜登可以轻易地把共和党极端分子定位为美国根深蒂固的经济利益集团的奴隶。以及国外的反民主独裁者。这并不是很难的攻击,因为这在很大程度上是真的。这也使拜登能够炫耀他的重大(相当自由但受欢迎的)政策成就。

如今，与杜鲁门对黑人民权的支持类似的是生育权。在多布斯案的判决之后，民主党人在非周期选举中表现得非常出色，主要是因为他们对共和党对堕胎权的攻击持沉默反对态度。正如杜鲁门的民权倡导在关键的摇摆州发挥了作用一样，拜登对罗伊诉韦德案的全国性法律支持，以及共和党限制获得节育和试管婴儿的行动，可能会使多个摇摆州转向民主党阵营。

最后，如果拜登要争取广泛的政治中间派，即使他的竞选纲领可以说是现代历史上最自由的主要政党议程，他也不能只与右翼竞争。他还应该瓦解强硬的左派，就像自由派对华莱士和他的进步党所做的那样。当然，在当今这个领域，没有人能享有华莱士在1948年宣称的地位。华莱士是前副总统。但拜登可以也应该谴责反以色列的校园活动人士，他们混乱的示威和言论让人想起了更广泛的政治和社会混乱，许多选民可能渴望摆脱这种混乱，尤其是在一个承诺在特朗普狂热的年代之后调低众所周知的恒温器的总统的领导下。他可以大力倡导加沙停火，包括无条件释放所有以色列人质，这一立场具有广泛的吸引力。

正如他在2020年民主党初选中所做的那样，拜登可以明确表示，他代表“民主党中的民主党派”——一个自由主义者，但不受削减警察资金或开放边境等非常不受欢迎的想法的驱动。他可以像杜鲁门一样，以自由国际主义者和民主保护者的身份参选，并坚定地将自己定位在非自由主义的右翼和极左之间。

就像75年前杜鲁门的情况一样，拜登有机会让那些下注的人感到困惑。这将需要一场积极、参与和有力的运动。但不难想象，在11月5日，拜登将享受他自己的“杜威击败杜鲁门”时刻。

作者是政治杂志特约撰稿人

**原文标题是：**Biden Can Still Win — If He Runs Like Harry Truman

This isn’t the first time a Democratic president has faced anxieties about his chances — and overcome them.