坦尼娅·楚特坎法官面临的巨大压力_风闻

坦尼娅**·**楚特坎法官面临的巨大压力

最高法院加大了1月6日对特朗普的审判难度——但并非不可能

安库什·哈尔多里

美国东部时间2024年2月3日上午7:00

《政客》

最高法院本周似乎投下了一枚炸弹，法官们同意听取唐纳德•特朗普的要求，即对于他因试图推翻2020年大选而被起诉案件中享有豁免权。不良后果可能并不像看上去那么明显。

在法院下达命令后，几乎立即在专家阶层中形成了一个共识:特朗普在华盛顿的审判现在不可能在大选前进行。现实是这样的——也许是暂时的、混乱的，但这是事实:鉴于日历上的时间，特朗普在华盛顿的审判仍然可以在11月之前开始。考虑到公众的强烈兴趣，特朗普的审判也应该在11月之前开始。

是否会在11月之前开始，最终将取决于最高法院和美国地区首席法官坦尼娅·楚特坎。由于一系列与她无关的事件的汇合，她可能很快就要面对美国历史上最具挑战性和政治争议性的法律问题之一。

简而言之，她真的会强迫总统候选人在竞选的最后几天坐在法庭上，而不是在威斯康星州进行巡回竞选吗?

让我们从传统智慧和特朗普的反对者在最高法院的命令之后的焦虑开始。

法院为特朗普就豁免权问题提出上诉设定的时间表——口头辩论定于4月底进行——可能会在6月做出裁决。这将使11月大选前的审判时间相对较少，特别是考虑到并行的2024年总统竞选。事实上，保守派法官可以说是在以自己的方式干预选举，他们可能会放缓一项相对简单的法律程序，最终可能会影响今年的总统选举。

最高法院仍有办法进一步推迟诉讼程序。尽管即便是保守派大法官也很可能无法支持特朗普荒谬的豁免主张，但他们可以将此案退回楚特坎，指示其对针对特朗普的指控进行一些进一步分析，以确定其中一些指控是否可能被新设立的针对在任期间所犯罪行的总统豁免区涵盖。类似的事情发生了。

然而，让我们假设大法官在6月份做出裁决，驳回特朗普的豁免申请，这是根据案情应该发生的事情。到那时，情况将变得更加令人担忧，楚特坎将做出一些没有真正先例的艰难选择。

楚特坎曾表示，特朗普的政治日程不应影响她的决定。总体而言，这是一个合理的立场，特别是对特朗普而言，因为他的整个竞选活动在某种程度上是为了避免在此案中面对陪审团，避免承担可能被定罪的后果。没有一个理智的、无党派的法官会纵容这种努力。

楚特坎也认识到公众对快速审判有着强烈的兴趣，事实上，联邦法规要求法官确定考虑“公众最佳利益”的审判日期。这是极其罕见的情况，在这种情况下我们不必对此事进行推测。美国人一再告诉民调机构——近三分之二的受访者，包括大约三分之一的共和党人——他们希望在选举前看到该案的判决。不难理解为什么。美国选民希望获得能够——也应该——让他们投票选举美国最高职位的信息，他们理应获得这些信息。 这是如何实现的？

楚特坎曾表示，她会给特朗普几个月的时间准备审判，因此如果最高法院在6月将案件发回给她，她可能会考虑在9月或更晚开始审判。她至少要面对两组问题，但都不会阻碍她继续前进。

首先，有一种观点认为，11月前的审判会在某种程度上与司法部的正式和非正式政策相冲突，这些政策表明，如果被告在选票上，检察官在选举前不久寻求刑事审判是不合适的。如果你熟悉相关的材料，这是完全不正确的。这些政策旨在保护被告免受重大调查和审前步骤的影响，这些步骤可能在选举之前、被告有机会在法庭上公平回应之前公之于众并影响选民；它们不适用于选举前的全面审判，也不会对司法部对美国公众执行联邦刑法的义务构成某种自由浮动的限制，即使这样做可能会给高调候选人的竞选活动带来负担或惹恼他的支持者。

特别是，没有什么可以阻止司法部寻求对一个在选举前很久就被指控的案件进行审判，任何这样的规则都是荒谬的:如果被告是公职候选人，司法部将永远无法进行审判。

事实上，美国司法部本身周五在佛罗里达州举行的特朗普机密文件案听证会上证实了对相关政策的这一解释。该案的审判时间安排也存在争议。史密斯的团队告诉首席法官艾琳·坎农，司法部没有政策阻止已经指控的案件在选举前进行审判，即使被告在选票上。 同样重要的是，任何可能适用于司法部检察官的指导意见对丘特坎都没有约束力。作为首席法官，如果她愿意，她可以不顾司法部的反对安排审判。这将是一个引人注目的事件转折，但实际上，司法部当时唯一真正的求助手段是试图驳回他们自己对特朗普的起诉，以阻止诉讼继续进行——这一步极难想象。

 第二组问题涉及政治日程。特朗普几乎肯定会声称，迫使他在华盛顿受审而不是在大选活动的最后阶段参加竞选活动是不公平的，这本身就是检察官和法官的一种“选举干预”形式。 毫无疑问，在这种情况下，他的支持者会发出强烈抗议，但他们没有理由对这一过程行使否决权。

 至关重要的是，楚特坎还可以探索一些选择，以减轻对特朗普竞选能力的任何附带影响。例如，她可以每周只开庭三四天，让特朗普在一周的其余时间里周游全国并开展竞选活动。她可以每隔一周举行审判，让特朗普在审判周之间的几周进行竞选活动。她可以举行半天的审判日，让特朗普在剩下的时间里前往更近的州，并通过媒体露面在全国范围内开展竞选活动。（毕竟，特朗普确实从他的地下室指责拜登赢得了上次选举。)

审判也不需要在11月前结束，尽管这远非理想。楚特坎似乎可以在必要时将程序延长至选举日之后的情况下开始诉讼程序。特朗普的律师仍将进行开场辩论，并有机会盘问每一位证人，因此特朗普仍将能够实时提出辩护，无论如何，法官都没有充分的理由因特朗普自私的拖延战术而缩短这一过程。当然，如果特朗普最终击败拜登，在选举后的过渡期内继续进行审判可能会被证明是不可持续的，但这样的情况仍然可以让诉讼程序在选举前向前推进，并让公众在投票前至少了解一些他们中许多人表示想要的信息。

 司法部也有可能影响这一过程。史密斯和他的检察官说，他们预计他们的案件需要四到六周的时间，但在这一点上，我怀疑他们已经开始考虑是否可以精简证词和证据，以便在秋季进行较短的庭审陈述。这将是一个令人痛苦的决定——检察官不喜欢冒风险或隐瞒证据，而且这个案件的风险很高——但出于对案件的绝对必要性，这将是目前最明智的选择。

尽管如此，我也认为在最高法院发布命令后，在11月前举行审判变得更加困难。日程很紧，对楚特坎来说需要相当大的毅力，他需要愿意吸引大量的公众关注、争议和负面影响。她面临的威胁肯定会增加，这也是为什么分析师和评论员在她驾驭这一非凡而前所未有的过程时，必须清楚地了解她个人和职业上面临的风险和挑战的另一个原因。如果她在选举后推迟审判，她还可能面临特朗普政治反对派的反对，尽管这种反对的激烈程度可能会小得多。

尽管如此，如果楚特坎能够做到这一点，她应该会坚持到底。她本不应该让这一切发生，但如果特朗普的刑事案件今年夏天从最高法院发回给她，她应该尽最大努力将该案列入她能设计的最快、最合理的审判日程，即使最高法院的一些人正在加班加点帮助特朗普防止这种情况发生。

法律、舆论和常识都站在她一边。

作者是《政客》杂志的资深撰稿人，也是前联邦检察官。他撰写有关国家法律事务和法律的政治层面的专栏。

原文标题是：The Enormous Pressures About to Land on Judge Tanya Chutkan

The Supreme Court made a Jan. 6 Trump trial harder — but not impossible.