司法推迟是民主的否定_风闻

特朗普的官司

司法推迟是民主的否定

 凯伦·格林伯格

2024年3月2日

《汤姆快讯》

1868年，英国首相威廉·格拉德斯通说过一句名言:“拖延的正义就是拒绝了正义。”这句话在美国经常被重复，最著名的是马丁·路德·金牧师，他在1963年的《伯明翰监狱来信》中引用了这句话:“拖延太久的正义就是被剥夺的正义。”

可悲的是，当我们面对唐纳德·特朗普的幽灵，以及他坚持永远逃避法律约束的时候，司法延误(甚至可能被拒绝)再次成为美国的焦点。利害攸关的不仅仅是这位前总统的命运，而是民主的一个重要方面。

佐治亚案件

最近，这个国家都知道，唐纳德·特朗普的律师试图推迟，如果不是完全破坏，在佐治亚州的一个法庭上，特朗普面临13项重罪指控，本质上是试图窃取选举。在原定于8月开始的与佐治亚州选举干预案有关的听证会上，特朗普的辩护律师团队试图将检察官法尼·威利斯从此案中移除。辩护团队辩称，威利斯不仅与她指定的该案首席检察官有染，而且还从中获得了经济利益。

如果法官真的下令罢免她，审判可能会推迟到11月的总统大选之后，甚至可能永远不会进行。新的检察官可能会决定不起诉特朗普和他的14名同案被告，考虑到案件的规模、复杂性和成本，甚至找到一名检察官都可能非常困难。据NBC新闻政治记者达雷·格里高利称，这将是一项“艰巨的任务”。更不用说选择一位新的检察官可能会引发佐治亚司法系统的各种内部政治。换句话说，“延迟”很可能意味着彻底失败。最初计划在2024年总统大选之前做出决定，审判最多只能推迟到遥远的未来，可能永远不会进行。

这并不是特朗普团队为了扼杀未来的法律程序而采取拖延策略的唯一案例。

杰克·史密斯联邦案件

特别检察官杰克·史密斯——在一年多来一直呼吁对1月6日的叛乱进行调查后，由司法部长梅里克·加兰德于2022年11月任命——已经对特朗普提起了两起联邦刑事案件。其中一件涉及机密文件，他把这些文件带回了自己的海湖庄园，并拒绝归还。此案目前正在佛罗里达州联邦法院(以及特朗普任命的法官)审理。另一个是1月6日发生在华盛顿特区的选举干预案。正如《琼斯母亲》专栏作家大卫•科恩恰如其分地指出的那样，两者都一再屈服于拖延的“各种动作和策略”。

事实上，在每一个案例中，延迟都是最重要的。就在最近，特朗普的律师请求最高法院搁置史密斯可能具有破坏性的选举干预案，而前总统则对下级法院的裁决提出上诉，该裁决称他不享有联邦起诉的总统豁免权。他现在向最高法院提起上诉，要求法官决定他是否确实享有豁免权。此前，华盛顿特区上诉法院花了一个多月的时间才做出裁决，这只是在时间本应至关重要的时刻，又一次把时效性抛在了一边。

在该案的第二次拖延策略中，前总统的律师要求最高法院暂停诉讼程序，直到1月6日对另一名被告的审判结束。这名被告受到类似指控。该案件原定于3月4日开庭，但目前已被成功拖延，尽管至少理论上，此案仍有可能在7月开庭，与共和党全国代表大会重叠，甚至在秋季选举期间开庭。

以类似的方式，特朗普的法律团队试图推掉史密斯的第二个案子，那个案子涉及几箱机密文件，其中一些文件被特朗普堆在他的海湖庄园浴室和淋浴间里，这很能说明问题。该案涉及37项指控，包括故意保留国家安全文件、扣留和不当处理机密文件，以及故意妨碍司法公正。特朗普的律师一再要求推迟审理此案，包括要求法官艾琳·坎农将审判推迟到11月大选之后。特朗普任命的法官确实同意推迟一些时间，但到目前为止，审判的开始日期仍在5月20日。史密斯对此案进展缓慢感到沮丧，称特朗普团队持续拖延的企图是“无情和误导的”。据《纽约时报》记者艾伦·费尔和玛吉·哈伯曼报道，审判日期“几乎肯定会被推迟”——唯一的问题是会推迟多久。

纽约州的案件

与佐治亚州的案件一样，对这位前总统的第四次刑事起诉正在州法院进行。曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格以众所周知的“封口费案”起诉了他。然而，利害攸关的不仅仅是色情明星斯托米·丹尼尔斯的沉默，特朗普在2016年大选前曾与丹尼尔斯有过一段婚外情。起诉书指控他“伪造纽约商业记录，以便在2016年大选前后向美国选民隐瞒破坏性信息和非法活动。”正如布拉格向WNYC的布莱恩·莱勒解释的那样，“核心不是钱换性。我们会说，这是关于密谋破坏总统选举，然后在纽约的商业记录中撒谎来掩盖这一点。正如我们在法庭文件中所述，这是本案的核心。”

在此案中，特朗普也寻求推迟审理，声称按照法律要求出庭受审会干扰他的总统竞选。然而，他的上诉被负责此案的法官驳回，这可能确实意味着，这将是针对他的第一起刑事案件实际发生。现在定于3月25日在曼哈顿举行。

破坏民主

在2024年的大选中，拖延很重要。越来越清楚的是，我们的民主可能面临着一种巨大的潜在危险，因为特朗普警告说，如果他再次当选，他计划解散公务员制度，退出北约，在国内部署联邦军队，并解散司法部，毫无疑问，他还试图在针对他的联邦案件中赦免自己。而这仅仅是潜在危险的开始。

但是，即使没有这样的选举结果，现在面临的部分风险是司法系统本身的可行性和合法性。虽然总统是否凌驾于法律之上的问题在这些天的政治话语中徘徊，但这里应该有另一个主要问题-即我们的法院可能无法胜任分配给它们的任务的看法。当涉及到及时的正义问题时，即获得公平和迅速审判的权利时，这种考验最为紧张。

毕竟，自美国法律体系建立以来，及时审判的理念一直是美国司法体系的一部分。第六修正案非常明确地要求确保“迅速和公开的审判”。后来国会通过的法规——尤其是1974年的《快速审判法》——为正义必须及时得到伸张的观点提供了额外的支持。根据该法案，案件的处理应该在70天内进行，尽管有许多例外情况允许以公平公正的诉讼程序的名义延长这一时限，其中包括我们现在在特朗普案件中看到的许多审前动议。

关塔那摩监狱

值得注意的是，在特朗普时代，法院可能无法及时运作并不新鲜。值得注意的是，在21世纪的重大国家安全案件中，法院令人沮丧地失败了。想象一下:在噩梦般的9/11袭击发生22年多后，这个国家一直无法审判长期在押的个人，他们被指控是导致数千名美国人死亡、纽约双子塔倒塌以及华盛顿五角大楼被毁的袭击的同谋。

事实上，9/11案件的预审阶段已经持续了近20年。2008年，古巴关塔那摩军事委员会的检察官对此案提出了初步起诉。2009年，美国总统巴拉克奥巴马的司法部长埃里克霍尔德提议将此案从军事委员会移交给曼哈顿联邦法院。自上世纪90年代以来，曼哈顿曾审理过大量国际恐怖主义案件。当时，霍尔德的司法部发布了一份针对五名9/11被告的联邦密封起诉书。

 霍尔德的解释直接说明了及时性和公正性之间的联系。自从这些人被带到关塔那摩以来，他已经后悔了五年。“我相信我们的法院有能力为这些被告提供公正的审判，就像200多年来一样。受害者的亲人应该有机会看到这些袭击的所谓策划者在法庭上被追究责任，这个机会已经拖延太久了。"

然而，在联邦法院有机会接手此案之前，公众的反应确保了联邦审判的进一步障碍。纽约官员、受害者家属和国会代表坚持认为，出于安全考虑，霍尔德的提议过于危险。抵制的形式是对纽约街头暴力的恐惧，以及对美国权利和法律将延伸至恐怖分子的愤怒。纽约市长迈克·彭博和参议员查克·舒默最终撤回了对霍尔德计划的支持。

9/11审判于2011年被送回关塔那摩，至今仍未确定日期。由于被告在被中央情报局关押期间遭受了酷刑——被剥夺睡眠、长时间单独监禁、水刑和殴打——辩护律师坚持认为任何被告或遭受酷刑的证人的供词都是无效的。2024年，很难想象真正的审判会开始，尽管审前听证会年复一年地进行。

在疫情审判之前，审判的陪审团遴选定于2021年1月开始。三年后，审判日期尚未确定，而且可能永远不会确定。目前，该案的法官已被要求就9/11案件的一名辩护律师的论点做出裁决，该辩护律师认为，由于“令人愤慨的政府行为”——即他的当事人在中情局“黑网站”遭受的酷刑——该案应被驳回。

更糟糕的是，在这么多年后，参与审判的法官、检察官和辩护律师继续辞职或退休，其中包括首席法官和上个月任职时间最长的检察官之一，这两人都是在近年来其他人辞职后辞职的，其中包括该案的首席辩护律师和首席检察官。

什么事关重大

尽管军事委员会、联邦法院和州法院对速度的期望各不相同，但它们确实都肩负着维护民主基本要素的使命。在根据国家法律判决有罪和处罚时，他们承诺受害者有权获得解决和补救，被告有权获得公平审判。从更广泛的意义上来说，它们向社会承诺了安全和保障，其前提是期望那些违反法律的人将受到及时惩罚，并对其他可能试图做同样事情的人起到威慑作用。

 1970年8月，时任最高法院首席大法官沃伦·伯格在对美国律师协会的一次演讲中雄辩地阐述了失去对法院的信任将带来的可预见的毁灭性后果。用他的话说，“对法院的信心是维护自由人民有序自由的基础。” 根据前首席大法官的说法，拖延是“可能摧毁信心并对社会造成不可估量的损害”的三件事之一。他的结论是，“审判的拖延往往是对个人权利的最严重威胁之一。被告和公众都有权得到及时审判。”

. 不幸的是，这么多年过去了，唐纳德·特朗普和他的律师似乎在努力证明，拖延的制度化以及随之而来的对法院系统合法性的损害并不仅限于911事件。恰恰相反，我们现在发现自己处于这样一个时代，即那些旨在保持美国民主运作的机构，包括那些法院，都处于危险之中。

第118届国会目前正在成为“美国历史上最没有成效的国会之一”。以党派之名，它选择了停滞而不是通过法案。由于这届国会——以及唐纳德·特朗普的侵蚀性影响——行政部门也受到了胁迫。看看目前针对总统乔·拜登和国土安全部部长亚历杭德罗·马约卡斯的可笑的国会弹劾运动。同样，最高法院在推翻了罗诉韦德案和选举权法案等重要裁决后，可能会获得有史以来最低的支持率。

我们的法院似乎屈服于这一切的不确定性，一次又一次地拖延正义，而不是证明我们的司法系统有能力负责任地运作。在目前的情况下，如果这种失败继续下去，被拖延的正义很容易变成被剥夺的民主。

作者是TomDispatch的常客，是福特汉姆法律国家安全中心的主任。她最近的一本书是《微妙的工具:从反恐战争到唐纳德·特朗普对美国民主的拆解》，现已出版平装本。 。

**原文标题是：**Trump Justice

Justice Delayed Is Democracy Denied