日本的制度曾给年轻人施加了几乎疯狂的压力，造成了永久性伤害_风闻

录自 彼得.德鲁克（1909-2005）1994年在哈佛大学肯尼迪学院戈德金讲座上的发言：

问：您读了很多有关于竞争的书籍，有人认为合作比竞争重要。对此您怎么看？

答：让我想想，好的，嗯。你记得吗？不，你不记得。但你们当中很多人还记得我们讨论与苏联集团成员竞争性共存的时期，那要比合作容易得多，当时苏联很强大。

竞争与合作并不冲突，二者是同一件事情的两极，我们既需要竞争又需要合作。某个时刻合作，其他时刻竞争。这种事情很多，确实。把事情看成是要么零收益要么非零收益，从数学角度来看很好，但从经济学角度来看却不尽然，从心理学角度来看就更差了。多数情况下二者兼有。所以，你们什么时候合作？与谁合作？多数事情你们都不能独自完成。只有很少事情能够独自做好。

我曾经差点成为一名职业音乐人，历史上曾经有一位伟大的音乐家，以演奏一种独奏乐器为生，Parbura-Kasa就是这样演奏的。所以Bach和其他包括大提琴手在内的伙伴被迫组成四重奏或交响乐团。一个人演奏大提琴也没什么用，但如果缺少了其他大提琴手的竞争，大提琴手也很难达到一流水平。所以，你们必须要两者兼得，而不要认为互相冲突。问题在于，你无法始终维持平衡。

没错！这是一个竞争激烈的社会。不是因为比以前更有竞争力，而是我们已经认识到每个人都必须足够优秀才能取得成就。年轻人承受的压力非常大，感谢上帝我已经老了，我不会再有20岁的年纪。我年轻的时候承受的压力很小，我的家庭以及周围世界是由医生和律师等组成的，但即使这样也有一次压力很大的经历。如今的年轻人承受的压力非常大，或许是过大了（maybe too great），我不确定。

另一方面，许多人因此可以取得成就，但这也意味着更多的人必然遭遇挫折。还有一点，或许竞争太激烈了，如果你想看看极端情况，那就看看日本吧。日本的制度给年轻人施加了几乎疯狂的压力，造成了永久性的伤害。

另一方面，合作的情况也越来越多，我们越来越频繁地讨论团队问题并非偶然，因为我们需要的要比我们自己狭隘的专长多得多。但那也使得单簧管或方法论本身没有任何效果。所以我认为，你们必须学会（合作与竞争）两方面兼顾，但不要视其为两件冲突的事情。

**面临的竞争越激烈，需要的合作就越多。**今天，我们有无限多的合作机会，社会上人人都知道这一点，以前没人合作。明尼苏达州的农场主不跟其他人合作，他自己种麦子，然后麦子靠天生长。他的妻子可能比他更无需合作。小工匠们也不需要合作……当今是有史以来最需要合作的社会。

多数人彼此合作开展工作，然而也有竞争，竞争与合作互补。二者没有冲突，对吧？

---------------------------------

由此，不得不让人联想到当今我们中国社会的年轻人，从上初中到考高中，到考大学，到就业，到组建家庭等等人生的挑战，是不是和1990年代日本社会的年轻人所面对的有一些相像？之后日本经济和日本社会发展长时期的创新乏力，是否也与此有关？但愿这中间是有着很大的不同。