完善市场和善待资本是建设金融强国的基本前提_风闻

我与“深思的蓝”老兄杠上了。这位老兄逻辑不通概念混乱缺乏常识，但是所谓无知者无畏，他敢议论他不懂的事儿，画“半个圆圈”就敢宣布他比马克斯恩格斯高明或至少并驾齐驱。他的思维和观点很有代表性，所以需要对他散布的谬论给予驳斥。

这不，“深思的蓝”老兄又发了文章，这次他说的是金融强国。题目很重要，但他懂不懂他讨论的事儿就不好说了。

深思老兄为“金融强国”开出了方子:  要想成为金融强国，一是要强科技，二是要强意识形态抓住话语权。深思老兄，我没歪曲你的意思吧？

深思老兄说的这些倒也不能说完全没道理，现代金融离不开金融科技，而操控国际舆论也是吸引全球资金进而割全世界“韭菜”的重要条件。但我总觉得他说的有点不着边际。香港和瑞士有啥科技？即使有也肯定比不上中国大陆；新加坡和迪拜又有啥强有力的“意识形态”和话语权？可人家都是国际金融中心。我觉得根子不在那儿。

我没研究过金融，所知不多，但至少我有常识。

以我粗浅的理解，**金融强大应该是现代市场经济高度发达的产物吧？发达的金融与相对完善的市场机制应该是相辅相成。**如果没有发达的市场机制，如果你骨子里压根儿就不认同市场机制、总是鼓吹复活“计划经济”、动不动干预市场的正常运行，会有现代意义上的金融强国吗？我觉得应该是不会。没有发达的市场经济和相对完善的市场机制，你顶多能得到大清时代的钱庄或者计划经济时代的储蓄所，绝对不会得到现代金融强国。比如，苏联科技就曾很发达，苏联能成金融强国吗？当然，深思老兄硬说苏联是金融强国，计划经济也能创造世界金融中心，我也没办法禁止他那么说，但是，我坚决认为，建设金融强国必须以发展市场经济建设完善的市场机制为条件。

并且，金融的载体是钱，运作的对象是钱。要成为金融强国，恐怕首先你这个国家自己必须很有钱*（但深思老兄认为，当年国民党滥发金元券、后来津巴布韦狂印钞，所以他们都很有钱，于是他质问：为什么国民党治下的民国以及津巴布韦“有那么多钱”却不是金融强国？而我觉得国民党和津巴布韦那么干恰是因为他们没一分钱但又需要大量花钱，这是我与深思老兄的又一分歧，深思老兄那么质问说明他学问特别大脑子特别好使，不知我跟他谁说的对？）***、而且还能吸引全世界的钱到你这儿来玩对吧？**如果中国人都像你深思老兄一样，脑袋里天天转的都是打劫资本的坏主意，那么请相信，这世界上谁也不是傻瓜、有钱人更不是，你连国内的钱都留不住都会变着法儿大量往外跑，外国的有钱人更不缺心眼儿，你“意识形态”再高明再会忽悠，人家也不会跑你这儿来当冤大头伸着脖子让你宰不是么？你一摸口袋里面空空如也一分钱没有，连欠的债都还不上，拿啥当金融强国呢？所以，**建设金融强国必须保护和善待资本。**当然，这么一说，“正能量”们肯定又大不高兴了。但我和许多人就是这么认为的。

所以，你看，深思老兄，谈深奥的问题有时不见得需要深奥的知识，但得有常识。