对于布什内尔的自焚，美国政界、舆论界以及社交媒体上都是些什么反应？_风闻

美国空军现役军人亚伦·布什内尔在以色列驻美国大使馆前自焚身亡，他留给世界的最后呼喊是“自由巴勒斯坦”。军人为抗议自焚不仅美国，全球都极其罕见，因此布什内尔的行动引起很大反响。那么在美国政界和舆论界，以及在社交媒体上都是些什么反应呢？

美国五角大楼做出回应，称布什内尔之死是“悲剧事件”，并表示“向这名空军军人的家人表示慰问”。美国空军表示军方官员正在对布什内尔的死亡事件进行调查。这是迄今老胡看到的美国官员对布什内尔自焚仅有的正式反应。

在社交媒体X和TikTok上，支持布什内尔是绝大多数帖子的基调。许多视频和帖子公开称他为“英雄”，并将他的死描述为值得称赞的牺牲，另外还有一些对事件的中性描述，只有少数帖子骂布什内尔是“精神病”。比如一位名叫Drew Pavlou的网友称布什内尔是“一个非常不人道、精神错乱的人”。

美国主流媒体大多对自焚事件进行描述式报道，但那些“客观报道”也不乏倾向性，其中最明显的是《华盛顿邮报》的一个长篇报道。文章采访了布什内尔生前的朋友和据称了解他的人，通过他们的口述，将布什内尔描述成一个在宗教氛围中长大的美国青年，文章的标题就是“自焚的飞行员在宗教大院长大，有无政府主义过去”。英国卫报引用了华盛顿邮报的报道。纽约邮报在一篇文章中引用一位作家话说：“患有精神疾病的人值得同情和尊重，但赞扬他们利用政治理由结束自己的生命是极其不负责任的”。很显然，美国主流媒体在把布什内尔朝着“精神不健康”的方向引导。

在美国政坛，平时影响大的政客都没有就布什内尔之死表态，布什内尔是穿着美军军装自焚的，留下了遗言，所以他的自焚有着天然的轰动性，美国两党政治人物集体失声，显然是蓄意的，他们不敢批评死者，就以不出声表达态度。

不过，平时以不同方式参与政治的很多人做了表态。左翼学者兼今年的独立总统候选人科内尔·韦斯特在推特上赞扬布什内尔“非凡的勇气和承诺”，并表示他“为真理和正义而死”。另外一名绿党总统候选人吉尔·斯坦在推特上发表了布什内尔的遗言，并表示希望他得到安息。

前平克·弗洛伊德乐队成员罗杰·沃特斯称布什内尔为“全美英雄”。人权律师Mai El-Sadany说布什内尔的死“对那些拒绝改变路线的人来说是一个令人难以忘却的提醒”。独立记者凯特琳·约翰斯通写道：“我感觉自己被抱了起来，受到了震撼……让我们从被洗脑和心烦意乱的麻木状态中清醒过来。”

布什内尔会白白死去吗？我认为不能否认他带来的触动，因为他的死形成了聚焦，激发了反对美国和西方支持以色列的不断增长的情绪。实际上，由于以色列迄今已在这几个月的行动中杀害了约3万名巴勒斯坦人，西方社会真实的厌以情绪已在上升，拜登政府的压力在增加。

有报道说，拜登日前表示希望以色列与哈马斯在下周一前达成停火，以总理内塔尼亚胡表示不可思议。布什内尔自焚激发出舆论的更多愤怒，会增加拜登政府的紧迫感。但是另外要看到，美国对以政策有着巨大、沉重的“犹太资本-政治联盟”背景，岂是个体生命的牺牲所能改变，因此布什内尔之死又只能是量变过程中的一个牺牲。

最后，让我们假设一下：如果一个军人自焚发生在与美国关系不好的国家，那么美国有影响力的政客和主流舆论的反应又会是什么样的呢？