资本积累率上升的重要性再怎么强调都不为过！_风闻

【本文来自《徐坡岭：经历两年制裁俄罗斯没被打败，靠的是什么?》评论区，标题为小编添加】

起个好名字真难

要说经济制裁国家之多，范围之广，能有中国六七十年代同时被美苏两国及其盟友严重吗？中国都挺过来了，俄罗斯不论是资源还是技术都比当年的中国强的多，更何况这次只有西方国家在制裁，更多国家并没参与，而且还有中国提供了西方断供的商品，挺过来不很正常吗，值得这么大惊小怪。

由俭入奢易，由奢入俭难！

中俄两国国情完全不一样。中国六七十年代被围堵时，是刚从一穷二白的农业国转向工业国，而且还有解放前后的对比，绝大多数百姓的生活水平与期待值都很低。而经过2000年代的高油价高福利时代，俄罗斯民众的布尔乔亚心态相当严重，如果长期进入紧缺经济，很可能会对战争信心与政权稳定造成严重冲击。

所以俄乌冲突之后，一方面俄罗斯转入战时体制开足马力投入军工生产，一方面又从各种渠道组织民品生产与进口满足国内因受制裁导致的市场缺口。这或许可以从开战前后中俄贸易的明细变化中略窥一斑。

而在先前的讨论中也曾论及，俄罗斯国家经济转入战时颇有回归前苏联体制的意味。尽管完善军工产业链的溢出效应的确会对整体经济产生一时的拉动效果。不过一次性的军工产品毕竟不能增加社会财富，过多的社会资源投入必然挤压其它方向的投资与产出。如果民品进口替代发展不力，长此以往，即使俄罗斯有再多的天然资源也是不可承受之重，前苏联的教训也已证明这条路是不可持续的。

而为维持巨大的战争支出并保持国内经济稳定，必然导致货币政策扩张。这也是开战以来卢布汇率持续下跌的重要因素之一，其下跌速度其实超过了国际主要货币的对美汇率均值。

另外，作者文中所说“资本积累率上升的重要性再怎么强调都不为过。资本积累率上升为未来经济扩张提供了可能。按照马克思《资本论》的说法，20%的资本积累是简单再生产的最低标准；经济要扩张，资本积累率就必须要高于20%；经济要加速，必须高于25%；经济要起飞，资本积累率要达到35%”非常关键，也给我们有类似问题的相关提取提了个醒。

https://www.ceicdata.com.cn/zh-hans/indicator/china/gross-savings-rate

而一国用于再投资的资本积累，除了企业自身的积累外，至少还有居民储蓄与外国直接投资（FDI，有时还要扣除对外直接投资ODI）。由于其中储蓄占了大头，也最容易统计，所以各主要国家间多以总储蓄率（不全是用于再生产）作为对比标准。

老毛子与大毛子用血泪得到的教训，应该一直成为我们自身发展过程中时刻记取的经验。