对《赵燕菁： 中国经济和经济学，亟需一场债务端革命》文章观点的不同看法！_风闻

完全反对赵教授这篇文章的观点的观点：https://www.guancha.cn/zhaoyanjing/2024_02_28_726517_s.shtml

去年7月13日，中国发布上半年GDP数据，同比增长5.5%，外媒疯狂炒作“不及预期”，外媒普遍预测二季度中国GDP增长应该会超过7%以上。

而在年初公布今年我国GDP增速预期目标为5%左右的时候，外媒疯狂炒作“不及预期”，预期增速目标不及预期，外媒普遍预测，应该在6％左右。

同样在去年7月，耶伦访华期间，在中国会见美国商界成员时，敦促中国回归更加市场化的做法，她说，转向市场改革将符合中国的利益，“以市场为基础的方法促进了中国的快速增长，帮助数亿人摆脱了贫困。这是一个非凡的经济成功故事。”

当时有网友认为，耶伦的这一表态，是把中国帮助数亿人摆脱了贫困这一巨大成就的功劳，毫无廉耻的揽给了美国。

但是，这并非正确的解读，那么，怎么理解耶伦这段话背后的含义呢？这段话最核心的关键词，就是“更加市场化”。“更加市场化”是什么意思？就是完全放开管控，全部交给“市场”调节啊，把什么交给市场？房地产、股市、资本市场。

其他方面是不是市场化，目前、并不是它们最迫切需要关心的。它们想让中国完全放开房地产、股市的逻辑是：美国要想解决其债务上限问题、本质上，也就是大规模印钱问题。必须要取得中国的同意，这个同意，当然不是口头上的，所以，它们想与中国达成一种“合作模式”。

什么模式？中国再次开启房地产价格上涨，甚至暴涨，再次吹大泡沫，就是它们想要的模式之一。同样，中国的股市，在目前阶段，快速大幅上涨，涨到四千点、五千点，甚至更高，也是它们想要的模式之一。

吹起房地产、股市泡沫的本质，就是中国也像美国一样，开启大水漫灌、大规模印钱模式。

一旦中国的房地产、股市的泡沫起来之后，中美也会成为“利益共同体”，也就是马斯克所说的“连体婴儿”。中国的软肋，或者说中国的命运，就会反过来被美国、或者说西方资本所掌控、甚至彻底掌控。那么，它们就可以放心大胆的大规模印钱了。

所以，去年上半年增长的这个5.5%，是我们“主动追求”的结果，在确保经济和社会基本稳定的情况下，我们并没有过多的追求经济的绝对增长，也就是说，这个数据，就是我们想要的数据，就是要让西方感到“不及预期”的。

我们没有能力把经济增长做到7%以上吗？当然有能力，正如赵教授所说，房地产松一松、“大水漫灌”式的投资基建，都可以，这样做，增长甚至能达到8%、9%以上。

但是，这不就是西方想要的、与中国达成“连体婴儿”式的合作模式之后，它们就可以正式开启大规模印钱。

所以，西方炒作中国GDP增长“不及预期”，以及去年西方一大波机构唱空、甚至做空中国经济，逻辑都与耶伦敦促中国回归更加市场化、专家大v鼓噪中国需要完全放开房地产、拉升股市是一样的。就是希望中国搞“大水漫灌”……

中国会以这种“自残”的方式帮助美国吗？答案是：绝不可能！中国管理层清醒得很，去年6月8日，在陆家嘴论坛上，中国强调：中国没有跟随美联储“大放大收”。这就是中国明确的态度。

如果中国放任房地产价格、股市再次暴涨，那就意味着中国犯下了巨大的战略错误，我们就会把目前自己在战略上占据绝对主动的局面，主动打破。

中国房价不起来，无非就是经济增长的慢一点，不要紧，我们一步一个脚印，稳扎稳打，做好产业升级，稳住国内基本盘，在与西方的博弈中，我们就会继续立于不败之地。

最后，我们也要强调一点，中国主动调低GDP增长目标，并不是盲目调低，而是兼顾了就业、通胀、产业升级（住房不炒）、国际局势等等等等一系列因素之下综合考虑的，是实事求是的。

如果用四个字来概括，就是“稳扎稳打”。

中国不会如“赵教授们”所愿，“赵教授们”的观点，不过是西方观点的翻版，没有任何“新意”。中国不会以“吹大泡沫”的方式来救经济，过去大互联网、大金融、大房地产的发展方式，一去不复返了。我们要在专精特性、自主可控、国产替代、（本质上是产业升级）乡村振兴、一带一路上继续发力，走出一条健康的、可持续的、有别于西方的发展之路…..