“特别军事行动”两周年，相关方杂议，中国是主要的受益者？_风闻

一、俄罗斯

俄罗斯实施“特别军事行动”两周年了，其战略意图（动机）还是有点莫衷一是，导致对冲突迄今事态的分析经常是碎片化的。正好前几天俄反对派领导人纳瓦利内死于狱中，美国团伙喧嚣聒噪，从这个角度看很能说明问题。

俄面临的威胁，其实主要是“颜革”。作为核大国，北约的挤压虽然难受但并不紧迫，但是俄民众的亲欧传统叠加美国的渗透策动就非常非常危险了。

就在行动前几个月（21年秋），白俄罗斯就发生了针对卢卡申科当选的抗议骚乱，局面一度很危险，普金出手支持才稳定。行动前一个月（22年1月），哈萨克斯坦发生了诡异的骚乱，也是普金（独联体）出手。更别提乌克兰这个触目惊心的例子了。实际上纳瓦利内已经发动了多次抗议骚乱引起俄罗斯社会动荡，美国团伙的意图猖狂到公开说要把俄罗斯肢解成7块，已经把普金当成了砧上之肉。

所以普金反复说俄罗斯面临紧迫的“灭亡、被肢解”的危险。

简单说，这个时候需要一场以欧美为对手的战争，要借用这个外力来清理内部的亲美势力。好巧不巧，泽连斯基就在这个时候要对顿巴斯地区下手，可以说奉上了绝佳的机会。

纳瓦利内之死是个象征，普金清理内部亲美势力取得了阶段性成果。还有很多我们没有太注意的取缔美系NGO、立法禁止恨国带路言论等等。

俄民众亲欧亲美在欧美心怀叵测时会使得俄罗斯极其脆弱危险，普金在费尽努力甚至低声下气仍无效果后只能另找生路。所以普金从行动开始及以后的多次演讲中反复说“新的世界中心已经出现在东方、世界已经多极化”，要带领俄罗斯转向东方。

从这次俄罗斯的大选看，其他候选人的政见仍然是“与欧洲和解”。普金任重道远，“特别军事行动”还得打，最好低烈度长期化。

军事上其实没什么重要的。有核武器镇场子，俄是不败的。

内部亲美势力清理了，瓦格纳事件的本质是连偏极端的民族主义势力也被普金整合了。

二、乌克兰

从地缘上说，乌克兰最好的选择是作为欧洲与俄罗斯的“桥梁”（缓冲），可以两边获利。这并不高深、乌克兰本来也是这么选的。但是美国不愿意，策动颜革推翻了这个路线的民选总统。

美国势力操纵下为了PUA乌克兰民众，画了个“入欧”的饼。要知道这是十倍收入差的大饼。想想7倍收入差下的“中国人走线润美现象”就知道其吸引力了。

同时不惜用“纳粹化”培养反俄思想、“去俄化”、对乌东俄族屠杀。

和平解决的希望，“明斯克协议”“新明斯克协议”“特别军事行动”初期在土耳其谈的协议，都被美欧破坏了。

为了“入欧”大饼，乌克兰付出太多了，令人唏嘘。

这点奖赏，若干年后应该还是能得到的吧。只是不知道到时候欧洲自己是个什么成色了。

至于战争，也只能“低烈度长期化”了。

三、美国

美国的主要目的是控制欧洲，不能让欧俄融合。欧俄一旦融合将出现实力甚至超过美国的集团。

为此，需要在俄罗斯诚心诚意对欧洲示好想要融入欧洲的情况下，制造冲突，分化俄欧。

欧洲虽然有知道自己利益的政客，但是有强大的美系势力、还通过各种NGO和媒体控制欧洲选民。冲突刚起时欧洲舆论的沸反盈天真是让人大开眼界。各种对音乐科学体育文化甚至猫盆景下的手对“无国界”彻底嘲弄，由于“无国界”即“普世”，相应“普世价值”聒噪也少了很多。意外收获了个耳根子清净。

乌克兰被选中作为炮灰。如果波罗的海三国实力强一点，也许乌克兰能逃过此劫。

回过头看，俄罗斯上来就亮出核武器镇住场子，大打出手，力度之重应该也是出乎美国意料。

从拜登开始时说要让俄罗斯成为“国际社会的贱民”看，有很大概率美国没有想到俄罗斯居然也是要利用与乌克兰的冲突，而且目的竟然是要疏远美欧（他所谓的国际社会），傲慢无知愚蠢并存。

更加出乎意料的是，用上了吃屎的劲，俄罗斯也没有崩溃。纳瓦利内死了俄国内波澜不惊，社会稳定远超“行动”前。昨天拜登都恼羞成怒骂脏话了。

骑虎难下，怎么收场？这么一次次成为笑话，怎么混？先“低烈度长期化”再说？

（不单独说欧洲了）

四、中国

“行动”开始，中国艰难地扛住巨大的压力，站住了“劝和”立场，绝不参与制裁，也帮“南方”国家扛起了一片天。可以想象如果没有中国顶着，“南方”国家只能屈从美国团伙的压力。中国“大国”地位自然强化，从此“世界多极化”确立，连马克龙朔尔茨博雷利都在说。这也是打破美国搞新冷战企图、欧洲不跟着美国跑的重要原因之一。

从这个时候起，我们可以明显感觉到中国在国际上的言行更加直接更加自信。我们非常自信地保持与俄罗斯的正常经贸往来，从根本上支持了俄罗斯的稳定。上海合作组织、金砖国家组织大张旗鼓风生水起。各个区域组织与中国的+1机制全面开花。伊朗沙特和解改变了中东力量格局、、、

直接地看，“特别军事行动”牵制了美国，为中国提供了一个可靠的能源供应，为中国提供了一个很大的俄罗斯市场（而且是在全球增长乏力的背景下清空竞争者的市场）。

从这三点看，中国是主要的确定的受益者。

-

观友以为？