我们经常被反转视频坑，就是因为我们一面倒的支持一方_风闻

【本文由“心之所善”推荐，来自《乘客指责乘务员不该餐车吃饭后广铁道歉，央广网：不是谁曝光谁有理》评论区，标题为小编添加】

• 狡狐
• 在餐车吃饭，吵到什么程度才应该被指责？这明显没有一个量化的标准，那个人的不快，并不是因为乘务员吵，而是因为他们是乘务员。他觉得服务人员就应该低三下四，而所谓的“吵”，只是一个发难的由头。

可是这部分你没有证据，是你想的，我说的时候都尽量的给出两个以上的原因，我这么回复也是因为我们经常被反转视频坑，就是因为我们一面倒的资瓷一方。

所以我说了，乘客觉得吵，所以投诉，而且投诉的人也是列车上的工作人员，乘客他是有心理优势的，但是显然工作人员更有心理优势在这次事件中，他直接就反驳了，我们看到的所有证据都是他反驳的部分，只有这块有视频，就这点视频根本就无法证明谁对谁错。

你这说法叫做避重就轻，显然对吵不吵的问题轻轻的放下，对后边乘客怼的理由重手出击了。吵到什么程度受指责，我说了基于习惯，或者规定，如果餐车非常吵闹是正常的话，哪怕是晚上，乘客提出来你是不是很吵是过分了，如果餐车就餐保持安静是礼貌，这属于工作人员带头做不礼貌的行为。以前我们都认为是顾客素质不高。吵有什么量化标准，安静的公共场所最好低声交谈，直接不顾及周围，那很明显的是以自我为中心的。而且，他最大的原因是，推理的部分包括工作人员认为这是他的地牌他有权管乘客，而乘客的服从命令，投诉他反了天了。这是可能的打工人的心理。到时候受影响的是谁，所有乘客。而且很多时候如果你穿的是常服，没被发现，也没很多后续，当穿起制服，就该维护这个制服群体的公共形象。

而这个逻辑和你说的是一样的我上面没说，因为把人想的阴暗了。但只是可能有概率而不是全部都是。都是人有概率有这种心理，但是这大部分情况下都是随机冲突，没有特定的动机和指向。人可能很坏但不可能全都这么坏，如果我们都这么坏我们出门每个人都得配把枪。所以我认为这是吃瓜的事，没有太明显的善恶对错，偶发事件，当然央妈更不该下场要维护自己的形象。他不是我们评论，我们评论已经一面倒了，我看不出来你们找矛盾点，分析为什么。而这是网络的基本生态。而对我没什么影响。对你也没什么影响，工作人员不该为此丢工作，乘客也不该为此受指责。工作人员打工人而已我们都是，替罪羊不公正。乘客为啥受指责，以后让不让我们主持正义了说话了，而这个社会已经倾向于大家各扫门前雪了，而这种勇气都是看老天爷的，如果有人站出来不是必须的打压。而且这件事我们不知道后续，打架了，继续争吵，被劝和了，还是视频那里戛然而止。但是没有后续冲突基本上就是说发难由头不成立。大概率是随口一句。

而且我没有挑拨啊，你明显有挑拨的嫌疑了。我最后都说小事我们肯定以后会遇到一笑而过就好。你的意思是上纲上线非得分出个对错？说白了如果乘客翻车了是因为无辜，我们以后投诉会被人以这个理由喷回来的。没有人主持正义。而乘客有概率是无辜的。