AI插图论文撤稿其实就是灌水翻车的故事_风闻

最近那个用AI绘制SCI插图的事挺火的，在外网上闹得沸沸扬扬，最后还是撤稿了。

我一看，这插图，嘿，我太熟不过了，明显的AI绘制的图片。

于是，我把文章下载下来，仔细研读了一番。文章讲的是精原干细胞的细胞功能与JAK/STAT信号通路的关系。文章本身就是个一般水准的综述，没啥大毛病，就是这插图确实挺离谱。

现在还能下载原文但是已经显示撤稿

ChatGPT我熟啊，于是我试图用ChatGPT重现这些插图。

第一幅图：FIGURE 1 Spermatogonial stem cells, isolated, purified and cultured from rat teste.

可以看到，和原图相比，ChatGPT还是文雅了许多，至少没画巨大的蛋蛋（失望）。

第二幅图：FIGURE 2 Diagram of the JAK-STAT signaling pathway: 1) Signal molecule binding to the receptor, 2) Activation of JAK kinase and phosphorylation of thereceptor, 3) Recruitment and phosphorylation of STAT proteins by JAK, 4) Dimerization of STAT proteins, 5) Translocation of STAT dimers into the nucleus and initiation of gene transcription.

第二幅图ChatGPT绘制的风格就完全不一样了，更复杂更现实，原图更卡通一些，但都是乱七八糟一大堆看也看不懂。

第三幅图：FIGURE 3 Regulation of biological properties of spermatogonial stem cells by JAK/STAT signaling pathway. Panel (B) Relationship between the JAK/STAT signaling pathway and the microenvironment of spermatogonial stem cells.

第三幅图总体颜色风格不一样，但还是老毛病，奇怪的逻辑和复杂的图像，以及拼写错误的文字。

原文有提到是用的Midjourney（另一款AI绘图工具）绘制的插图，无论是ChatGPT还是Midjourney，绘制的插图都有以下共同的风格：

1. 如果未限定风格的话，默认的风格就是一种奇怪的精致超现实风格，看多了或者用多了你会很熟悉这股子AI风。我上次写过一篇用人工智能生成各个科室主任的画像。里面医生的风格就是这种诡异的精致的超现实的风格。

2. AI绘制科研插图会完全不讲逻辑，即使你详细描述了步骤、通路、操作等信息，画出来的结果还是非常抽象。

3. 图片的中文、英文文字都是看起来很眼熟的乱码文字。就是你能从蛛丝马迹中判断出这个字大概的意思，但基本上是乱码。

所以，这篇综述里的插图完全是狗屎，毫无意义，也提供不了任何的价值，这也是文章为什么被撤稿的原因。

出于好奇，我很疑惑作者为什么会搞出这么大一个笑话。不查不知道，一查吓一跳——这其实就是一个灌水作者写了一篇灌水的文章被灌水的审稿人审稿之后被灌水期刊的编辑发表的故事。

我先用第一作者“Xinyu Guo” 和通讯作者 “Dingjun Hao"检索一下，一共出来8篇文章，Xinyu Guo一作的一共4篇。

我再次用第一作者“Xinyu Guo” 和单位“Xi’an Honghui Hospital”检索一下，一共出来5篇文章，排除了一篇不是的。

Xinyu Guo发表的论文（不完全统计）

加上撤稿的一篇，一共是5篇。

这5篇里：

**1. 综述2篇。**一篇Cellular functions of spermatogonial stem cells in relation to JAK/STAT signaling pathway，发在Frontiers in Cell Development and Biology （IF=5.5）上，就是撤稿的这篇。

另一篇就是上图中的第一篇，Regulation of the JAK/STAT signaling pathway in spinal cord injury: an updated review（JAK/STAT信号通路在脊髓损伤中的调控：最新综述），发在“经典”期刊Frontiers in Immunology（IF=7.3）上。看下内容，也是 JAK/STAT信号通路，咱们Guo老师还真是 JAK/STAT信号通路专家啊。

**2. 研究论文2篇。**第一篇Spermatogonial stem-cell-derived neural-like cell transplantation enhances the functional recovery of a rat spinal cord injury model: characterization of evoked potentials （精子干细胞来源的神经样细胞移植促进大鼠脊髓损伤模型的功能恢复：诱发电位的表征）.发在期刊Frontiers in Neuroscience（IF=4.3）上。简单看了下文章，咱也不懂脊柱外科和脊髓损伤，不过内容还是精原干细胞来源的细胞移植促进脊髓损伤修复。

难怪Guo老师会写精原干细胞和 JAK/STAT信号通路的综述呢，原来原因在这里。

内容不过多评价，6图3表，“简简单单吃个羊头”，哦不，“发篇文章”。

这图花花绿绿还挺好看的

“浇给”。

第二篇研究论文Vertebral refracture after percutaneous vertebroplasty for osteoporotic vertebral compression fractures with and without brace wearing: A retrospective study of 300 patients （经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折后再骨折（带或不带支架）：300例患者的回顾性研究）.

啊！回顾性研究！我的老本家！不知道Guo老师是不是看了我的课程写的文章呀，致谢有没有提到我啊？

发表的期刊，Again，熟悉的Frontiers。。。in Surgery，已经标了警告标识了，说明已经预警了。

**3. 个案报道1篇。**2分的期刊，也没啥好多说的。

所以，看到了么，Guo老师，5篇文章，4篇发在了Frontiers系列里，含Frontiers量太高啦（80%）！

咱们这里不是黑Frontiers哈，毕竟这个Frontiers我也发过，而且写过论文的都知道，遇到着急毕业、评职称之类的情况，会觉得Frontiers这种接收率高、发表速度快的期刊简直就是大善人，是救苦救难的SCI菩萨。

当然，我觉得，这篇文章撤稿的原因并不是单纯的用AI的原因，毕竟，现在大部分期刊已经允许使用AI，只是需要规范和声明。最重要的原因是这些图本身，根本没有达到插图的目的、意义和标准。

那么，作者绘制这样的图是如何通过重重审核，成功发表并呈现在世人面前的呢？

第一关，通讯作者。

我敢说，Dingjun Hao根本没看这篇文章。查了一下Dingjun Hao发的各类文章，发现他的通讯作者邮箱特别多，不固定。

光Guo老师这几篇文章用的就有两个邮箱。

一个是西安交大的机构邮箱，一个是163邮箱，恰恰是撤稿的那篇用的1633邮箱。

有机构调研发现Dingjun Hao团队一年发的28篇文章中有13个邮箱地址。说明啥，说明老板放任下面的人用自己的邮箱投稿。这样方便是方便，但确实有下面的人胡来的风险。

第二关，审稿人。

撤稿的文章，俩审稿人。一个印度的，一个美国的，肯定随便看看审了稿，说不定图都没认真看。

第三关，期刊编辑。

又是印度人，难怪。。。

所以，这件事就是这样的。

西安红会医院的Guo老师，就想随便发点文章灌灌水，评评职称，自己之前发了3篇Frontiers，还挺好发的。于是根据自己之前做的精原细胞研究和写的JAK/STAT的综述，又新写了一篇精原细胞和JAK/STAT通路关系的综述。

综述也得搞插图啊，很烦，于是偷懒，用AI生成了几幅插图，糊弄上去了，投个Frontier试试看。

用老板的机构邮箱太烦了，自己搞个163邮箱投算了，反正老板都默认不管的。

Frontier的印度编辑正在摸鱼，反正每天就是程序性的工作，随便邀请几个审稿人。

一个印度审稿人和美国审稿人收了审稿邀请，随便看了看文章，综述，哦，写得还凑活，插图看着花花绿绿挺好看，给个接收吧！

Guo老师：Accept！哈哈哈哈！又水了一篇，针不戳！

后面的事大家都知道了。

这件事告诉我们什么道理呢？

投稿就要投Frontiers，接受率高，最好找个印度编辑！

灌水一时爽，撤稿火葬场。我觉得，灌水这玩意吧，就像打飞机，小灌怡情、大灌伤身、强灌灰飞烟灭。

适度就行了，搞个几篇够毕业、升职称就行了，别一天到晚Frontiers，真搞学术的知道这玩意多伤生育。