王伟男：如何评价当前的俄乌战局？_风闻

俄乌实力悬殊，乌克兰在外部支援下多次反攻收复大片领土，能把战线基本稳固下来已属不易，小胜即大胜。

2023年12月15日，顿涅茨克地区，乌克兰坦克队员在离前线不远的一次演习中演练撤离战友。（法新社）

乌方虽然仍有10余万平方公里的土地被俄占领，但国际社会对它的同情和支持却是一边倒的。这种支持不仅是道义上的，也是物质上的。据报道，目前乌克兰的大部分行政支出，包括教师工资都来自国际援助。欧盟对乌克兰的500亿欧元（约735亿新元）新援助已获通过，美国的600亿美元（约807亿新元）新援助虽受到两党政治干扰，但多数观察家相信通过只是时间问题。加上此前已经交付的数额，如此规模的战争援助，在二战后的国际关系史上应属首次。中国也向乌克兰提供了一些人道主义援助，以彰显自己负责任大国形象。

或许有人会以俄军刚刚占领的乌东小城阿夫迪夫卡为例，证明乌军并未取胜，至少未在战场上占优势。其实阿夫迪夫卡与此前的马里乌波尔、巴赫穆特和马林卡一样，都是经过长达几个月的绞肉机式鏖战后，乌军最终被迫撤出的残酷战例。但现在回看这三场战役，都未能从根本上挫败乌军在战场上的整体反攻态势。这次阿城之战，俄军获得土地不足40平方公里。此战的政治象征意义大于实际战略意义，因为正如许多观察家指出的，拿下阿夫迪夫卡相当于向下个月举行的俄大选“献礼”，为普京再次高票当选总统锦上添花。

总之，俄乌开战两年后的今天，乌克兰早已摆脱开战之初的被动局面。以俄乌悬殊的实力对比，乌克兰在外部支援下，经过多次反攻收复大片领土后，能把战线基本稳固下来已属不易，小胜即大胜。反观俄罗斯，虽然仍占领着10余万平方公里的乌克兰土地，却难以弥补战争造成的国际地位下降、安全环境恶化、国家财力透支、民生遭受重创等重大损失。得失胜负，自有公论。

再看现在的俄乌战场形势。乌军经过多次反攻，已先后收复基辅州北部和切尔尼戈夫州，东北部的苏梅和哈尔科夫两州，以及顿涅茨克、扎波罗热和赫尔松三州的部分土地。目前俄军仍占领着几乎全部卢甘斯克州、约三分之二的顿涅茨克州、约四分之三的扎波罗热州、约三分之二的赫尔松州。如果不算早在2014年就被俄军占领的克里米亚，在这两年内，乌军已收复将近一半（约10万平方公里）的俄占领土，战线已向东向南大幅推进。如此明显的战线变化，谁胜谁负应不难判断。

俄乌开战两年后的今天，乌克兰早已摆脱开战之初的被动局面。

（作者是上海交通大学台湾研究中心常务副主任）

要评价当前战局，就要回到战争的起点，也就是2022年2月24日。战争爆发之初，俄军从乌克兰的北、东北、东、南等多个方向，对第聂伯河以东20多万平方公里的乌领土发动半圆形突袭，以闪电战击垮乌政权的意图十分明显。从当时战场形势看，俄军兵临基辅城下，一度夺取具有重要战略意义的基辅郊区安东诺夫货运机场，以及基辅市所在的基辅州北部和邻近的切尔尼戈夫州大部分地区。

在俄乌开战将满两年之际，对当前俄乌战局、特别是迄今为止双方在战术和战略层面上的进退得失进行客观评价，关系到对整个战局发展方向的研判，关系到相关国家对俄对乌政策的未来走向，因此意义重大。

须要指出的是，去年下半年以来，乌军在黑海海战中取得的重大战果，也应被视为这次反攻成效的一部分。除2022年4月击沉俄黑海舰队旗舰莫斯科号巡洋舰外，去年以来又在黑海击沉和重创多艘俄主力舰艇，炸毁该舰队在塞瓦斯托波尔的司令部大楼，迫使司令部200多年来首次搬迁至俄本土港口新罗西斯克。这导致俄基本丧失对黑海西部的制海权，乌海上运输线重新畅通，粮食出口不再受到俄军威胁。俄方的这个损失，恐怕是夺取几个阿夫迪夫卡之类的废墟城镇都难以弥补的。

阿城之战是为普京连任献礼

开战两年来，在联合国大会的多次涉俄乌投票中，反俄国家始终在130个以上，明确支持它的国家不超过10个，这就造成俄在国际社会的孤立状态。战争也使俄丧失了传统的西方能源市场，对未来经济发展影响深远。随着芬兰和瑞典加入北约，以及前述黑海舰队的重大损失，俄罗斯经过200多年奋斗取得的波罗的海和黑海两大出海口，几近丧失。芬兰加入北约后，俄与北约国家的边界线增加了1300多公里。此外，俄军在战场上的拉垮表现，对其军事威慑力、军工产品在全球市场的信誉，都造成严重负面影响。目前各方所畏惧的，大概只剩下其核武库与领导人非理性决策的恐怖结合了。

俄军还从东北面占领苏梅和哈尔科夫两州，从东面扩大对本已部分掌控的卢甘斯克和顿涅茨克两州（合称顿巴斯地区）的占领区域，从南面占领扎波罗热和赫尔松两州的大部分地区，并试图染指尼古拉耶夫和敖德萨两州。俄军还控制了黑海北半部绝大部分海域，导致乌海上运输线被切断，粮食出口受阻，一度引发国际粮食危机。概言之，在俄乌开战之初，大部分乌东土地都被俄军占领，约为乌领土总面积的三分之一，即20万平方公里左右。

以俄乌悬殊的实力对比，乌克兰在外部支援下，经过多次反攻收复大片领土后，能把战线基本稳固下来已属不易，小胜即大胜。反观俄罗斯，虽然仍占领着10余万平方公里的乌克兰土地，却难以弥补战争造成的国际地位下降、安全环境恶化、国家财力透支、民生遭受重创等重大损失。得失胜负，自有公论。

如果以上事实只代表战术层面，俄乌战局的战略层面同样清晰可辨。

从武器援助来看，持续关注俄乌战场形势的人都知道，乌克兰在战场上每取得一次重大进展，包括打赢基辅保卫战、收复部分被占领土、在黑海取得主动权，都与西方武器援助到位的时间点存在关联。去年下半年以来乌克兰在顿巴斯地区的反攻失利，很大程度上也与美国援助进度放缓有关。未来几个月，随着包括F-16战机在内的更多西方武器进场，战场形势将会发生何种变化，值得密切关注。最新的重要进展是，英、德、法分别与乌克兰签署为期10年的双边安全协议。这似乎表明，欧洲大国已在为一旦特朗普重新当选美国总统，并放弃对乌援助后的新局面，提前做战略准备。