我主张对于sora需要看一看，有非常多的维度_风闻

openAI发布sora这个产品，全世界都有报道，毕竟是一个有影响的公司，但大部分就是报道，然后就算了，只有中国把上升到颠覆未来和中美AI差距的高度，因为中国大批文科生参与进来了。

昨天我都看到任泽平在谈sora颠覆哪些行业了。

我还看到有人又搬出对sora不吹捧，就是大清认为西方是“奇技淫巧”。

文科生就是文科生，不能做专业研究和分析，只会扯这些表面的，大清是有你太爷爷操了你太奶奶，才有今天的你，大清时全世界都被欧洲人屠杀，侵占殖民，只有大清还是守住了，你以为大清真值得你嘲笑？

我是人工智能长期的跟踪者，深蓝和卡斯帕罗夫下棋，我就在《中国青年报》有长文分析，把文章寄给崔永元，他们把《实话实说》某期节目取消了。

我相信人类从农业文明、工业文明向智能文明发展，对智能文明我会有专著阐述，正在写。

至于通用人工智能的最初产品，chatgpt我去年已出版了一本书，我当然不会反对人工智能，至于人工智能众多产品，走哪条路，那得有点耐心，得看一看。

中国企业推出产品，就嘲讽，就骂，外国企业推出个产品就用颠覆、划时代、中美拉开差距去吹捧，这能看清行业？

我主张对于sora需要看一看，有非常多的维度。其中有一个重要的维度是成本，通用人工智能因为面向大众，基本上是要解决各种各样的问题，用所谓民主的思路，哪种答案说的多就听谁的，不断的被训练，不断的被修改。这就产生了大量的、冗余的、毫无价值的信息，而这些信息是要用巨大的算力来支持的，这个算力其中有相当一部分就是在浪费电。

openAI据说有数亿用户，但收入20亿美元不到，为什么用户多，收入低？因为绝大部分的算力是无价值的。

应该说至今通用人工智能在商业上并未形成闭环，它怎么形成闭环，还是干几年变得无声无息，这要看。

和chatgpt一样的大模型，中国有小200个了，sora一样的产品，很快也会有，但能否走通，也得看。

大家可以看一下图中的例子，这是一个类chatgpt的应用，它就是迎合我，胡编一些信息，如果我没有反对的话，它就会把这个信息放进我的介绍里。有些人幻想这样的模型有一天会转化成工业控制？这怎么可能？而专门的工业控制的专用模型，都渐渐在智慧矿山、智慧港口、智能工厂在工作。

在产业界没有人反对人工智能，但是人工智能走哪一条路，这必须经过大量的摸索，用实践来证明，这就是产品的成功和商业的闭环。

产品才推出来，商业闭环还没有出现，当然需要观察，美国人推的就肯定成功？你以为美国人是你爹？

这次关于大模型的讨论，我写了一篇5000字的长文，应该说是否定了老周的判断。如果不是有道理，我怀疑老周也会像教训程前一样把我打翻在地，不过老周选择了沉默，专业人士其实一出手就知道，说得有没有道理。

关于sora，可以用三年时间回头看，区块链、元宇宙，都被描述成颠覆世界，今天什么个情况？不跟着吹捧，就是“大清”？你有点专业精神好不好？除了输出情绪，还能真了解产业？