金融博弈改变了一些原本被认为该发生的事_风闻

过去两年，快速博弈的国际金融，让很多我们曾经习以为常的所谓“规律”失效 。。。。

美元从量化宽松，到后来的疫情撒钱，流动性泛滥，算起来年头也挺长了，但是美元不但没有贬值，反而因为高息政策搞得全球美元流动性不足，一些弱势货币相对美元大幅贬值 。。。。

我试着分析一下，

1. 首先，美联储和相关人士的高频度预期引导和美元资本“讲政治”（或者说基于利益的默契），比如高息政策背景下的美股泡沫，经常是隔三差五吹风，事先跌一下意思意思，到时候就当这事过去了，因为马上又会来新的预期引导让你没时间去思考过去的市场反应合不合逻辑。

2. 由于中国的阻断，第三世界国家尤其是资源国家被美帝洗劫的情况少了；由于发达国家普遍也搞资本市场泡沫，同时也出于要团结搞中国的因素，美元资本洗劫日韩美的情况少了，这本身也包含着非美发达国家和美国之间的博弈。这样美元资本其实大量滞留在美国本身。

3. 既然存量的实体产业搞不过，甚至之前很高科技的新兴产业也搞不过，**那就搞更“美”的AI产业泡沫，**短期内不能证伪你就没法说他错。

4. 通过地缘冲突和政治站队等手段，强迫一些资本出于非常规理由而回流美国。

**5. 嘴皮上不放过一切显示霸权地位的机会，行动上不给任何人一点戳破军事霸权泡沫的机会。**这种无赖做派坦白说，还是有些政治经验的，让很多大旗党们等到花儿也谢了，等得都快骂老美怎么没种了。某种程度上这也是博弈，现在有些大旗党大V们都开玩笑不敢嘲笑老美了，因为你等他下场破功，喊得越狠人家越不上当啊。

于是，我们发现出现了一些诡异的现象，明明我们的实体经济更强了，从规模到竞争力，但是我们的GDP反而被拉开了，

这里面也有一些我们自己的因素：

1. 我们不忘初心，国际金融资本没有转而寄生中国的可能。历史上英国代替西班牙，美国代替英国背后的金融资本转移从规模来看无法重现，美元金融资本只能困守美帝。

2. 中国过度看重实体投资而轻视保护金融投资，来投资实业的外资都赚到了，但是来投资股市的外资都享受国民待遇，所谓的“永远买不完”。

3. 中国的人口规模和政府效率，导致各种产业内卷过于快速，即使中国的庞大市场都容纳不下，最后反而要在国际市场上被人卡脖子。

讽刺的是，由于2和3，同时在一些政治操弄下，国际金融界似乎建立了一种逻辑，理所当然的接受中国金融资产的低估值和欧美金融资产的高估值 。

4. 国际破局始终保持足够耐心，始终不掀桌子，墙不推很难自己倒，尤其是如果墙还有很强的裱糊能力的话。按过去几十年的发展逻辑来说，这种做法是对的，因为每天我们都在迫近甚至拉开和美国的差距。但是美帝最近的做法告诉我们他们也不傻，他们可以换个玩法，这就是博弈的艺术。哪怕你再做个微调，美帝也可以微调的。

过去我也曾沉溺于一些大旗党们美元霸权崩塌的理想之中，今天我觉得就算是中国直接击败了美国，美国估计也是会快速止损，尽量粉饰，维护自己的体面，而最终对美国的影响可能也没那么致命，原因主要就是1,2, 毕竟金融资本主导国家是大多数国家的主流，只有中国例外，所以美国就算败了也不会被彻底抛弃。

最后，我们发现一些该发生的事没有发生，一些以为不会发生的事发生了。

1. 无数专家期望的美股泡沫始终没有破灭，因为人家可以换玩法，实体都被你抢完了，还可以无中生有。

2. 无数专家期待的美元崩塌始终没有出现，原理同上 。

3. 曾经以为是高科技而觉得不会那么快塌房的光伏风电新能源，没想到卷起来比钢铁水泥还快。因为中国各级zf效率太高，资本市场圈钱太容易。

4. 曾经以为国运继续向上，所以股市还在3000点底部，没想到现在成了顶部。

最后的最后，随便说几句

1. 我们当然不能走金融资本控制国家的邪路，但是我们确实应该思考一下如何区分和对待资本。所谓的产业资本不见得是产业资本，完全可能是金融资本包装伪装的产业资本，甚至如果资本市场政策太偏向产业资本，那么产业资本也会异变成金融资本。老百姓投资国运的钱也不是金融资本，把普通人的血汗钱当做金融资本心安理得的压榨，有巨大的道德和信用风险。

2. 我们没有美联储一个主席几个副主席隔三差五的预期引导机制，但是我们应该重视预期引导，资本市场可以不是实体经济晴雨表，美帝也是如此，但是绝对是参与者信心的直接体现。并且会扩散全社会的信心。

3. 每一个制造制度漏洞的都是历史罪人，因为每多一个利用政策漏洞来非法获利的人，就会多一个想逃出甚至背叛祖国的潜在可能，因为获利的原罪。

4. 保持战略定力还是必须的，毕竟AI和虚拟视频不能当饭吃。