中国和西方殖民帝国最大的区别就在于，中国不是个切蛋糕的，而是个做蛋糕的_风闻

【本文由“心之所善”推荐，来自《王毅驳斥所谓中国在南海咄咄逼人谬论》评论区，标题为小编添加】

• 我超崇拜吕奉先
• 国际海洋法规定：海岸线12海里之内是本国海域，其他皆为公海。我们说南海是中国的南海，这个依据在哪里？难道跟国际海洋法不冲突嘛？

除了领海都是公海？大陆架呢？专属经济区呢？毗连区呢？内水呢？还有渔业权益？你得完整地读一遍海洋法公约，以及中国对南海的政策，就知道为啥不冲突了。

南海的确存在公海，所以九段线不是实线而是虚线，但是按照海洋法公约，整个南海都和中国有关系。说白了，古代对古代，他们都还不存在国家呢。当代对当代，中国在他们独立前就声明主权了，直到他们独立以后很长时间也没涉足过南海。

中国对南海的主张不但不违法，而且在法律的基础上基于和平共处五项原则和睦邻友好的原则，有相当大程度的包容性，并没有得理不饶人。九段线别国可以进来，具体事务可以协商，中国从来也没说独占南海。

更有“搁置争议，共同开发”的政策，在别国武力侵占我们岛屿的情况下，从来没有因为自己块头大就一味地以暴制暴。

历史上，现代海洋法是西方殖民帝国的殖民规则和国与国之间零和博弈的思想下确立的，以陆地和岛屿为中心，把地球上的海洋大卸八块，你多点我就少点。“鳕鱼战争”、英法在英吉利海峡……你们可以了解一下。

按这个思想来，南海没法搞。别说小国和中国了，菲律宾、大马、越南打去吧，打死打废为止。

中国在南海自古以来就不是这个思路。当初郑和并没把南海给大卸八块，这块海是你的那块是我的，更没把南海周围的国家全吞了。整个古代，从来就没听说过为了南海打破头的。

中国和西方殖民帝国最大的区别就在于，中国不是个切蛋糕的，而是个做蛋糕的。美国是离岸平衡，挑拨离间，中国是个涂胶水的，大家最好在一起。

按照美国的思路，那无法理解中国为啥特别支持东盟，而不是像美国对欧盟那样控制收割+随时肢解？

原本东南亚各国矛盾和积怨是很深的，中国不断地撮合。那中国不怕东南亚国家团结了和我们斗？不，我们认为东南亚形成一个整体他们反而会选择和我们合作。因为我们在里面关系好的比关系差的多。有东盟在，关系不好的也得看东盟面子，时间久了，尝了甜头，那由不得他闹矛盾。

将来，亚洲是整个世界的工业中心，南海共享共建，作为中国和整个东盟的桥梁，能产生远高于南海本身的利益，那么不可调和的海上争端就有望在不损害任何一国整体利益和尊严的前提下解决——怎样应对“二桃杀三士”的伎俩呢？答案就是再追加七个桃子，一人三个。这才是南海应该有的未来。

交通要道大家都可以走，渔业和石油都合作，南海公共事务有钱出钱有人出人，都没有的捧场。

但是，正因为如此，中国在南海不能放弃主权，特别是在霸权存在的情况下。一旦我们放弃了主权，美国这个搅屎棍随时趁虚而入，挑拨离间，那完蛋了。

目前九段线存在的情况下，岛可能被占了，但是水不能乱分，南海还是大家的，美国进入中国得点头。

中国是不欺负小国的，巴不得他们发展，都好好的，好做生意。但是如果哪个国家引狼入室，跟着域外霸权欺负本地区兄弟，那法属越南、南越和黎笋就是榜样——抱歉了越南，其实打越南也不是根本目的，根本目的是把背后的法兰西帝国、美帝国和帝国版苏联给打出去。

引狼入室本来也是没有出路的。霸权滚了以后，中国强而不霸，能打他们但是永远不打他们，他们之间也就没啥可打的了。

跟着中国合作，安全和尊严不用担心，专心发展经济，做蛋糕，共保商路。原本他们争南海无外乎就是为了石油和鱼，争一个岛，完事儿划一片海打鱼开石油。

石油和鱼是很值钱，但是和工业比那差远了。更何况如果为了石油和鱼开打的话，最后谁也得不到。而且就算得到了，邻居全得罪完了。美国人进来是薅羊毛的，一个个很菲律宾似的穷得要死，卖给谁？所以占了礁石也还得协商，那你还在礁石上受苦受难干啥？

中国是有实力，也懂利益，但还是以理服人、珍惜信誉的。经过几十年，目前中南半岛各国，还有马来新加坡他们，都越来越相信中国。

也就菲律宾因为菲军的关系，跟着美国扑腾。但是中国为啥不去动岛上那个菲律宾破船，而且对菲律宾一直不开枪，反而派出南昌号把美国军舰怼跑了？还是这个道理。

至于前几天菲律宾跑到黄岩岛抓我们渔民，被怼出去，包括台湾导致我渔民死难——美国之所以这么做，是为了降低中国威信，“中国靠不住，自己人都保护不了”，美国在中东好解套吗？那岂能让美国得逞？

有人说会不了了之，那是不可能的。台湾的“执法权”从此就不存在了。至于菲律宾，那艘破船，谁难受谁知道。

怼的是菲律宾，抽的是美国。美国当然会叫唤，但是没用。不论中东还是南海，大多数国家都不会响应他了。