像出游的飞机票酒店这些，有“钞”能力的朋友说走就走，但没“钞”能力的朋友呢_风闻

【本文由“印加节度使”推荐，来自《外国人来华旅游有多少障碍》评论区，标题为小编添加】

• 晨枫
• 这种city tour一般以到了地方后临时起意为多，而不是作为旅游团的一部分实现安排好。

是啊，我说的就是这个意思。

但即使如此，也总是相应的要在出酒店门/火车站前提前安排好，而不可能说是出门后才随意走到哪个info，然后再去看了info里的宣传资料来选择吧？万一那天不巧，就是没有自己中意的行程，或者自己中意的行程在那天没有安排呢？

所以，这无非是把准备工作从家里挪到酒店里，或者挪到前往目的地的交通工具上罢了。

就像我另一个评论里说到的，投入的精力和计划的完善总是互相取舍的。你在准备工作上省心，在后续游玩时就要费心，或者在准备工作上费心，在后续游玩时就能省心，费心省心的程度互有不同而已。

那么最直白的，像出游的飞机票/火车票/酒店这些，有“钞”能力的朋友当然不在乎，可以说走就走，但没有“钞”能力的朋友呢？他们会放着提前若干月预订能买到的几十欧的早鸟票不理，而用当天几百欧的火车票去追求说走就走的快感吗？

我说了那么多，其实还就是想说，除非是那种举手之劳，不会造成额外成本的解决措施（比如说，现在外地游客用身份证可以购买的当地旅游通票，通票使用前写上身份证号，那只要规定外国游客用护照也可以购买，那就行了，通票写上护照号码也一样），否则我们没有必要过多的强制性的通过行政角度（这就有必然的额外成本）来为外国游客解决旅游中遇到的困难，这些困难通过市场本身就是能调节的。

如果拿买卖的情况打比方，游客无非是三类：

没做准备，不能砍价的（或者说不能像他们国内那样习惯的），觉得被坑了，这个市场不行，下次可能就不来了（姑且假设这是一些朋友最担心的流失客源的情况）；

那些能砍价但又能让商家觉得大有赚头的（不妨称呼他们是假行家），你不让他们来，他们还主动要来呢；

能砍价的，又让商家捏着鼻子成交的（有足够经验或计划充分者，即使他们在网上发帖/发视频传授经验，但总数还是少。当然，受限于客观条件，他们同样可能是我上面说的假行家）。

这样的话，只要双方都觉得有利可图的第二类或第三类游客多了，流失一些第一类的游客，对我们又有什么损失呢？

如果要指望通过某种排障措施来尽可能地留下第一类游客，这势必会有一个边际成本的问题。

比如当初隋炀帝用丝绸缠树，整顿市容，的确给国际友人留下深刻印象，但然后呢，值吗？

就像我也很想去美国走走看看，但美国会因为我这样的穷游者所顾虑的安全问题，就要求全国禁枪吗？

这种例子是夸张了一些，但道理都是一样的。