像出游的飞机票酒店这些,有“钞”能力的朋友说走就走,但没“钞”能力的朋友呢_风闻
fuhao3503-51分钟前
【本文由“印加节度使”推荐,来自《外国人来华旅游有多少障碍》评论区,标题为小编添加】
- 晨枫
- 这种city tour一般以到了地方后临时起意为多,而不是作为旅游团的一部分实现安排好。
是啊,我说的就是这个意思。
但即使如此,也总是相应的要在出酒店门/火车站前提前安排好,而不可能说是出门后才随意走到哪个info,然后再去看了info里的宣传资料来选择吧?万一那天不巧,就是没有自己中意的行程,或者自己中意的行程在那天没有安排呢?
所以,这无非是把准备工作从家里挪到酒店里,或者挪到前往目的地的交通工具上罢了。
就像我另一个评论里说到的,投入的精力和计划的完善总是互相取舍的。你在准备工作上省心,在后续游玩时就要费心,或者在准备工作上费心,在后续游玩时就能省心,费心省心的程度互有不同而已。
那么最直白的,像出游的飞机票/火车票/酒店这些,有“钞”能力的朋友当然不在乎,可以说走就走,但没有“钞”能力的朋友呢?他们会放着提前若干月预订能买到的几十欧的早鸟票不理,而用当天几百欧的火车票去追求说走就走的快感吗?
我说了那么多,其实还就是想说,除非是那种举手之劳,不会造成额外成本的解决措施(比如说,现在外地游客用身份证可以购买的当地旅游通票,通票使用前写上身份证号,那只要规定外国游客用护照也可以购买,那就行了,通票写上护照号码也一样),否则我们没有必要过多的强制性的通过行政角度(这就有必然的额外成本)来为外国游客解决旅游中遇到的困难,这些困难通过市场本身就是能调节的。
如果拿买卖的情况打比方,游客无非是三类:
没做准备,不能砍价的(或者说不能像他们国内那样习惯的),觉得被坑了,这个市场不行,下次可能就不来了(姑且假设这是一些朋友最担心的流失客源的情况);
那些能砍价但又能让商家觉得大有赚头的(不妨称呼他们是假行家),你不让他们来,他们还主动要来呢;
能砍价的,又让商家捏着鼻子成交的(有足够经验或计划充分者,即使他们在网上发帖/发视频传授经验,但总数还是少。当然,受限于客观条件,他们同样可能是我上面说的假行家)。
这样的话,只要双方都觉得有利可图的第二类或第三类游客多了,流失一些第一类的游客,对我们又有什么损失呢?
如果要指望通过某种排障措施来尽可能地留下第一类游客,这势必会有一个边际成本的问题。
比如当初隋炀帝用丝绸缠树,整顿市容,的确给国际友人留下深刻印象,但然后呢,值吗?
就像我也很想去美国走走看看,但美国会因为我这样的穷游者所顾虑的安全问题,就要求全国禁枪吗?
这种例子是夸张了一些,但道理都是一样的。