周受资事件：美国议员用伤害新加坡人的感情 来博取本国人的欢心_风闻

周受资事件：美国议员用伤害新加坡人的感情 来博取本国人的欢心

李彦洲

近期，TikTok CEO周受资出席美国听证会的视频热传网络。

1月底，美国国会参议院司法委员会举行了一场有关儿童安全议题的听证会，共有五家科技巨头负责人出席。然而，面对出席作证的TikTok CEO周受资，美议员汤姆·科顿(Tom Cotton)完全“跑题”，连续9次质问对方及家人是否为中国国籍或中国共产党党员。

会上，新加坡公民周受资，遭共和党籍阿肯色州联邦参议员科顿连番质问与儿童色情无关的问题，包括“是哪国公民”及“是否曾与中国共产党有关系”

尽管周受资清晰表明自己是新加坡公民，柯顿仍继续问道：“你有没有其他国籍？有没有申请过中国国籍？”周受资说明自己没有其他国籍，也未曾申请入籍中国后，柯顿问道：“你曾经是中国共产党党员吗？”

有美国媒体统计，听证会上周受资一共回答了8次自己的国籍问题。

另外，周受资与中国的关系在去年他出席美国会听证会时就已被详尽讨论过，科顿却没有说明他的提问与儿童网络安全有什么关系。

中美关系不和，美国议员对华不满，倒也情有可原。但看谁都像和中国或中共有关，就让人难以接受了，而且是用一种非常低级的、类似胡搅蛮缠的方式对待一个别国商业领袖，有失风度。

另外，这种行为有种族歧视之嫌，因为周受资是华裔，而新加坡是华人居多的国家，所以由科顿潜意识认为周和中国、中共存在应该存在某种关联、关系，并且质询的口吻是一种审判、教训、咄咄逼人的语气，仿佛周受资有某种“原罪”，“未审先判”，“严刑拷问”，让外界倍感不适，观感极差。

甚至连新加坡驻美国大使吕德耀（Lui Tuck Yew）近日也直指美方此举“太过分”，恐“损害美国形象”。

事后，有分析认为：“这一系列问题似乎只是针对周受资的非美国国籍。苹果公司多年来也被质疑与中国关系密切，但没有任何人认为这是因为CEO蒂姆·库克是一名秘密的共产党员。”就像《韩非子》里面《智子疑邻》的故事，对外人有一种莫名的偏见和怀疑，持“双从标准”。试想如果周受资是日本裔或者有一个日本名字，科顿还会提出这种问题吗？

科顿的这种行为，不禁让人想起美国冷战时期的臭名昭著的“麦卡锡主义”。

麦卡锡主义是指1950年至1954年间肇因于美国参议员麦卡锡的美国国内反共、极右的典型代表，它恶意诽谤、肆意迫害疑似共产党和民主进步人士，乃至一切有不同政见的人。麦卡锡主义广义上是指用大规模的宣传和不加以区分的指责，特别是没有足够证据的指控，造成对人格和名誉的诽谤。受害者包括查理·卓别林，罗伯特·奥本海默，阿尔伯特·爱因斯坦等。麦卡锡主义后来也成了“欲加之罪何患无辞”“莫须有”“人人自危”以及“白色恐怖”的美式代名词。

科顿的质询，很像”麦卡锡主义”故态复萌，迎合当前美国政坛的“政治正确”和美国选民，即无论什么事，都能牵扯到中国、中共，只要和中国有一点关系，甚至有华人血统，都是“错误”的，可以大肆批判，指责，就像“傅满洲”在美国人中的刻板印象， 只要华裔一出现，就是邪恶和不值得信任的象征。

是科顿完全不了解新加坡吗？不是的，汤姆·科顿是毕业于世界名校哈佛大学的美国退伍军人，在过去访问新加坡时曾获得新方的“高度评价”。他很清楚这样问很肤浅，无趣，但不能错过这么一个“圈粉”的机会，赢得掌声的机会。

从一个更高的国际关系角度来看，这也是一种美国外交的失策。新加坡和美国的关系本来不错，虽然算不上是盟友，美国在新加坡还有军事基地。作为一个小国，新加坡尽量在中美之间选择中立，这些无可厚非。新加坡的第一语言也是英语，而非华语。但科顿的这种行为，明显的是对新加坡的一种不友好，伤害了新加坡人的感情。换言之，科顿是用伤害新加坡人的感情，来换取他的美国选民的欢心，某种程度，也是一种大国对小国的“霸凌”和“轻视”。

在这种情况下，很容易把新加坡的民意推向中国。因为这件事，中国的媒体和舆论大都站在周受资这边，为他在美国的不公正待遇和受欺凌打抱不平，而且是那种发自内心的华人之间同理心共鸣，某种程度成为了海内外华人一种凝聚力。

真如吕德耀所言，像周受资这样自始至终都是新加坡公民身份的人在美国遭到如此质问，美方这样的行为“有时可能会破坏世界不同地区对于美国的印象和理解”，这样的情况“将不仅发生在亚洲，也不一定只发生在新加坡”。

但很可惜，到目前为止，美国主流社会和主流媒体，也没有对这件事的反思或反省，科顿也没有丝毫悔意或歉意，至于一遍而不顾。看来新加坡人的感情，对于他们来说，是无足轻重，乃至可以完全忽略的。