当美国右翼遇到普京，干柴遇烈火_风闻

在我们准备过年的时候，美国新闻界的大事是被Fox News开除的前主播塔克·卡尔森（Tucker Carlson）与普京有长达两个多小时的访谈。这事极火，当美国右翼遇到了普京，如同干柴遇烈火，一发不可收拾，现在在几个著名媒体上如俄罗斯国家媒体、卡尔森个人网站和“X”（前称推特）上点击率已经上10亿了，再加上转发的数量，这更是指数级的增长。

在采访中谈及的话题包括战争的结束、北约、美国记者被囚禁的案件，以及他与特朗普的“私人关系”，而且这是俄罗斯总统第一次在入侵乌克兰以来，接受美国媒体专访。

文章的大哉问我们不聊，我们只谈八卦。

普京与拜登

前一阵子在俄乌战争初期的时候，美国主流媒体传出的是“俄罗斯崩溃论”，它甚至出现了将俄罗斯再次大卸八块后的地图，还传出了普京已经身患癌症将不久于人世的消息。

塔克·卡尔森在采访完普京之后又前往中东出席了一次对谈会。主持人问卡尔森，你如何对比普京和拜登的状态，普京至少是面对你侃侃而谈两个多小时，而且思路清晰、态度沉着。卡尔森说，作为美国人，我必须悲哀地承认，如果这是一个拳击赛，在比赛开始前，我们的拜登就会被医务人员拉下场，根本不会让他上场。全场一片哄然大笑。

美国的主流媒体很恼火

如今西方媒体对西方社会也是一股乱源。虽然主流媒体已经日渐式微，只有中老年人才会看电视看报纸，但是对社会的许多关键议题的舆论掌握，还是一边倒的。所以不管老百姓信还是不信，至少在面子上都是一样的。如同乌俄战争爆发至今，主流媒体还是一边倒地要乌克兰的全面胜利，在半年前几乎看不到什么负面新闻，也根本谈不上什么平衡报道。

而塔克·卡尔森与普京对话的最大的意义是，让许多美国和西方的老百姓们知道了普京的想法、俄罗斯的想法。对俄罗斯而言，点击率也就平平，是可以理解的，因为这就是他们大多数人民的想法，而对西方世界的普通老百姓而言，就完全与主流媒体的说法根本不一样。

举个例子，西方主流媒体在恐吓人民说，普京在攻下乌克兰之后就会进攻欧洲，而普京的说法是，他根本无意于此。在两年前只要乌克兰不加入北约，不对内部的纳粹倾向进行清除，对乌东地区讲俄语的人民予以保护，他对乌克兰的独立是没有疑义的。

我觉得全世界的大多数人民都一样，对官方的说法从来都是将信将疑的，只是平时没有一个管道让他们听到。我的观察反而是第一代移民对西方世界的媒体比较信赖，这点也是可以理解的，因为他们大多数人都是从事一份专业工作或者在社会中下层打工。他们对社会的接触对社会的理解，往往都是比较肤浅的。往往是他们的第二代看问题比较清楚些。

普京的长篇大论

普京上来就开了个玩笑，他说他要用一分钟来回顾一下俄罗斯的历史，不想滔滔不绝就讲了半个小时。这在美国成了许多主流媒体嘲笑普京的梗，说他活在过去。

这说明了西方的民主制度往往成为一个综艺化的表演，在美国的政客若这样讲的话，绝大多数人马上就会转身而去，没有兴趣听你讲过去的故事。这也说明了美国的浅薄。若中俄两国的领导人则往往是有历史感的，正如普京说的我要跟塔克·卡尔森所要进行的是一场严肃的政治访谈，而不是一场政治脱口秀。

美国的政治脱口秀也不是从来如此。举例，林肯在美国内战的时候，为了参选他曾经就废奴制与对手进行了七场辩论，其内容就是对政策的讨论。而在尼克松与肯尼迪电视辩论的时候，有人做过这样的一个测试，说凡是听收音机的都是觉得尼克松赢了，而看电视的觉得肯尼迪赢了，这说明形象已开始大于内容。而到里根的时候则到了一个登峰造极的地步，出身演员的他，把一个总统真的演得太像一个总统。

而如今美国的政客们口才一流，表演性十足，都迎合选民的口味。而具体的施政能力、执政能力、政策能力等等都是无法检验的，我可以说美国很多的众议员、参议员的水平很低，知识贫乏，缺乏世界观，哪怕年纪很轻却思想僵化。

普京的大俄罗斯主义

仔细听普京的历史课，也是蛮可怕的，里面充满着大俄罗斯主义的情结。要知道所有国家都一样，没有人都喜欢自己身边睡着一个强大的邻居。在几年前，俄罗斯对中国的统一的支持力度绝对没有像现在这么大，这也是可以理解的，要从俄罗斯利益的角度一想就明白了。

现在朝鲜和俄罗斯关系特别近，在乌俄战场上也拿到了朝鲜提供的炮弹。而最近朝鲜的军事技术也突飞猛进，这对中国其实不是件好事。作为一个核大国当然不希望四邻周围都是核军事水平很高，朝鲜半岛的无核化才是中国的利益。

俄罗斯的亚历山大三世曾经说过俄罗斯只有两个朋友就是俄罗斯的陆军和海军。此话反应了部分真理，说到底国家之间的利益和人与人之间的关系一样，都是与时俱进的。有时是一夜情，有时是可以做一段恩爱夫妻，有时则是只能等下辈子有缘了。

 本文由公众号：【明州花公子】（ID：yuqihua_578）原创，喜欢我就点击关注我吧。